Citat:
Ursprungligen inskrivet av vampire-x
Jag har aldrig sagt att du måste ha Solaris för att köra ZFS och jag börjar tröttna på din lögn.
Vadå, menar du att jag ljuger nu också? Vem är det som skrivit nedanstående, eller menar du att jag fabricerat dessa inlägg??? Du skriver explicit att man måste ha Solaris10 för att köra ZFS. Se här:
Citat:
Ursprungligen inskrivet av vampire-x
ZFS kräver Solaris 10, vet inte varför du tar upp det. Det är mer ett exempel på att man måste uppdatera om man vill ha den senaste tekniken, precis som med Windows.
...
haha, har du testat det i OS X eller googlade du bara, jag lovar att det inte är speciellt utvecklat. Om du kör Solaris måste du ha Solaris 10 för ZFS, it's that simple (sun.com).
...
Jag skrev att om du kör Solaris måste du ha Solaris 10. Förstår du inte den meningen?
Speciellt den näst sista meningen är helt obegriplig. "Om du kör Solaris så måste du ha Solaris10". Det är ungefär som du skriver "om du kör Windows så måste du ha Windows". Nej, jag måste erkänna att jag förstår inte riktigt den meningen, eller vad du menar.
Dels säger du att JAG ljuger, när det egentligen du som ljuger. Sen är du helt obegriplig också.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av vampire-x
Känner du många som postar källkod till kommersiella produkter som är utvecklade under kontrakt på random forum?
Nej det gör jag inte. Vad försöker du säga med detta inlägg? Helt obegriplig nu igen. Känner du många tomtar som klär sig i kort kjol?
Om du nu syftar på ditt tidigare inlägg
"Jag fick skriva skalbara system med distribuerad cache och stöd för några miljoner användare i min "mediaskit"."
Så kan du väl för bövelen referera till det inlägget, och inte uttrycka dig helt obegripligt igen?? Om det nu syftar på detta (det är svårt att veta, så nu gissar jag att det är det inlägget du menar), så låter det tveksamt nu igen. Skrev du inte ditt skalbara system under din utbildning? Jag har svårt att se att företag vänder sig till studenter för såna uppdrag. Speciellt till studenter som läser medieskit. Det troligaste vore snarare att vända sig till civilingenjörsstudenter istället.
Men om du nu inte kan posta koden (jag vet fortfarande inte om du pratar om ditt skalbara system för milj användare eftersom du inte skrivit det, du uttrycker dig så luddigt) så kan du kanske berätta lite detaljer istället? *djävulskt grin* Hur gick du till väga? Berätta.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av vampire-x
Du har visat länkar som pekar på ett fåtal program, ofta väldigt gamla versioner,(där nya redan finns ute), som inte fungerar. Att folk gnäller på forum för att deras spel från 1995 inte funkar berör mig inte, och ingen annan vettig person heller för den delen.
Men om nu folk gnäller på att gamla program inte funkar, så har väl Windows ingen bra kompatibilitet? Windows är inte kompatibelt med sig självt?
Citat:
Ursprungligen inskrivet av vampire-x
För en Windowsanvändare i hemmet är det väldigt sällan tal om att program inte fungerar (och om dom inte gör det så finns det i princip alltid en uppgradering). I Servermiljö finns det ingen sund admin som installerar ett nytt OS utan att kontrollera att allt funkar som det ska (mänskliga faktorn går ju dock inte att eliminera). Kompatibilitet ska således inte vara något problem i den miljön heller.
Men jisses. Tror du verkligen att admins uppgraderar hej vilt utan att testa nånting? De testar ju först, men det går inte att testa allting till 100%, det skulle ta flera år. Det finns alltid saker som inte testas.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av vampire-x
Fast enligt dig ljuger han ju när han säger enterprise customers, Windows är ju inte ett enterprise OS så hur kan dom ha enterprise customers?
Ja, Ballmer ljuger friskt och FUDar om många saker. Det torde väl alla känna till att MS gör och att MS VD gör det? T.ex. i Get-The-Facts kampanjen då MS förklarade att Linux har dyrare TCO än Windows, men det doldes att Linux kördes på en IBM stordator för många milj kr. Det är klart att Linux är dyrare då?
Citat:
Ursprungligen inskrivet av vampire-x
Att vissa program som var designade enligt gamla principer slutade funka vet alla, men varför ska du envisas med att köra version 1.0 när 2.0 finns? Men okej, om du måste köra 10år gammal mjukvara kan jag gå med på att kompatibiliteten inte är optimal, men det är jag jävligt glad för, världen blir bättre med nya innovationer (oftast iaf).
Ok, så du går med på att Windows inte har jättebra kompatibilitet, trots att du hårdnackat vägrade erkänna det i början.
(Sen kan man komma med nya innovationer OCH behålla kompatibilitet, vilket Solaris bevisar.)
Citat:
Ursprungligen inskrivet av vampire-x
Jag har hört något ännu dummare, att Windows inte är ett enterprise os
Men vad är din definition av Enterprise OS? Att det körs i Fortune 500 företag? Och eftersom Fortune 500 företag använder även mobiltelefoner, så är även mobiltelefoner Enterprise?
Eller är det snarare att Enterprise OS klarar av att drifta de största installationerna med de högsta kraven, och vanliga OS klarar inte av det?
