Vista 64bit [Vad är värdet med 64bit]

Förutsatt att man har så mycket minne att det har någon betydelse vad man väljer alltså.

Det blir inte snabbare, men idag fungerar alla nya spel under 64-bits miljö med samma prestanda som ett 32-bit system.

Fördel: Om du i framtiden köper mer RAM så är det bara stoppa i och använda istället för att behöva installera om ett nytt OS då.

Personligen skulle jag försöka skramla till 6GB, men jag använder PC:n för annat än spel. För spel så räcker 3GB fint än så länge och en bra bit framåt. Finns inte många 64-bits spel (som krävs för att kunna adressera mer minne).

Finns den nackdelen att man inte kan köra riktigt gamla program 16bitars,
oftast är sådana program från mitten av 90 talet.
Likaså om man har hårdvara som inte har signerade drivrutiner kan man få problem, ofta är det då udda eller gammal hårdvara

Så har man bara tillräckligt med minne och modern dator så ser jag inga nackdelar.

Tex 30 saker i minnet tar mer plats i 64 bit än i 32 bit.

Har du 4 GB eller mindre förlorar du på att ha 64 bit för den tar mer plats i minnet enligt recensioner. Testarna råd är därför att använda 32 bit. Först när du har ÖVER 4 GB minne som du bör ha 64 bit.

Kolla bara på skillnaden i minnes kraven på Windows 7 mellan 32 och 64 bit.

ja, inge snack om att du bör välja 64bitarsversionen.
Du kommer svära dig förbannad om ett år eller två när du inte kan slänga i mer ram utan att byta OS. Massa extra pengar i sjön bara. Finns väl inga direkta nackdelar heller. Själv kör jag 64bitars och har aldrig problem med någon tredjepartsmjukvara (av 64bitskompabilitetsskäl alltså, lite annat strul har man alltid i windows ändå).

Själv är jag rätt sne på microsoft fortfarande då de över huvud taget släppte en 32bitarsversion av vista. Fanns i mina ögon ingen mening mer än att lura folk att köpa ett OS som sedan behöver bytas ut för att det inte är tillräckligt.

En fördel alla drivrutiner som används är stämplade att fungera: http://en.wikipedia.org/wiki/WHQL_Testing

Nu är ju inte adressrymden det enda som skiljer mellan x86 och x86-64, kör man processorkrävande program kan man få en betydande prestandaboost med 64-bitarskod.

http://en.wikipedia.org/wiki/X86-64#Architectural_features

Den enda kostnad som uppstår är tiden för installation av 64-bitars då licensnyckeln är giltig för både 32- och 64-bitars, och man kan ju ha sparat in en hel del med att vänta med minnesinköpet.

Vilket inte garanterar att hårdvaran fungerar. Sitter med ett Hauppauge PVR-500 dual analog tuner TV-kort vars 64-bitars drivrutin är WHQL-signad. Visst, drivrutinen sänker inte systemet men lite större krav än så kan man ställa.

Förutom grafikkortet kommer moderkortet att reservera adresser till MMIO, så räkna inte med att få ut mer än ca 2,5GB i 32-bitars operativsystem. Är det så att du funderar på 2GB grafikkort försvinner ytterligare 1GB till MMIO. Med 64-bitars får du dina 3GB.

Alla 32-bitars applikationsprogram funkar på 64-bit så det kommer inte vara några problem med e-legitimation etc. Det var/är drivrutiner som var problemet i början. Så har du gammal hårdvara så kan du kanske få problem, tex min gamla scanner (5-6 år gammal kanske) funkar inte.

32 bitar klarar av att adressera 2^32 (4 GB eller 4 miljarder adresser). En adress är detsamma som en byte minne. Alla enheter i datorn använder adresser.
Tex för att komma åt grafikminnet måste varje byte av grafikminnet få en egen adress. Nätverkskort, hårddiskkontroller, ljudkort, allting kräver adresser. Dessa adresser som reserveras för kommunikation med hårdvaran kallas MMIO (Memory Mapped I/O). Grafikkortet är den största förbrukaren av adresser. Ett nätverkskort kanske klarar sig med några hundra kilobyte. Räkna med 500MB för övrig hårdvara.

När hårdvaran har fått så många adresser som behövs kan resterande användas till internminnet. 4 GB är som sagt vad 32-bitars OS klarar av, och räknar du bort 512 MB för övrig hårdvara och 1 GB för grafikkortet blir det ungefär 2,5 GB kvar. Väljer du istället ett grafikkort med 512 MB blir det ungefär 3 GB kvar, vilket är den allmänna uppfattningen om maximal minnesmängd i 32-bitars operativsystem.

I dagsläget så finns det INGA nackdelar med att köra 64bit versionen. Om du nu köer en ny dator så har du säkerligen ingen hårdvara som inte har 64bit drivrutiner. Vista har exempelvis ../programfiles (x86) OCH ../programfiles (x64). I x86 mapen läggs vanligtvis 32bit programmen, i x64 läggs 64bits programmen.

Plus att SP2 ligger och trycker bakom husknuten. (svensk sp2 vill säga, engelsk sp2 finns redan).

Sen om du är sugen på win7 så bör du kanske invänta köp till senhösten. Installera xp eller kör win7 RC.

Väldigt få val är helt utan nackdelar.

Två kommandpromptlinjer att skriva ner som löser en hel del huvudvärk;

Kommando för att stänga av Dataexekveringsskyddet (vilket är vad som skapar 99% av problemen med för gamla spel)

bcdedit.exe /set {current} nx AlwaysOff

Kommando för att stänga av kravet på signerade drivrutiner, exempelvis om du har en gammal skrivare eller vill köra RivaTuner eller liknande;

bcdedit /set loadoptions DDISABLE_INTEGRITY_CHECKS

Nej, det är inte felstavat, och de är case-sensitive.

Här är ett test som är enormt vinklat till fördel för mer minne (det är gjort av ett företag som säljer minnen), men det går i alla fall att få prestandavinster i vissa spel med mer än 3GB minne.

http://www.corsair.com/_appnotes/AN811_Gaming_Performance%20A...

Så ta det med flera nypor salt, men sanningen är den att har man 4GB+ så får spelet mer minne tillgängligt som det kan adressera själv även spelet är 32-bit.

Enda anledningen till att köra 32-bitars OS istället för 64 i dagsläget är om man måste handha gammal hårdvara som inte har drivare för Vista/Win7.
Med win 7 får du nämligen med en smidig liten virtualiseringsmiljö som kör XP och äldre program galant

En annan anledning kan vara att man, som jag, i sin dator tyvärr har ett chipset som inte gillar att exkverera 64-bitarskod (till exempel som i mitt fall, nForce4). Den kombinationen är bara bra om man gillar att se vit text på klarblå bakgrund...