Mac och PC?

alla datorer är PC!

PC = Personal Computer

Med PC menar man en IBM PC-kompatibel maskin, och dit räknas inte macar. Om man inte får skilja på Mac och PC måste man börja prata om BIOS-PC, IBM-PC och EFI-PC eller Apple-PC eller liknande. Jag tycker det blir enklare att fortsätta som det är nu.

Bara för att du vill känna dig speciell
Det som skiljer idag är marginellt, det var annorlunda tidigare. Apple, och dess kunder, har ett behov av att synas och höras, så enkelt är det. Jag ser det som en tonåring, någon som har ett behov av att vara annorlunda och bryta sig fri men ändå inte vill gå så långt att de lämnar rummet.

Sedan är det kanske motiverat, det skiljer trots allt inte särskilt mycket mellan den där LGn och Acern. Apple har några smarta idéer men om man inte faller in perfekt i deras användargrupp så kommer man bara känna sig inlåst och börja kompensera. Man måste förstå att Mac är ett koncept med mjukvara och hårdvara, designad för att fungera på deras vis. Apple vänder sig till de utan krav och de med enorma krav men missar de som ligger i mitten.

(ovanstående baseras på egna åsikter och bygger på en take-it-or-leave-it- design där Apple trycker på vissa egenskaper som -kanske- inte är fullt så fantastiska när de väl blir synade)

Nu tänkte jag mer på datorerna men visst gäller det i viss mån deras musikspelare också. Med tanke på ljudet i flertalet av de budgetmodeller som finns kombinerat med statusen runtikring så kan det nog diskuteras.

Nej det är där du inte har förstått. Man måste lära sig vad ett koncept är, vad som är skillnaden mellan produkt och metaprodukt osv. Den gemensamma nämnare i Acer och LG är operativsystemet. Du köper en dator från Lenovo och du förväntar dig att Windows Vista följer med. Man tar sin design, lite hårdvara och klämmer på Microsofts operativsystem. I stort är det samma sak, lite mer minne eller en större hårddisk eller en TN eller LED- skärm.

Vad Apple gör är att de bygger sitt egna operativsystem som fungerar och se ut precis på det sätt de vill att de ska göra. Du förväntar dig något annorlunda när du hör begreppet Mac, ungefär som när du hör att Tarantino gjort en ny film. Det är en enorm skillnad, inte som att jämföra Coca Cola och Pepsi utan mer som Cola och öl - båda är drycker och lämpar sig väl i samma men även i olika miljöer. Att kombinera hårdvara med egen mjukvara är idag unikt. Asus gjorde ett försök med en egen Linuxdist förra våren, resultatet vet vi alla hur det blev. Den enda korrekta jämförelsen borde vara om Microsoft sålde datorer på samma sätt som Apple, dvs egen exklusiv mjukvara kombinerad med hårdvara.

Stora ord. Du förutsätter för mycket. Därför har du fel.

Nej jag har inte fel. Du kan inte på fullaste allvar påstå att Windows, OS X och exempelvis en dist av Linux inte skiljer sig. Man pekar på det uppenbara. Hade det inte skiljt sig hade vi lika gärna kunnat använda samma operativsystem. Återigen har du fel. Jag är dock den första som säger att hårdvaran i en Mac inte är unik eller att den skulle vara ofelbar, tro mig (eller fråga någon av alla Mac- anhängare här på forumet). Men jag får upprepa mig, jag säger att konceptet Mac är unikt eftersom det är det enda koncept som tar egenutvecklad mjukvara och lägger det på hårdvara särskilt utvald av Apple. Vi kan ta ett så konkret exempel som att Apple väljer bort AMD.

jag hävdar fortfarande att du inte förstått det här med koncept och metaprodukter. Påstå inte att du inte tänker på klassisk musik när jag säger Bach eller Mozart.

Ja, Asus ville göra ett lätt operativsystem för den nya netbooken men valde också att sälja samma dator med Windows för en merkostnad. Historien talar för sig själv vilket konsumenten valde.

*edit

Måste göra en edit. Jag vill tillägga att jag hittills alltid undvikt alla produkter från Apple just för att jag har förstått deras koncept och tankegångar och alltid hittat andra produkter som gör samma sak och mer därtill och dessutom gör det bättre.

Jag ser Mac som en PC tillverkare, operativ systemet är vad jag bryr mig om minst när jag ska köpa dator, köper man rätt pc så går det att installera Mac OS X utan att det är mycket svårare än att installera på en Mac, ok det bryter mot Apples eula men så vitt jag har fattat så är det inte ens olagligt, i alla fall inte i Sverige och man behöver ju knappast piratkopiera man kan ju köpa en mac os x skiva från apple och använda. Min nyaste laptop är en MacBook Pro men jag köpte inte den för att det är en Mac utan för att jag gillar datorn, den är snyggt designad, har grym batteritid, har en 13" med 1280x800 och det är den perfekta laptopstorleken för mig då jag bär med mig laptopen väldigt mycket och den är även mycket tunn och lätt som också är bra när man bär den med sig mycket, jag älskar skärmens färger, jag har aldrig haft en laptop med lika bra skärm, bakgrundsbelysta tangenter är smidigt men är inget jag prioriterar då jag tycker det är ganska onödigt och har det ofta avstängt där i mot har jag aldrig stött på något liknande deras touchpad, det var inget jag tänkte på mycket innan jag köpte den men efteråt märkte jag hur fantastisk den är, jag har nästan aldrig mus till min MBP, den är väldigt stor vilket jag gillar skarpt, hela paden är en stor knapp, massor av smidiga multi-touch rörelser med fingrarna som text scrolla, zooma och högerklicka med två fingrar, gå bak, fram, högst och längst ner på sidan med tre fingrar, "alt tabba", starta expose, visa skrivbordet med fyra fingrar, detta är funktioner jag använder i stort sätt dagligen och det är verkligen smidigt. Men som sagt hittar jag en annan laptop från ett annat märke som erbjuder samma specs, skärm, funktioner, finesser och kvalitets känsla eller bättre för ett lägre pris när det är dags att byta nästa gång så skaffar jag gärna den istället, tex tycker jag nokias netbook verkar riktig skön faktiskt, apple stil tangentbord, bra skärm, hög upplösning för en netbook, aluminiumskal och så, nackdelen är att den också kommer att bli väldigt dyr om det jag har hört stämmer.

Vanliga ointresserade personer förväntar sig att en PC har Windows. Då vill de inte gå till PC-avdelningen och köpa en Mac och komma hem och inse att den inte har Windows och därmed inte kommer kunna köra alla program som de har eller vill ha.

Förstår inte varför man tycker det är så jobbigt att man separerar de två. Personer som är ute efter att köpa en Mac vet oftast om det och kan därför leta på Mac-avdelningen. Även om de båda är persondatorer så skiljer det ändå tillräckligt mycket för att majoriteten utav konsumenterna uppskattar uppdelningen för att underlätta.

Jag räknar inte att det ska ändra sig men jag tycker det är lite störig när pratar om windows i sina reklamer så säger de pc och det gillar jag inte för pc är mycket mer än windows. Sen så kan man knappast säga att det är svårt att installera Windows på en nyare mac eller Mac OS på en x86 dator som använder samma komponenter som används i macar, det är betydligt lättare än vad det var att installera vilket mainstream os som helst för tio år sedan och det finns fortfarande många os som är betydligt svårare att installera. Ända egentliga skillnaden är ju EFI och Bios.

Nope, det gör det inte. För att köra OS X på en IBM PC krävs att den har en Core 2 eller senare CPU från Intel samt att Intel chipset, och tom då är det en hel del krångel. Om du har en CPU från AMD och chipset från någon annan än Intel kan du glömma att köra det utan att använda en modifierad kärna. Krävs väl SSE2 också av processorn. Omodifierat är det ju enbart på datorer från Apple som OS X går att installera.

Jag säger det igen, med PC menar man IBM PC, IBM har bara fallit bort under åren. En dator från Apple är inte en IBM PC.

Jag förstår inte vad folk har emot att kalla macar för macar, varför krångla till det? Även andra tillverkare har egna varumärken för sina persondatorer, om man säger Vaio vet alla att det är Sony man pratar om, om man säger EEE vet alla att det handlar om Asus.

Jag har inget emot att kalla mac just mac och kalla pc just pc men jag gillar inte när folk säger pc när de menar windows.

Macintosh-upplevelsen har aldrig varit bunden till någon särskild arkitektur, när x86 inte längre kan erbjuda Apple vad dom kräver byter dom igen. Innan PPC satt det 68k-processorer i macarna.

Om Apple skulle släppa OS X fritt skulle dom hamna i samma träsk som Microsoft. Drivrutiner hit och dit, bakåtkompatiblitet osv osv. OS X är perfekt som det är. Är inga större problem att köra det på en PC om du vill det, men Apple slipper lägga resurser på att stödja det.

[/B]

Jag är tveksam till om du kan installera OS X på en HP- burk.

Äh skärp dig. Naturligtvis menas inte AC/DC och Back in Black eller Iron Maiden och Run to The Hills.

Du använder hypotetiska argument och tankegångar. Även om jag till viss mån kan/vill vara beredd att hålla med dig finns det ingen grund i det.

Jag kör Os X på min stationära dell-burk.

Det var inte så svårt det tog bara ungefär 5 veckors trial and error på installationen och att jag var tvungen att byta allt utom moderbrädan och prollen i maskinen.

Bara för att det råkar fungera i vissa fall betyder inte att det är bara att installera.

Man skulle istället kunna kategorisera de typ såhär: Windows, Mac, Övrigt

Där övrigt är datorbutikers egna "hemmabyggen" som oftast kan väljas att levereras utan OS.

Visst är det rätt att Mac är en PC, men du måste hålla med om att skillnaden är så pass stor mellan Windows och Mac att man bör ha det under olika kategorier.

Att man använder PC som synonym för Windows-dator är bara så det har blivt, defacto. Som mycket annat här i världen.. det är vedertaget och folk accepterar det.

Är det verkligen så svårt att acceptera? Vad är det i så fall som gör det så svårt?