CPU och virtuella maskiner

Finns andra test som påvisar annat FYI: http://www.idg.se/2.1085/1.244901/intels-nya-core-i5--och-cor...

Njaaa, jag tycker inte det testet visar att den större bandbredden på 1366 är överlägsen egentligen. Men visst, det finns applikationer där den kommer spela roll. För det mesta så tar 1156 igen detta iom lägre latency dock.

De flesta real-life tester kommer fram till att det är otroligt liten skillnad overall though.

Enda fördelen jag ser med 1366 är egentligen till multi-cpu burkar - med mindre man redan äger en, i vilket fall man givetvis behåller den iställetför att 'uppgradera' sig till en 1156 i7.

De flesta verkar missa att i7 870 får en väldigt hög klockfrekvens med sin turbo, vilket förklarar att den kommer ikapp LGA1366 prollarna.

Jag skulle vilja se dessa testas utan Turbo vid samma klockfrekvens.

Det finns massor av tester med TB disabled och de presterar fortfarande helt likt (så gott som iallafall). Bl.a. hardocp körde en clock for clock test av lite olika processorer (givetvis med TB avslagit).

Ang. minnespriserna så är jag f-n inte säker längre Verkar som om priserna har gått upp/ned väldigt mycket de sista dagarna, men du har rätt just nu betalar du mindre för det 'snabbare' minnet. Jag såg även Corsair 2x2 vs 4x2 igår - altså det enda som skiljde paketen var att man fick ytterligare 2 brickor i det senare - med en prisskillnad på 300,- jämfört med att köpa 2 paket 2x2.

Det ser ut att stämma.

Jag föreslår dock att du satsar på minnen som är specad för CL7 och 1600MHz dock.

Jag kör själv med dessa: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=382012
Lite dyra idag men gick på 1100kr i våras.

Du får gärna länka detta test.

Jag tog bort det då jag upptäckte att jag läst fel, läste det som att du undrade hur LGA1156 turbo skiljde sig mot LGA1366. LGA1156 har likadan turbo, iallafall 860 och 870. Jag tror 860 klarade 3,4GHz med sin turbo som mest.

Skillnaden bör vara minimal mellan 860 och 870.