Skapa stort trådlöst nätverk med flera routrar

Funderar på samma sak, 1 på övervåningen och 1 i källaren.

Bättre att du köper AP:s och placerar routern i mitten. Ska du hålla på med en massa routrar blir det bara krångligare, om nu inte flera subnät är ditt mål. Tror dessutom AP är billigare än en bra router.

Förresten, hur stora krav har du på signalstyrka egentligen? 100% var du än är? Eller så bor du i ett slott.

Om routrarna du tänker skaffa inte kan agera som AP:s som bara förstärker signalen kommer du inte få den effekt du vill uppnå.
- Varje router kommer vara ett eget nät vilket innebär att om du kopplar upp dig mot en router så måste du manuellt byta router när du kommer så långt ifrån att signalen försvagas. Det finns kanske programvara som kan sätta laptopen i nån slags roaming mode, men ingen jag känner till.
- När du slår på datorn och begär en DHCP (vilket jag gissar att dina routrar delar ut) kommer datorn acceptera den som svarar snabbast, vilket inte behöver vara den med starkast signal.
- Du kommer fortfarande inte ifrån kabeldragning mellan routrarna.

Klart det blir dyrt om du kollar på såna alternativ. http://www.misco.se/product/product.aspx?P_ItemId=391049&SL_S... Funkar nog lika bra.

Jag har lite samma "problem", men jag har utrutningen, APs kör med dd-wrt, hur konfigurerar jag det bäst?

Det gör den inte. Det ställer du in manuellt sen kommer den koppla upp sig mot det nätet tills du ändrar inställningar. Men som jag sa tidigare, det kanske finns program som löser detta.

Bra trådlöst nätverk som ej krånglar säger du. Ja, en AP säger jag. Du bryter ryggen av dig för att spara några hundringar. Jag vet ju inte hur stor lägenhet/hus du har men mina svärföräldrar har 240 m², två våningar och en äldre router. De har aldrig några problem med signalen. Kan inte tänka mig att du behöver tre "sändarplatser" för att få bra signal.

ja körde så här i gamla nät hade en uråldrig netgear dg834 utan wlan som dsl modem+ router den körde dhcp och hade nätverkskabel till netgear wrg614 tror ja den hette var förövrigt världens sämsta router men ifall man stängde av nat och dhcp funktionen på den och gav den en fast ip så blev den en duglig accespunkt sen hade ja en till annan wlan router som var configurad på samma sätt fast med annan fast ip. Och det gick att vandra emellan med nått trådlöst utan att tappa kontakten. Hade hastigheten varit bättre på den tiden än seg G 54Mbit wlanet så hade ja nog fortsatt köra detta. Men eftersom ja föredrog hastighetet mellan mina datorer så blev det kabel hela vägen sen

Ok, men testade du verkligen att det var någon skillnad med en eller två WLAN-punkter? Varje routers trådlösa nät är unikt (tror det är MAC-adressen den går på men är inte säker). Som tidigare så är det inte standard för ett trådlöst nätverkskort att automatiskt hitta bästa signalen mellan två separata nät.

An AP har som funktion att förstärka signalen. Det blir samma effekt som att "trimma" routern so att WLAN:et når längre.

ja skillnaden var väldigt enkel då huset som ja bodde i då är gammalt och har en väldigt radioskärmande isolering och tjocka träväggar och en wlan källa klarade max av att täcka upp 10-15meter i detta hus och då snackar vi dålig signalstyrka redan i rummet brevid sändaren så ja det gick att köra så.

Är det så?
Här fattade jag det annorlunda, men vet inte om det stämmer eller ej.
Alltså att man antingen kan ha en AP för att koppla ihop två trådade nät, endast trådlöst mellan router/AP, eller också att man har kabel till AP och trådlöst ut mot klienter.

Aldrig meckat mycket med trådlöst så vet faktiskt inte riktigt vad man kan göra med en AP :s

http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&postid=953...

Jag skulle köpt Accesspunkter istället, ok dom är dyrare, men dom har ju i regel lite mer prestanda för pengarna och vad jag upplevt så säckar dom inte ihop under tung belastning som routrar kan göra.

Flera routrar i samma nät, jag ser BARA strul i den iden.

Jo, du har rätt i det. En AP kan mer än att bara förstärka signalen precis som du sa. Skulle varit lite tydligare.

Jag tänkte också föreslå detta och bläddrade längst ner i tråden, och vad får jag se

Min "billiga" Thomson TG585v7 stödjer WDS, har ej testat det, personen jag citerat har länkat till en beskrivning vad WDS är. Verkar vara precis vad som önskas.

Gör den? Snacka om att jag inte gjort någon djupdykning i vad min egen 655:a klarar av

Hur kan WDS inte vara det du söker? Effekten du vill uppnå är ju precis den som WDS levererar. Du vill ha heltäckande trådlös åtkomst i hela lägenheten utan försvagad styrka, eller har vi missförstått vad det är du vill ha?

Jag tycker mest det verkar vara roaming han är ute efter. Varför då nödvändigtvis pusha WDS när han själv säger att han gärna ansluter accesspunkterna trådat?

Därför att om det enda han är ute efter är en utökad räckvidd på sitt WLAN är det en onödigt omständlig lösning som troligtvis inte kommer bli mycket billigare.

Tror fortfarande inte att två extra AP:s behövs för att ge full täckning enligt hans skiss om de inte är av exceptionellt dålig kvalité.

wolfclaw bättre du kollar hans behov istället föratt försöka packa på honom saker som han inte behöver kabeldragna ap/router är det mest stabila sättet att utöka wlan avstånd

Men kan den ens förstärka signalen, ta in trådlöst, och skicka vidare en ny signal trådlöst....som en repeater alltså?

Är det normalt AP-beteende, eller är det oftast så som jag fått för mig, den kan ta in trådlöst och skicka vidare trådat till klienter, eller ta in trådat och skicka vidare trådlöst till klienter?

Lite offtopic, bara nyfiken, ifall nån har koll

Men AP:s är ju det jag förespråkat hela tiden. Har du ens läst mina inlägg?

Problemet med att koppla flera routrar tillsammans är att du knyter datorn till ett nät och att du måste MANUELLT byta till det bättre nätet när du flyttar på den. Enda gången datorn själv byter är om den helt tappar signalen till sitt gamla nät eller om man har ett nätverkskort/programvara som sätter den i roaming mode. Hittills är det ingen i denna tråd som kommit med ett förslag på hur han kan lösa den problematiken.

Jag gör ett sista försök.
Mitt förslag:
- En AP http://www.misco.se/product/product.aspx?P_ItemId=94379&SL_Se... = 718 kr
- Lite TP-kabel = 100 - 200 kr
- Konstant bra kontakt med nätverket
SUMMA: Under 1000 kr
Kan fortfarande inte tänka mig att en extra AP gör någon skillnad.

Hans förslag:
- 2 extra routrar http://www.misco.se/Product/Product.aspx?P_ItemID=558673&SL_S... = 2180 kr
- Lite TP-kabel = 100 - 200 kr
- Nåt som stöder roaming = ingen aning
SUMMA: över 2300 kr

Så hur det blir billigare vet jag inte. Klart man klarar sig med lite sämre och billigare routrar men då blir det också sämre signal.

Beror på vad man har för modell, men det finns AP:s som agerar repeater och det verkar vara det folk i denna tråden inte har greppat.

Nu vet jag inte hur N Routrar med tre antenner funkar riktigt, om det är en mottagare/sändare med 2 kanaler per antenn så är det möjligt att köra "300Mbit" på en antenn, i så fall skulle man kunna sätta en sådan router centralt och dra antennsladdar och sätta upp bra antenner i valda delar av lägenheten, har man en 9dbi antenn så kompenserar den till viss del förlusten i kabeln, en antennkabel på 10 meter är inga problem. sedan är inte signalstyrkan så viktig utan signalkvalitén är viktigare. Har man hög signalstyrka men en massa reflexer och skit så är det bättre med en svagare men "renare" signal.

EDIT
Tog bort en massa som jag skrev i ett citat längre ner

Vad jag läst mig till så när man kör med WDS så ställer man in samma kanal på samtliga AP, aktiverar WDS, ställer in SSID som tydligen inte behöver vara samma på alla AP. Ansluter man till "Mastern" AP nr1 så går det full fräs men om man flyttar på sig och kommer inom täckingsområdet för AP nr2 så börjar den att repetera paketen från AP1 vidare till datorn och då sjunker hastigheten troligen till hälften pga repeteringen, hur detta påverkas om samtliga AP:s är ihopkopplade med tråd har jag inte lyckats läsa mig till men troligen/förhoppningsvis så behöver AP:erna inte repetera paketen mellan varandra utan tar "kabelvägen" i stället.

Vad jag förstått så behöver inte "datorn" växla mellan nätverken då det "ser" ut att vara samma nätverk, mac-adresserna i paketen ändras inte vid repeteringen så datorn tror att den "pratar" med AP1 fast AP2 har repeterat.

Är själv sugen på att testa WDS men då behöver jag en till thomson TG585v7, då hade man ju svart på vitt hur det funkar i praktiken.
//Foppson