Ursprungligen inskrivet av dr slizer
Frågan är om företag vill att google ska ha tillgång till deras företagshemligheter.
Fast då kan man ju köra en intern server. Dessutom tror jag allt snack om att det är ett så stort problem att informationen ligger hos tredje part kommer att delvis försvinna. Vad gör det säkrare att ha informationen inom företaget? Google får naturligtvis inte heller kolla igenom ett företags information, är samma system dom har för Google Apps. De hoten/problemen som jag ser som realistiska är:
- Google bryter avtalet och snokar runt bland ens info ändå. Frågan är om det för de flesta företag e ett så stort problem, oftast är man ju beroende på leverantörer på något sätt och det vore konstigt att inte kunna ha tillit till sina leverantörer.
- Google blir av med information ofrivilligt till tredje part. Har svårt att se att man själv är så mycket bättre på att hantera informationen än Google i detta fallet. Trots allt så brukar man få stordriftsfördelar när det gäller säkerhet. Tänk säkerhet på ett litet skitföretag gentemot ett stort.
- Google tvingas att lämna ut informationen till myndigheter. Här tror jag på ett större problem, om information lämnar landets gränser kan det gälla andra regler än man är van vid. Jag tror Google kommer att jobba mer på sådant här framöver. En lösning skulle ju kunna vara att ha kluster där viss information bara sparas inom Europa-klustret eller liknande. Dessutom kommer detta bli ett allt mindre problem i och med en ökad globalisering.
- Google "tappar bort"/förlorar information på något sätt, en serverkrasch tex. Återigen stordriftsfördelar på backup. Varför skulle ett företag vars huvudsyssla inte är IT/backup kunna slå Googles backup?
- Google/Internet ligger temporärt nere några timmar. Internet: Få företag klarar sig utan internet i dagsläget och hela världen är i princip beroende på att internet ligger uppe. Det ska ganska mycket till för att internet ska ligga nere någon längre period mellan länder. Troligtvis har man i många företag inte servrer lokalt överallt ändå så man är ändå beroende på den regionala internetuppkopplingen och generellt sätt så stannar nog många det arbetet som är beroende av kommunikation minst lika mycket av att internet lägger ner som att mailservern kraschar. Google: Återigen stordriftsfördelar, varför skulle en IT-avdelning på ett företag vars huvudsyssla inte är IT-drift lyckas ha bättre redudans än Google? Har svårt o se det.
- Latency-problem: Google har visat att latency inte varit något stort problem för dom, jag tror istället det är ett större problem internt för företag än vad det är för google att komma till dörren.
- Leverantörsberoende: Här är det svårt o säga eftersom jag inte vet hur Wave fungerar exakt. Men protokollet är ju öppet och google brukar generellt vara ganska öppna med format och annat liknande. Jag har svårt att se att Google kommer förhindra att folk byter leverantör på något sätt. En stor fördel här är ju att man har ett mindre antal program/format som behövs konverteras gentemot ett för mail, ett för bloggar, ett för wikis, ett för IM-konversationer osv. Troligtvis så ifall man är en större kund så bör man skriva ett avtal där det ingår att man enkelt kan göra en "dump" på all ens data relativt enkelt. Att sedan dumpen går att konvertera till det format som man vill ha borde inte vara svårare än från något annat format, speciellt eftersom det är (?) öppet. Notes -> Exchange lär ju inte vara enklare direkt.
Mina argument är lite vinklade mot större företag, men har svårt att se att problemen skulle vara större för mindre företag. Det ända ytterligare problemet för mindre företag är väl just att dom inte får lika mycket fokus från Google och möjligheter att skriva avtal etc. Men google brukar ju vara ganska bra på o ha bra generella avtal och problematiken är oftast inte lika stor för mindre företag.
Kommentarer är mycket välkomna
kaffesump
