24" spelskärm sökes?

Fy fan vad jag inte orkar med er Samsungälskare, Viewsonicen är bättre, så varför i helvete köpa en dyrare och sämre skärm? Det är så ologiskt att det finns inte.

Den glömde jag! Har kikat på båda dessa ett tag nu och de bjuder på samma prestanda. Det har varit snack om att det skiljer sig i input lag men många säger att det får samma värden: http://3dvision-blog.com/samsung-2233rz-and-viewsonic-vx2268w...

I vilket fall så är det inte något som man kan se och båda skärmarna upplevs som riktigt bra. Kör man youtube-klippet i länken så ser man lite hur båda skärmarna ser ut. Nackdelen med Viewsonic är att foten är lite instabil men kanske är mer estetiskt tilltalande.

Full HD 24" är på gång och Acer har ju släppt några bilder på deras kommande modell: http://twisted-reviews.com/acer-is-at-it-again-24-120hz-full-...

Jag förstår att du är spänd inför julafton men måste ändå påpeka att:

1) jag inte "älskar" Samsung
2) jag har en ViewSonic VA2013wm
3) jag har en Samsung 20" WS
4) 2233rz och VX2268WM är likvärdiga
5) det skiljer ett par kronor mellan modellerna

God Jul

Yep, och det stämmer. Poängen är att det är ytterst marginell skillnad som vi som användare knappt kan se. Jag har kört Quake Live på båda skärmarna och kan inte se eller känna någon skillnad. Skärmarna känns nästan lika bra som min gamla 120hz CRT.

Viewsonicen har fått bättre resultat men dras istället med en instabil fot och lite mer backlight bleeding än Samsungen. Det är min och andras uppfattning. De tester som gjorts har varierat vilken betyder att skärmarna presterar lite olika från skärm till skärm.

Båda skärmarna är som sagt i en klass för sig för spel och jag rekommenderar att man testar skärmarna om det finns möjlighet till det.

Kontentan är att man inte bör välja bland dessa två skärmar efter prestanda utan istället köra på den skärmen man tycker ser bättre ut, står bättre och känns bättre

Det skiljer 200.

De är inte likvärdiga, likvärdiga i ögonen för vanligt folk ja. Ser ingen fördel med att ta en dyrare och sämre skärm. Sen suger foten på båda två sist jag kollade.

Enligt dig så inkluderas folk som "försörjer" sig på e-sports som vanligt folk. Dreamhack w09 körde 2233RZ rakt av för sina turneringar och jag har kontakt med några som har börjat switcha till 2233RZ privat. Det finns några turneringar i januari/vår som redan bekräftat att de ska köra med 2233RZ (IEM4 t.ex.).

För s.k "pro-gamers" och stora turneringsarrangörer duger 2233RZ mer än väl men inte för dig?

Hur som helst så har du rätt att det skiljer 200kr men då får du en sämre fot och aningen mer backlight bleeding. 200kr är mer än värt pengarna för att minska detta problem avsevärt.

Förstår inte riktigt vad du vill höra? 2268 är en bra skärm?

Handlade inte tråden om 24"? Vad rekommenderar ni i den storleken tro, jag behöver oxå en skärm

Beror ju på din budget och dina behov

Samma som TS antar jag. Helst 24", ska i princip enbart användas för spel

2233RZ har istället sämre färger och högre inputlag. Sen är fötterna si och så med.

Det att de kommer köra med Samsung har väl inget med saken att göra? Den har funnits ute längst, så mycket skiljer det inte dom åt heller, men när man är ute efter att köpa den bästa spelskärmen som finns så gör man väl det? Bryr man sig om ergonomin så köper man ingen av dom.

Tråden börjar bli otrevligt offtopic men du verkar inte läsa det jag skriver.

Input lag/refreshrate har varit den största anledningen till att man inte kört plattskärmar på turneringar för FPS. Om arrangörer och professionella spelare väljer att köra på 2233RZ så skulle jag dra slutsatsen att input lag inte är ett problem d.v.s. att medelanvändaren som gillar att köra spel kommer klara sig mer än fint. Du får dra din egen slutsats men att du fortsätter att argumentera emot 2233rz på grund av input lag reflekterar inte hela sanningen.

...?

Till sist:
När du jämför skärmarna med varandra så är input lag inte av intresse eftersom man inte uppfattar den. 2233rz har möjligtvis blekare färgsättning medans 2268wm har mer backlight bleed och sämre fot.

VX2268WM vs 2233RZ input lag test:
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=6&ma1=41&mo1=596&p1...

Ah, det var totalen som blev lägre för viewsonicen isf, de kör ju med tfts på större turneringar, den på DH kan knappast kallas liten?

Jag argumenterar emot 2233rz för att det är inte den bästa av dom två då det kommer till spel, de två skärmarna är till för att spela på, inte ett dugg annat då de båda är rätt kassa på allt annat. Alltså tar man Viewsonicen. Dock har Samsungen varit ute längre, skapat ett namn för sig, vilket även hororna Samsung har, vilket med 99% säkerhet ligger till grund för att de väljer dom, inget annat.

Det blir nog bra ska du se.

Haha Ja, det blir det nog, iaf när 24tummarna med 120hz kommer

Vänta på " 24" " 120hz.
Gör jag iaf, finns ingen mening att köpa en LCD för spel nu för mina ändamål.
CRTn regerar fortfarande tills jag kan få bra storlek på skärmen i 120hz.

Slängde iväg en beställning på eizon, var ju väldigt billigt. Sjukaste leveranstiden jag varit med om, 20 timmar från när jag beställde.
Har inte hämtat ut den än dock men jag har en Eizo 2431'a jag kan jämföra med när jag jag gjort det.

Varför skriver ni att Viewsonic 2268vm har mer backlight bleed? Det är nåt som varierar från exemplar till exemplar (även om vissa modeller självklart kan vara mer drabbade), jag tror dock ni dragit den slutsatsen enbart genom finnen här på forumet (vad han nu kallar sig) som har haft båda skärmarna.
Att hans Viewsonic blödde igenom som tusan säger egentligen ingenting innan man fått fram fler jämförelser som visar på detsamma.

Jaha, missade det här

Så det finns mer dåliga exempel backlight bleed och Viewsonicen?
Kom på att det faktiskt skulle kunna vara så att Samsung ger Viewsonic de lite sämre panelerna, men det vete fan om det ligger nåt i den teorin. Tror inte de slösar tid med sortera bland panelerna i den utsträckningen, det är trots allt rätt billiga skärmar utan några mer utfästelser än att de är snabba.

Kan rekommendera 2233RZ som gaming skärm. Ett oerhört lyft från 640x480 @ 75Hz på min gamla T220 mot 640x480 @ 120Hz (CS 1.6)

Cs är inte gjort för widescreen. Är väl 4:3 eller liknande

När man snackar TN-panel, vilken är bäst då av:

Samsung P2450H
BenQ 24" LCD G2412HD
BenQ 24" LCD G2420HD
BenQ 24" LCD E2420HD
BenQ 24" LED V2410 Eco

Eller är alla likvärdiga?

Tror inte det men här finns en intressant tråd.. http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?threadid=8884...

Well, nu när jag läst igenom tråden inser jag att de 120 hz som släpps det kommande året antagligen inte kommer vara särskilt mkt bättre alls än en dell u2410... Känns som att företagen bara jagar specifikationer och sen skiter i hur skärmen presterar IRL.

Dell U2410 bleknar i jämförelse med en 120hz-skärm och när du kollar på prislappen på 5000kr så är min åsikt att det är som att slänga pengarna i sjön om du är ute efter en gamingskärm.

Ja, förutsatt att du inte tvunget måste ha en 1920x1200-skärm exakt just nu.

Och hur mycket har du använt U2410 då?