Jag blev "lurad" av phonehouse, hjälp mig!

Låter inte som att du blir lurad, utan du blev övertalad.

Ok, då sammanfattar vi det jag som klåpare skrivit:

Jag kommenterar det XHI skriver och påtalar att han far med osanning, dvs kommer med fakta som visar att det han skriver om TPH policy är käpprätt fel.

Jag anser att trådskaparen får skylla sig själv och likt andra ej blivit lurad utan han har helt enkelt gått på en säljares snack.

Utöver det framhäver jag att TPH med stor sannolikhet ej sysslar med bedrägeri utan de utövar konsten att få folk att köpa deras produkter. Med säljsnack och inget annat. Sen är det upp till kunden att svälja eller spotta. Jag hävdar även att TPH ej skulle finnas kvar på marknaden om de sysslade med lurendrejeri.

Sen trodde jag att vi talade om den telenormobil han köpt på TPH i denna tråd och inte avtal och säljare överlag? Rent generellt skulle han även kunna köpa en pistol och gå in och hota säljaren att ta tillbaka både telefon och avtal. Det känns dock som en mindre bra idé, iaf i mina öron.

Dina bidrag till tråden:

7 punkter som kan ogiltighetsförklara ett avtal. Visst, fakta med källa och allt. Du kan med andra ord använda google. Mycket duktigt.

Sen lägger du manken till och skriver ytterligare ett inlägg med inte mindre än 3 (tre) tips på hur han kan tillämpa dina tidigare framgooglade (ja, framgooglade är ett ord, slå upp det i SAO) punkter. Och dina tips blir då, "Du kanske kan hävda lurendrejeri, psykisk störning eller att du inte visste vad du skrev under, vad vet jag?".

Ja, vad vet du? Att gå in och hävda att han är psykiskt störd låter ju som en förträfflig idé. Eller inte. Vilken diagnos skall han köra på? Psykisk störning är ett relativt vitt begrepp . Du kanske kan googla fram lite tips på en psykisk störning som passar in i just det här fallet? Kanske hittar du tidigare fall och finner således en störning som kan anses som praxis i avtalshävarbranschen?

Lurendrejeri? Hur skall han kunna hävda lurendrejeri? Lurendrejeri och begreppet bedrägeri går hand i hand och att hävda att TPH sysslar med bedrägeri är att gå ut på djupt vatten. Tro mig, om en säljare i butik skulle göra sig skyldig till bedrägeri, ett brott med upp till två år i straffskalan, så skulle han inte göra det genom att kränga på någon en telenorlåst HTC vilket genererar c:a 30kr i provision. Lite för hög risk kontra vinst.

Inte visste vad han skrev under? Har du tecknat ett mobilabb någon gång? De specificerar exakt kostnad och villkor på 3 kopior som kunden skriver under. Signerar man 3 kopior utan att läsa avtalet kan man inte skylla på så mycket annat än att man är lat. Såvida inte trådskaparen är icke läskunnig blir det svårt att hävda att man inte förstått vad man skrivit på.

Till sist då, om jag försöker att inte vara tråkig och nedstämd, kommer lite tips. Då butiker sällan har öppet köp på mobiler och du med stor sannolikhet tecknat dig på ett abb som sträcker sig på minst 12 månader blir det svårt att häva köpet. Mobilen vill du ju behålla men har du ens försökt tala med butiken och få dem att häva avtalet och istället teckna med en annan operatör? Det som talar mot dig är den "subvention" (om man nu kan tala om subvention nu för tiden) du fått på mobilen samt att mobilen förmodligen är låst. Försök att få dem att häva avtal samt nyteckna med annan operatör och lås sen upp mobilen.

slut. frågor?

Fel fel fel.
Man kan givetvis köpa Iphone olåsta (Eftersom att jag gjort det) dock väldigt dyrt.

Det enda du kan göra när du bundit dig är att antingen använda din ånger vecka/13 dagar, eller oxå leva med det då du fått skriva under papper på det och det finns INGET du kan göra åt det..

Skiter du i att betala så blir det Inkasso istället bara.

Så det är bara att leva med det eftersom att du inte var tillräckligt påläst.

Nej med just ångerrätten så tänkte jag mer på mobilen, mitt fel.
Med andra ord finns det inget du kan göra åt det.

Finns ingen ångerrätt på mobilen heller genom att den är handlad i butik.

vad är de som är så dyrt me telenor då om ja får fråga, ja har telenor o ja tycker inte de är särskilt dyrt, ca 4 - 500 kr i månade o jag ringer relativt mkt, men om alla dina polare har tele2 kompis lr va de heter så ringer ni ju gratis o då blir de definitvt biligare me tele2.
samt me telenor så får du ju ringa för hela månadsbelopet som du betalar vilket oxå varierar beroende på va telefon o hur länge du teckna.

Du kan ju göra som sydlänningarna, kasta syra på hans ansikte...

Absolut, men good luck att vinna ett case på den grunden, såvida TS inte har en ljudupptagning.

edt: Eller va? inte ens det hade antagligen hjälpt.

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av dek
Ok, då sammanfattar vi det jag som klåpare skrivit:

Jag menar att du var värdelös på att ta till dig den information som var given.
(Dvs vad jag skrev och inget annat) Du läste vad jag skrivit men du förstod inte innehållet och du förstår fortfarande inte vad jag skrev eftersom du svävar ut om det ena och det andra. Ge mig svar på tal om EXAKT det jag skrivit och inget annat.

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av dek
[B] Jag kommenterar det XHI skriver och påtalar att han far med osanning, dvs kommer med fakta som visar att det han skriver om TPH policy är käpprätt fel.[QUOTE][/B]

Det lät mer som att du anklagade mig av olika anledningar och gissade dig till vad jag tyckte och dessutom kalla mig för kronsopa. Prova istället att kommentera det jag har skrivit och gör det då av sakskäl och återkom därefter om du hittar fel i sak.

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av dek
Jag anser att trådskaparen får skylla sig själv och likt andra ej blivit lurad utan han har helt enkelt gått på en säljares snack.[QUOTE]

Detta är din åsikt och detta hade jag inget att påpeka på eftersom jag inte kan bedöma TS situation i den här sakfrågan.

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av dek
Utöver det framhäver jag att TPH med stor sannolikhet ej sysslar med bedrägeri utan de utövar konsten att få folk att köpa deras produkter. Med säljsnack och inget annat. Sen är det upp till kunden att svälja eller spotta. Jag hävdar även att TPH ej skulle finnas kvar på marknaden om de sysslade med lurendrejeri.

Jag har heller aldrig påstått att TPH sysslar med sådan verksamhet eftersom det låter ju helt befängt och osannolikt att de skulle hålla på med sådant. Visa mig vad jag antydde detta.

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av dek
Sen trodde jag att vi talade om den telenormobil han köpt på TPH i denna tråd och inte avtal och säljare överlag? Rent generellt skulle han även kunna köpa en pistol och gå in och hota säljaren att ta tillbaka både telefon och avtal. Det känns dock som en mindre bra idé, iaf i mina öron.

Det är ju du som flyttar målsnöret! Jag har inte kommenterat något om detta . Jag visade dig kommentaren från TS som jag utgick ifrån.

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av dek
Dina bidrag till tråden:

7 punkter som kan ogiltighetsförklara ett avtal. Visst, fakta med källa och allt. Du kan med andra ord använda google. Mycket duktigt.

Sen lägger du manken till och skriver ytterligare ett inlägg med inte mindre än 3 (tre) tips på hur han kan tillämpa dina tidigare framgooglade (ja, framgooglade är ett ord, slå upp det i SAO) punkter. Och dina tips blir då, "Du kanske kan hävda lurendrejeri, psykisk störning eller att du inte visste vad du skrev under, vad vet jag?".

Nu använde jag specifikt inte google till detta så återigen visar du att du är urusel på att argumenta sakligt. Återigen så har jag inte fel när det gäller i vilket avseende han kan få avtalet ogiltligt. Har jag det så kan du kommentera detta och du har valt att angripa mig av de mest absurda skäl. Dessutom vljer du att diskutera saker som jag inte ens har haft en åsikt om. Att förankra detta i ett tvistemål är inte min sak att göra varpå jag tydligt skriver "vad vet jag?".

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av dek
Ja, vad vet du? Att gå in och hävda att han är psykiskt störd låter ju som en förträfflig idé. Eller inte. Vilken diagnos skall han köra på? Psykisk störning är ett relativt vitt begrepp . Du kanske kan googla fram lite tips på en psykisk störning som passar in i just det här fallet? Kanske hittar du tidigare fall och finner således en störning som kan anses som praxis i avtalshävarbranschen?

Jag uttalar mig inte om huruvuda tipsen är bra eller dåliga. Varför ska jag googla fram sådana tips? Jag väljer själv vilken nivå jag vill ge mina tips på. Jag har inte lagt in någon bedömning på dem så varför gör du det? Jag är inte intresserad av att göra det heller. Tipsen är fortfarande sakliga så jag finner inga fel i dem. Gör du?

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av dek
Lurendrejeri? Hur skall han kunna hävda lurendrejeri? Lurendrejeri och begreppet bedrägeri går hand i hand och att hävda att TPH sysslar med bedrägeri är att gå ut på djupt vatten. Tro mig, om en säljare i butik skulle göra sig skyldig till bedrägeri, ett brott med upp till två år i straffskalan, så skulle han inte göra det genom att kränga på någon en telenorlåst HTC vilket genererar c:a 30kr i provision. Lite för hög risk kontra vinst.

Detta vet du lika lite som jag och du spekulerar ju bara! Jag sysslar inte med spekulation på den här nivån. Jag har inget svar på HUR han ska hävda detta och har inget ansvar över detta heller.

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av dek
Inte visste vad han skrev under? Har du tecknat ett mobilabb någon gång? De specificerar exakt kostnad och villkor på 3 kopior som kunden skriver under. Signerar man 3 kopior utan att läsa avtalet kan man inte skylla på så mycket annat än att man är lat. Såvida inte trådskaparen är icke läskunnig blir det svårt att hävda att man inte förstått vad man skrivit på.

Detta vet du lika lite som jag, du spekulerar ju bara! Jag sysslar inte med spekulation på den här nivån. Dessutom så har du fel med hänvisning till de fall där ett avtal skall ogillas som jag dessutom nämnde tidigare. Det är fakta och inget annat, förstår du inte det?

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av dek
Till sist då, om jag försöker att inte vara tråkig och nedstämd, kommer lite tips. Då butiker sällan har öppet köp på mobiler och du med stor sannolikhet tecknat dig på ett abb som sträcker sig på minst 12 månader blir det svårt att häva köpet. Mobilen vill du ju behålla men har du ens försökt tala med butiken och få dem att häva avtalet och istället teckna med en annan operatör? Det som talar mot dig är den "subvention" (om man nu kan tala om subvention nu för tiden) du fått på mobilen samt att mobilen förmodligen är låst. Försök att få dem att häva avtal samt nyteckna med annan operatör och lås sen upp mobilen.

slut. frågor?

Bra att du kommer med något positivt som kan vara användbart för TS. Alltid lika kul när folk anstränger sig för att på något sätt hjälpa till.

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av Bloopy
Divil om du tar upp olika sätt å tolka TS huvudsakliga fråga så bör du visste förklara vidare så TS`s fråga får ett slut.

Jo det hade kanske varit önskvärt men det är en fråga som kräver ett ganska omfattande svar och jag valde endast att upplysa om de fall där ett avtal skulle kunna ogiltligförklaras. Jag är ingen jurist och vill inte svänga mig i spekulationer som kan resultera i sakfel, därför angav jag dessutom källan till faktan. Bara för att jag säger A så kommer det inte automatiskt komma ett B, dvs en förklaring och en mer utförligt beskrivning att ett praktikfall.

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av Bloopy
Han köpte nåt i vind för våg, JA han får stå sitt kast, så j*vla svårt är de väl inte å låta bli att impuls-köpa eller?

Personligen håller jag med fullständigt. Det är ett egenansvar att ha koll på vad det är man skriver under. Dock så valde jag att inte kommentera denna delen i mitt tidigare inlägg eftersom det inte på något sätt hade varit till hjlp för TS.

Det är alltså ENDAST det här jag har valt att syfta mitt inlägg till.

Jäkla omoget språk av vissa i tråden...