Nvidia Tegra 4 möts av låg efterfrågan

Det är så gulligt när ni AMD-fanboys tror att AMD är bättre fast alla tester visar precis tvärtom.
Nvidia utklassar AMD och drar inte ens en tiondel så mycket ström.

Det är samma på CPU sidan, Intel har utklassat AMD men ändå så försöker ni AMD-pojkar att få folk att köpa en slö, gammal, oduglig och enormt strömtörstig CPU bara för att ni tror att AMD är den snälla lilla fén medans Intel är den elaka styvmodern.

Nja, det där är ju inte riktigt sant faktiskt.
AMD gör riktigt bra grejer som slår både Intel och Nvidia i vissa prissegment.
I de dyrare segmenten hänger de dock inte med för närvarande.

Känns fortfarande som att du missuppfattat något

Right back at ya! ;).

+1

Haha håller med till 100% ;).

Skickades från m.sweclockers.com

Om det är tile-baserat eller inte är inte intressant här, det intressanta är om det är anpassat för plattformen och levererar prestanda när det är nerskalat till sådan liten storlek. Man måste bygga med tanke på tillämpningen från början. I praktiken kan både Imagination, Qualcomms gamla AMD-baserade Imageon/Z4X0 Adrenoserie de vidareutvecklade, ARMs Mali-grafikprocessorer och möjligen även andra konkurrenter konfigureras i starkare grafikkretsar på SoC:arna än nuvarande eller dåtida konkurrenter från Nvidias Tegraserier.

De har även kunnat leverera bättre kvalité på drivrutiner och för den delen BSP i många fall, på video-processor/avkodningssidan gjorde Nvidia ett stort misstag som många andra inte gjorde med samtida videoprocessorer/block från Img, TI, Broadcom osv. Videostödet blev helt enkelt inte lika bra där som hos konkurrenterna vilket gjorde att det kändes som de var en generation efter trotts att det mest handlade om mjukvara. Att man kan leverera tillräckligt prestanda och inte bara skala ner saker för att passa plattformarnas begränsning är viktigt, men också drivrutiner och helheten inte bara att köra OGLES ordentligt.

Nvidia har såklart gjort massor andra missar som att inte ha full VFPv3 de körde D16 i Tegra 2, inte ha NEON i Tegra 2 och verkar ha sparat ner på saker de inte ska spara på. I Tegra 3 har de inte sparat in på processorsidan, men istället så har de inte fungerande companion core till Windows och snålar fortfarande på minnesbandbredden. Idag är nästan problemet att de är för strömhungriga istället. GPU och video kan de leverera helt jämförbara lösningar, men man ska ändå akta sig för att höja de till skyarna. Adrenoteamet kommer inte från AMD/ATIs vanliga utvecklare och det är knappast någon nackdel att bygga grejer för plattformen det handlar om istället för att försöka bygga om saker utvecklade för skrivbordsdatorer. Drivrutiner osv är ändå lite annorlunda här och har olika fokus. Förutom konkurrens från ARM, Qualcomm, Broadcom, Imagination så har de också konkurrens från spelare som Vivante och snart även Intel. Det är tuffare område, andra plattformar/mjukvara osv. De flesta kan få liknande rå prestanda på samma yta. Hur bra de är på drivrutiner till Windows kommer inte nödvändigtvis vara någon fördel. Kompetensen här är ganska spridd i branschen. Vi är ännu inte där att vi börjar få någon dominerande spelare som ingen kan konkurrera med. Det är ju kul om marknaden här kan ge chans till teknik att utvecklas och mogna, och inspirera till ny teknik/nya lösningar. Workstationkort-marknaden försvann ganska snabbt, och ingen kunde konkurrera med desktop/spel-korten, men allt folk hamnade inte hos nVidia och ATI. Nu finns det ändå möjlighet för ganska små team att bygga och leverera här, kan team på hundratals ingenjörer och utvecklare/tekniker av olika slag bygga hårdvara och leverera drivrutiner specialanpassade för en plattform och finansieras av mobil-sektorn så kan de konkurrera ganska bra även mot större spelare med tusentals anställda. De kan lägga väldigt mycket tid på produkterna oavsett om de är relativt nya eller gamla halvt misslyckade spelare som ändrat inriktning, och projekt eller samarbeten kan skapas mycket enklare till mindre pengar/risker. Det är bra om det är standardiserade plattformar och standarder alla kan bidra till dessutom, det uppmuntrar inte heller till att en spelare tar på sig en helt ledande roll. Så jag hoppas att konkurrensen kan hållas vid liv. Det är kul när projekt och teknik verkligen får chans att utvecklas.

Visst Qualcomm blir väldigt dominerande idag. De största spelarna som Apple och Samsung är dock inte helt beroende av deras applikationsprocessorer. Fast visst känns det som konkurrensen hårdnat, men vi har fortfarande teknik/telekombolag som satsar på att utveckla egna och nya plattformar för marknaden.

Vi får se om Nvidia kan locka OEM-leverantörerna t ex de Taiwanesiska den här gången också. De bolag som inte är traditionella spelare inom mobiler verkar fortfarande lockade till dem. Bolag som Sony kommer försöka återuppta lite prestige på plattor och telefoner också, får de en mindre succé kan det säkert vara annat än Qualcomm där, även om de just nu ser lockade ut. Hur som helst kan de knappast förlita sig på Windows-enheter hos Qualcomm, men de har ju alltid kanadensarna som är större. De vill nog ha en fungerande marknad med konkurrens och olika plattformar. Än så länge finns det plats för lite olika företag och lösningar. För de som inte tror på Intel kan jag enkelt säga att det har betydligt mer inkomster från mobiler och surfplattor idag än när de ägde XScale tack vare att de levererar radio/modem bland annat. De är i bättre position än någonsin tidigare. Andra bolag som traditionellt levererat applikationsprocessorer kan jag vara betydligt mer betänksam om vad det gäller deras vara eller inte vara i branschen. Det finns 3-4 bolag där man kan fundera på vad deras roll kommer vara trotts att de var tidiga på marknaden. Intel skulle inte gagnats av att fortsätta leverera ARM-chip till Windows Mobile-enheter och gamla Blackberry OS-enheter nödvändigtvis

Jag ser att mång ahär undrar om man typ spelar på sin mobil eller surfplatta. I början när min iPad var ny så spelade jag på den ibland för att fördriva tid, nu har jag 1 spel på den. Telefonen har jag quizkampen ochn inget utöver det. Vad jag har min surfplatta till är typ läser hur mycket som helst på den. Snabbare telefoner samt surfplattor är aldrig fel dock...

För att Både Tegra 2 and Tegra 3 var besvikelser. Nvidia marknadesförde dem som prestandamonster men de levde aldrig upp till det i praktiken. Det är väl inget fel på plattformen i sig men de borde satsa på lite mer realistiska mål. De har historiskt sett inte klarat av att konkurrera i den absoluta toppen så de kanske ska skala ner lite på löftena så kanske folk tar dem lite mer på allvar igen.

Nej inte direkt. Den vann med väldigt liten marginal mot Ipad 2 när det kommer till CPU men åkte på rätt mycket smisk i GPU som skulle vara deras stora styrka. Så den låg bara i toppen om man tittade en generation bakåt...