Playstation 4 - Vad tyckte du?

Nej en PC behöver inte vara dyrare än en konsol, men lycka till med att hitta en dator + skärm för 1000-3000 kr som presterar lika bra som ett PS3/360.
Tror han menade att du inte har samma strul med drivrutiner på en konsol jämfört med en PC. Och varför skulle man inte vilja uppdatera systemet?
Sen menade han att du kan STYRA allt med en kontroll (vilket du inte kan göra med en PC i t.ex. windows osv.)

Dina svar var nog det som var löjligt, inte hans argument.

En konsol är ett enkelt och relativt billigt sätt att avnjuta spel på. Anledningen till att jag har konsoler är p.g.a. de exklusiva titlarna, samt att det är betydligt lättare och trevligare att lira på konsolen när man har vänner över. Använder min dator när jag sitter själv och lirar spel som t.ex. BF3, Crysis (och när jag är sugen på lite bättre grafik).

Är relativt less på all Dator vs Konsol skit nu. Gillar man spel så äger man (vill äga) både konsoler och datorer. Att snacka skit om respektive systemen tyder på att man antingen är ignorant eller avundsjuk på personer som har tillgång till båda.

Kommer bli grymt kul och spännande när PS4 och nästa Xbox kommer ut på marknaden. Det kommer leda till ett riktigt grafiskt lyft för PC användarna och mindre usla portningar då alla kör på x86!

Här har du ett par fin fina datorer i 1000-3000 kr klassen:
http://www.blocket.se/stockholm/HP_Stationar_Data_med_siemens...
http://www.blocket.se/stockholm/Stationar_PC_med_skarm_2900__...

(lycka till med att få igång skiten )

äntligen nån som förstår .. håller med om att man skall ha både konsoll och pc om man är äkta gamer håller också med om att inte snacka skit om något system gillar man det inte hållar man tyst

om du börjar med att sätta dig in i det nån skriver istället för att börja klaga direkt .. har läst hans inlägg och jag har sj big picture .. men igen läs mina tidigare inlägg. och ovan stående inlägg. ( du kan inte styra en dator fullt ut med kontroll . windows .. osv... )

Varför är de så viktigt med bakåtkompatabilitet?
Äger du spelen så har du väll förmodligen även den gamla konsolen. Visst vore de trevligt i den bästa av världar om allting bara fungerar men tänk på att de hämmar utvecklingen något extremt om det alltid ska behöva vara bakåtkompatibelt. Gamla spel är ändå gamla spel

Jag förstår helt hur du menar men låt mig sätta det i mitt perspektiv. Idag har jag ett stycke Xbox 360 samt 2 PS3(en japansk och en europeisk) Många spelbutiker kommer att köra drives med byt in din gamla konsol och få rabatt på den nya, så var det i alla fall när Xbox 360 lanserades. Även fast man jobbar och drar in pengar så kanske personer tycker att det vore trevligt att få lite rabatt på nya konsolen, då kan det vara bra att den är bakåtkompatibel.

Kanske inte det bästa scenariot ovan men tänk följande, det hände mig, jag sålde mitt PS2 då jag skaffade PS3 som var bakåtkompatibel, man har några gamla godingar till spel som man av nostalgiskäl slöspelar. Dock när PS3ans laser säckade ihop så var det kört, iof kan man alltid köpa en PS2a igen men det känns som att man går åt fel håll. Men man vill ändå ha möjligheten att kunna spela gamla spel på en ny konsol.

Jag har en ganska diger samling med spel som jag inte vill göra mig av med, men jag kan inte ha 3 playstations 2 xbox + allt annat man har vid tv-apparaterna. Så då känns det faktiskt ganska skönt att kunna göra sig av med lite hårdvara för att få in lite ny.

EDIT: Glömde helt bort att skriva mina tankar om PS4, tycker att Sony måste anställa mindre Facebook-benägna personer, visst är det väl trevligt att man kan dela saker till sina kompisar... Men varför ska man ha en specifik dela-knapp... Sedan ser handkontrollen ut som en PS Vita fast tjockare med en blå plastbit på. Den ser verkligen helt åt fanders ut, när första Dual Shock kom tyckte man att den var perfekt, nu när det har gått några år, några generationer Dual Shock har skapats är det dags för Sony att släppa räcket...

Så lite rage om handkontrollen, men det kommer fortfarande bli så att man köper PS4 dock får man hitta en fjärris som inte har en minimal touchyta på(helt onödig, förstår inte varför man ska ha den...)

Fyfan vad du ljuger!

Microsoft har till att börja med bara släppt två konsoler. Och när Microsoft dumpade original Xboxen i förtid för att den var kass och istället släppte Xbox 360 så var ju halva grejen att den inte kunde spela alla gamla Xbox spel.

Inte om man inte har spelat det. Finns väldigt mycket folk som bara sitter på konsol och spelar.

älskar iden med 2 cpuer, som att ha en liten server som laddar ner saker åt en! 8gb ram va ju även Fläskigt

Nintendo påverkas inte av PS4. 2 olika marknader

Enda anledningen till att jag spelar PS3 i soffan är för att jag vill ha något roligt som man kan lira med brorn, typ Zombie mode på Blops, eller något roligt bilspel.

Bilspel, fighting spel, det är de spelen man ska lira på konsoll, de som man har joystickarna o knapparna till..

Den enda anledningen till att jag skulle skaffa en ps4/Xbox720 är pga av Nhl(finns ej till Pc). Det ska bli kul att sen vad Microsoft har att komma med efter detta och jämföra de mot varandra.

Har de visat något på PS4 gællande Watch Dogs, eller ær det samma gamla PC snutt?

Blir svårt att spela nintendospel på ps4. Det var det jag menade.
Ingen kommer köpa multiplatformtitlar till wii u.

Bara pc

PS4'an är med sina spec, väldigt likt en mini PC.
Sen har Sony givetvis tänkt ut en strategi, om hur man tjänar som mest pengar och givetvis utvecklat PS4'an därefter. Givetvis utifrån den mer trådlösa och innovativa utveckligen, som sker nu och som kommer att komma i framtiden.

Sen tror jag att Sony mörkar ganska mkt, dom har säkert flera alternativa lösningar, beroende på vad MS kommer att presentera, för sin konsol.
Det här är Sonys viktigaste PS presentation hitills, som kanske den sista konsolen, som är mest anpassad för spel.

Sen när det gäller utseende på handkontollen, för MIG spelar det ingen roll överhuvudtaget, om den är "snygg" eller inte. Det handlar om funktion och jag hoppas att den har en lättare "kontrollerande" styr-känsla.

/ AP

Jag köpte Wii U av precis den anledningen.

Jag kan tänka mig att det inte alls behöver bli så. De allra flesta har varken insikt eller kunskap om själva teknologin som driver alla dessa maskiner. Titta på mobil- och tablett-marknaden som äter upp allt mera av "vår" marknad. De har fjuttig skärm, dålig kraft, bedrövligt tråkiga spel (om jag får säga det själv) och därtill löjeväckande spelkontroller (man känner ju för fan inte ens knapparna... för det finns inga). Vilken idiot skulle kunna tänka sig att ägna mer tid åt något sådant snarare än ett renodlat TV-spel eller allra helst då... en PC? Tydligen alla utom jag. T.o.m. morsan kan rycka upp mobilen ibland bara för att starta ett spel. Och hon brukade jaga mig med gissel och blåslampa när jag växte upp för att jag satt med dessa "förbannade spel". Alltså är hon dum i huvudet undrar jag gällande mobilspelen. Nej, tydligen är det jag enligt den stora massan och vem är det som styr? Inte fan är det en sådan som jag.
När jag var yngre så hände det att jag "läxade upp" en eller annan för att de så att säga valde fel maskin för den är "svag" eller den "kan inte detta". De "uppläxade" som inte hade något intresse av teknologi tittade mest på mig med trött blick och sade sedan ofta något i stil med "kan jag spela XXX på den där maskinen som du tycker att jag borde ha köpt i stället?". -Öh nej. -Nehe, men den klarar av 50% fler polygoner. Vad ska jag med dem till när de inte kan spela ett Mario-spel? Eller ett "sådant spel eller sådant spel" o.s.v.
Numer må folk vara mer medvetna om teknologin men i slutänden så tror jag fortfarande att just själva spelen styr. Mer än teknologin för de flesta. Särskilt på den största delen av marknaden alltså inom TV-spel.

Ett litet exempel. Min brorson ville ha en Xbox senast i julklapp. Men grabben älskar Mario och helt plötsligt fick han syn på en reklamsnutt på TV som visade nya Mario på Wii U och började vifta med armarna, väsnas och ha sig. Det tog 25 sekunder att glömma bort Xbox. Så jag (nörden) och brorsan (den som stirrar trött på mig när tekniksnacket går igång) bestämde oss för att köpa honom ett Wii U. Och gossen är nu minst sagt salig. Och naturligtvis har han fått span på multiplattformspel så som Batman. Ett spel som förövrigt har usel FPS jämfört med både PS3- och Xbox-versionen. PCn lär väl i sin tur göra mos av allihopa. Skiter han i. Skulle jag förklara detta för grabben så skulle han bara sparka mig på smalbenet, hämta en glass och sedan sätta sig och spela på sin Wii U till ögonen blödde (vi försöker förhindra det). Dessutom kan hans maskin spela Mario.
De flesta scenarion utspelar sig nog på ett eller annat sätt på detta vis vare sig det handlar om en önskan om Wii U, PS3 eller Xbox.

Jag själv har rent spelmässigt ingen önskan att spela vare sig några Xbox- eller PS-exklusiva spel. Jag tycker de är rätt tråkiga hela bunten. Nintendo däremot har ofta riktigt roliga spel om jag själv får tycka. Därtill handlar mycket om nostalgi och tillbakablickar för mig när det kommer till dem. Så efter att vi hade köpt nya Nintendot till brorsonen så fick jag ha-begär och gick och köpte en egen. Och nu ser jag starkt fram emot titlar som Pikmin 3, nytt Mario-galaxy, Zelda, Metroid o.s.v. Skitkul! Kan t.o.m. tänka mig att köpa en del "gamla" spel om de portas till Wii U i HD.

Har man väl bestämt sig för en maskin för "familjen" och då ofta p.g.a. ett eller flera spel som dessa "teknikokunniga" har fått ögonen på så blir det nog ofta den maskinen som gäller oavsett vilka övriga spel de kan tänkas köpa. Jag kan ju t.ex. inte alls tänka mig att min bror skulle säga något i stil med att "ok, vi köper Zelda till Wii Un men vad gäller nya CoD får vi nog inhandla nya generationens Xbox för den har både mer RAM och betydligt mer kraft än Wii U". Varken han eller brorsonen bryr sig. Och de ser knappt någon skillnad. Men Nintendo är ofta roligt och det verkar många ha god koll på. Och jag är rätt säker på att då blir till den man köper multiplattform. Om Nintendo kan skyffla många maskiner in i folks hem baserat på roliga spel så kan de nog få en ansenlig mängd även av den marknaden.

Själv skulle jag inte kunna tänka mig att spela multiplattform på min Wii U. Men jag är som sagt en fullkomlig nörd som kan tänka mig att äga många maskiner för att säkra bästa möjliga upplevelse. Men jag utgör ekonomisk sett en försvinnande liten del av marknaden. Även om det finns en hel del sådana nördar så kommer de inte i närheten av den stora massan och det är som sagt den som styr. Många tänker nog inte ens på kraftskillnader mellan olika maskiner så att köpa "rätt" maskin utifrån kraft är nog ett koncept som många inte ens greppar. Morsan ser eller snarare tänker knappt på skillnaden mellan Crysis 2 på Xbox och en gigantisk dunder-PC med inställningarna i taket. Säger ju ett och annat.

I sammanhanget OT:
Jag är förbaskat glad över att PS4 framstår så kraftfull som den nu har pressenterats teknologiskt sett. Jo den framstår visst riktigt stark... pressenterat kisel (så långt vi fått se), arkitektur och enhetliga standarden skapar en helhet som kan bli ordentligt kraftfull till längden sett och spöar PC rejält sett till hur långlivat det kan bli. Många här verkar inte ha en aning om hur en digital arkitektur fungerar sett till helheten. Och tar ingen hänsyn till om den är enhetlig på lägsta nivå eller ej. En jädra skillnad där emellan oavsett kisel. PC må ha starkast kisel men har samtidigt den överlägset sämsta "standarden" sett till möjligheterna att utnyttja vad varje användare har i just sin dator. PC är i själva verket inte lika mycket en standard som det är en ram som tillverkarna kan tillåtas röra sig inom. Allt för att först och främst skapa en användarmässig standard... inte en teknologisk standard. För att alla möjliga förekommande delar inom denna PC-ram skall skall kunna samtala med varandra så tvingas utvecklarna utveckla olika mellanhänder för att "översätta" mellan dem så att alla möjliga delar kan förstå varandra (på sätt och vis liknande Java med dess JVM alltså "Java virtual machine" som gör att alla möjliga olika datorer kan köra samma Java-program... användbart men ineffektivt teknologiskt sett). Otroligt ineffektivt. Kostar minne, kraft och till viss del tvingas man begränsa resultat för att det skall fungera på bred front. Alternativt göra enskilda teknologiska delar mer invecklade och dyra för att uppnå samma reslultat som på svagare och billigare men samtidigt mer optimerade maskiner.
Kort och gott. Om man kan köra Crysis 2 och liknande på en Xbox 360 där resultatet i det närmaste förlöjligar vad man kan få fram på "motsvarande" kraftfull PC så föreställ er då vad man kan göra på en konsol av PS4as mått. PS4 fullkomligt trampar på kraften hos Xbox 360. Och det är först och främst den jämförelsen som gäller. Inte en jämförelse till PC. Ett PC-spel som kan sägas vara bra optimerat för inblandad hårdvara är samtidigt ofta dåligt optimerat sett till vad som ofta är möjligt på konsolerna.
En skitstark PC kan spöa vilken konsol som helts. Men den får jobba hårt för att göra det och det betyder stor prislapp. Inte många som har en sådan PC. Så konsolerna framstår faktiskt rätt sjysta och kraftfulla sett till den allmäna PCn.

Du behöver absolut ingen hjälp från annat håll för att dumförklara dig, det verkar snarare gå mer eller mindre på automatik. "Uttrycka er bättre"? Säger han som inte tillför något annat än en massa onödigt dravel.

Du är medveten om att, x86 till trots, arkitekturen skiljer sig markant mellan konsol och pc, eller hur? Med andra ord, du kan inte bara ta konsolspecifikationer från pappret och tro att det är direkt tillämpligt på pc-komponenter som på pappret är lika.

Utifrån vad jag såg presenterade Sony en rad innovativa funktioner (som game-migration till exempel, eller Live/active-view funktionen). Du kan roa dig bäst fan du vill med att orera kring hur pc är bäst och allt annat är skit, det är helt och hållet upp till dig. Likväl kommer jag fortsättningsvis att följa PS4:ans utveckling, och se fram mot lanseringen. Jag tvivlar på att Sony kommer gråta floder om du avstår köp, så gör det som känns bäst för dig

Byggde ihop en dator som klarar av dom flesta spel på Low/med för 1000:-

X2 4200+8800GTS har en 47" hemma precis som dom flesta konsol ägare har

Man köper inte saker på blocket....man köper olika saker på tradera så kommer man undan rejält med summan

Jag har _ALDRIG_ haft strul med drivrutiner till min PC...Det är endast dom som kör med pirat Windows som stöter på vissa problem...

Jag har aldrig i mina PC-år stöt på något problem med drivrutiner...då jag har ett lagligt windows...
Så det du skriver håller inte alls ihop....

Kiselmässigt finns det inte mycket som skriker nästa generation precis som du säger. Men det gäller främst om man talar om PC-miljön. Det samma gäller knappast konsolerna teknologiskt sett. En PC har mer kraft på just den fronten. Men förutsättningarna för vad man kan göra med givet kisel är ganska annorlunda för en konsol jämfört med vad som är möjligt på PC. Mycket handlar om optimering. Annat handlar om arkitektur. Det borde om inte annat föregående generations TV-spel ha lärt var och en. Det finns en uppsjö exempel om detta (konsoler klarar sig med betydligt svagare kisel än PC för att uppnå samma eller åtminstone liknande resultat).

Själv bryr jag mig inte så mycket vad gäller nya generationens konsoler. Jag köper nog inte en PS4a. Och inte en ny Xbox heller. Men jag är myckt glad över den kraft som har pressenterats gällande PS4, dels för att det är en konsol (extrema mängder optimering som ingen PC kan mäta sig med) dels för att den är just x86 (helt underbart eftersom spel kommer kunna hoppa mellan PS4a och PC genom en förhållandevis enkel procedur utvecklarmässigt sett så långt vi nu vet. Både jag som användare och de som utvecklar är mycket glada över detta).
I slutänden kan mycket väl den överensstämmande teknologin bli avgörande inte bara för hur lätt det blir att utveckla spel på PS4. Det kan bli avgörande för hur smidigt och framför allt hur snabbt utvecklingsarbetet och därmed släppen av spel försiggår. En enorm mängd utvecklare har beklagat sig över hur tidskrävande utvecklingen mellan konsoler och PC har varit under den senaste generationen och då främst mellan PS3 å den ena sidan och Xbox och PC å den andra. Om de har rätt eller bara skall ses som klagoandar har ingen egentlig betydelse - utveckling, släpp och därmed upplevelse har påverkats negativt enligt dem. Det är nog troligt att det stämmer och det är det enda jag som slutanvändare bryr mig om, oavsett anledningarna.

Exakt vad jag tycker och tror är avgörande i många fall (bland annat p.g.a. vad jag nämnde ovanför). Som PC-spelare vill jag ju att konsolerna dels är så kraftfulla som möjligt men framför allt att de står PC-uppbyggnaden så nära som möjligt vad gäller främst kisel eftersom det har en tendens att underlätta utvecklingsarbetet och resultatet som helhet. Det gynnar alla sidor, såväl konsol-användare som PC-användare. En hittills obefintlig skjuts med andra ord. Jag själv är främst PC-spelare och vill ha bästa möjliga resultat för PC och detta tror jag kan bidraga till det.