iPhone självförstörs, "feature" enligt Apple.

Den här eller?
http://www.idg.se/2.1085/1.117186

Hursomhelst, missuppfattningen är att man tror att konsumenter är "lurade" att köpa saker som går sönder snabbt, medan det i själva verket är så att de medvetet väljer bort "lång hållbarhet" till förmån för andra saker. Pris, design, funktioner eller vad det nu kan vara. Mest pris.

Det finns en anledning till att exempelvis kläder går sönder snabbt, det är att de skulle kosta mer (kanske dubbelt så mycket) om de höll dubbelt så länge. Och det vill inte folk betala.

Nej, Apple stämdes i USA för planerad åldring år 2003 när de lanserade deras nya fräscha och moderna Ipods. Vart man än gick såg man broschyrer med färgglada bakgrund och en dansande människa i svart nyans så bar på den super moderna ipoden.

Flera privata företag i USA 1950 hade Planerad åldring i sin propaganda och man ansåg att "planerad åldring" är vad som drev hjulet i USA's ekonomi.
Nej, det är inga lögner, planerad åldring existerar i vårt konsumtionssamhälle.

Att folk har haft fel är väl inget nytt? Att tro att det skulle bra för ekonomin att saker går sönder är ju bara en variant av
http://en.wikipedia.org/wiki/Parable_of_the_broken_window. Det är många som tror på det än idag. Ibland hör man saker som att "krig skapar jobb" och så sent som häromdagen så fick Leif GW Persson frågan om kriminalitet var bra för ekonomin i Veckans brott, och det trodde han. Vilket såklart är helt fel, men det kan ju inte han veta.

Företagare är ju inga mystiska övermänniskor som vet mer om tillvaron än någon annan. Såklart finns det ett och annat företag som tror att det skulle vara bra för ekonomin om saker gick sönder direkt så att människor var tvungna att köpa nytt. Men på en fri marknad finns det starka krafter som gör det omöjligt. Vilket också visar sig på de områden där människor efterfrågar god hållbarhet, och hållbarheten ökar. Som exempelvis bilar. Medan hållbarheten är låg (och kanske t o m minskar på sikt) på områden där konsumenterna skiter i det. Som kläder.

Min telefon är tunnare än någon annan från samma tid, och om batteriet sväller på den så poppar luckan loss utan att förstöra telefonen. Dessutom kan jag byta mitt batteri innan det händer om jag skulle märka att det skulle bli dåligt på något sätt.

Frågan är dock om den ska ta med sig telefonen när batteriet sväller.

Visst finns det en skillnad, låt mig ändra min metafor.

I däcket finns ett extra lager som gör att man kan köra vidare även om man får punktering så ett däck. Man kommer inte särskilt långt men man klarar sig till en verkstad i alla fall.

Bosse har då kört på sina däck i flera säsonger, de har nöts ut och till slut har det blivit så utnött att han får punktering. Ska då Bosse börja klaga på att hans däck inte gick sönder helt eller tacka tillverkaren för att de gjort det så smidigt att bara kunna köra vidare och få det utbytt?

Hade det varit någon annan del så hade jag köpt mångas logik men just batterier blir dåliga, vissa snabbare än andra men de blir dåliga.

Det är ju såhär jag tolkar det också. Det är väl knappast så att 100% av batterierna sväller, utan snarare så att om man har oturen att få ett ex som går sönder, så sväller det istället för att läcka.

Men vafan, nu när jag läser artikeln så står det ju till och med! Vad fan är felet på folk!
"Tänk om det hade börjat brinna", ja, tänk om. Undrar vad Hasse jobbar med, för det han gör på sitt jobb är säkert alltid 100%

Hela världen och livet är ju "tänk om", senast för 2 veckor sen dog en switch som jag har "livstids garanti" på, nu fick jag ju den utbytt, men ska jag stå och grina över att den dog? Saker och ting går sönder, inget är 100%, bara att gilla läget.

Det spelar ingen roll om de sväller, men när de gör det inom "rimlig reklamationstid" så kan konsumenten hävda att det är ett fabrikationsfel och förhoppningsvis få enheten lagad.

Väldigt dålig bortförklaring av apple då de antog att artikeln skulle få deras markandsandelar att sjunka ytterligare.

Inte första gången apple snackar skit.

I sony har vi myxperia. Kan du spåra telefonen offline och även radera känslig data remote.

Finns även appar i butiken som gör detta.

Li-Po batteriet kan inte läcka så nej, det är inte någon säkerhetsfunktion de lagt in. Och igen, du pratar förbi ämnet. Du låtsas som att det inte är stor deal om telefonen går sönder när den inte behöver göra det. Visst, det är inte kärnvapenkrig direkt, men köper man en telefon för 6000:- så vill man inte att den ska spricka sönder bara för att de valt att designa den utan batterilucka.

Nu har även aftonbladet tagit upp det. Man har ju läst lite om det innan, det jag tyckte var roligt var Apples förklaring.
http://www.aftonbladet.se/minekonomi/article16336852.ab

Att de medvetet gjort att batteriet ska svälla för att förhindra framtida läckage. Man undrar ju lite om den funktionen behövs då man har massa gamla telefoner och aldrig varit med om läckage. Men fint att de tänker på kunden och självförstör telefonen efter 2 år. Allra helst eftersom man inte får byta batteri själv och att de bara har ett års garanti.

Slingrar mig inte det minsta! Finns gott om fall där iPhone också exploderat. Det är något alla mobiltillverkare har gemensamt. Det är inte heller något som är lätt att bygga bort. Så är det ett argument mot den ena eller andra? Nej. Att batterier buktar? Nej. Trodde inte ens att man skulle behöva diskutera en så simpel sak.
Men, är det bra att en hel telefon måste kaseras när man egentligen bara hade behövt byta batteri? Det är ingen konst att bygga en telefon med en batterilucka så att batteriet kan expandera om det behöver, så är det bara för konsument att byta batteri sedan. Eller för den delen byta redan innan det händer! Men att se till att hela telefonen trycks sönder är ett utmärkt exempel på så kallat planerat åldrande. Apple är inte ensamma om det, det gör det inte bättre, tvärtom. Är det en bra utveckling tycker du?

Så, alternativet är att bygga en telefon som kan hantera expanderande eller på andra sätt åldrande batterier, det andra är att bygga telefoner som dör med batteriet. Exploderande batterier hör inte till diskussionen och är bara ytterligare ett sätt för dig att försöka leda diskussionen från ämnet. Exploderande batterier finns hos alla mobiltillverkare, precis om att de flesta antagligen kör med expanderande Litiumpolymerbatterier. Läckande litiumjonbatterier är lite gammaldags i en telefon idag.

Du får välja mellan att höljet trycks ut eller syran läcker ut och förstör hela insidan. Det inkluderar minnet med dina familjefoton.

Välj.

Hur vet du när det är dags för ett nytt batteri då så som du diskuterar? När det exploderat? Hur ska du använda den mobilen efter att den exploderat och dragit på dig personskador? Att det sväller iställer för exploderar är förbannat bra säkerhetsåtgärd som inte resulterar i personskador, men tillbe din materiella Gud du som är viktigare än ifall du blir både blind och döv istället

Hela diskussionen är sanslös i min mening det är som sagt inte bara Apple som kör med denna typ av batteri och innan man pekar med långa fingret så vore det intressant att veta hur kompenserade dom andra teknik märkena sina kunder när 2 år gamla batterier expandera ? Sen kan väl en sån sak som batteri säkerligen påverkas negativt om det ligger i solen för länge eller väldigt ofta utsätts för väldiga temperatur växlingar etc. Vilket är lite svårt att simulera ihop och till 100 % bedöma. Vi kan väl bara hoppas att någon/några brighta uppfinnare kommer på en ny strömresurs snart så slipper vi dessa föråldrade batterier .

Alla batterier läcker inte under den tid du använder telefonen.. Min gamla Sony Ericsson W995 har nästan 5 år på nacken. Inte har batteriet gått för det? Att det expanderar och förstör telefonen som kostar många många gånger mer än ett vanligt LIPO batteri SKA INTE ev. tvingas gå sönder pga. att Apple är rädd för att batteriet ska läka. Finns ingen rim och reson med att telefonen ska gå sönder pga. att ett batteri blir dåligt. Kom ihåg att ett dåligt batteri behöver inte betyda att det läcker.

Vem säger att den exploderar? Vem säger att batteriet ens går sönder? Håller med Aleshi om att man inte ska behöva byta en telefon bara för att batteriet har blivit dåligt.. Att Apple (och vilket annat företag för den delen) sätter in "säkerhetsfunktioner" så att mobilen går sönder i processen är ett uppenbart försök att tvinga personen ifråga att köpa en ny mobil. Jag menar.. Hur svårt kan det vara att sätta in någon form av säkerhetslucka som förhindrade att mobilen gick sönder?

Än en gång, det är bättre att den exploderar istället då? Hur brukbar är den mobilen? Läs igenom vad det handlar om och vad jag svarar på från början innan du yttrar dig...framför allt förstå det

Skickades från m.sweclockers.com

Planerat åldrande, hallå? Nästan allting vi använder är gjort så att det ska gå sönder efter en viss tid har gått eller att den blivit förbrukad tillräckligt mycket.

Vi bor i ett kapitalistiskt samhälle, det går ut på att vi ska spendera så mycket pengar som möjligt, på saker som vi inte ens behöver. Planned obsolescence.
http://www.youtube.com/watch?v=ffWnm3jL7Bc