Western Digital levererar världens tunnaste hårddiskar

Häftigt, men lite onödigt. Att ha en trög mekanisk disk i en sådan premium dator är ingen höjdare. SSD ska det vara!

Nu pratar vi den tunna, bärbara ultrabooken, inte den stationära maindatorn.

120/128 GB kostar redan 700 kr, alltså mindre än 1000.

Ser inte att behovet skulle vara så stort. I de fall då man verkligen behöver ha med sig sin filmkollektion kan man ha med sig en liten extern 2,5-tummare. Där ser jag förresten ett bra användningsområde för WD:s nya tunna diskar.

Fullt medveten om detta. Det var just det jag menade: Självklart är det lättare att sälja en dator med HELA FEMHUNDRA GIGABYTE HÅRDDISK, för att de flesta kunderna inte har en aning om att SSD finns. Jag undrar hur länge det ska dröja innan vanligt folk lär sig det, för när de väl gör det kommer det inte gå att lura på dem snigelsega mekaniska diskar längre.

Nja, då föredrar jag en tunnare dator och en extern hårddisk upptill. Behöver jag ha med mig alla mina filmer tar jag med mig den externa disken (som gärna får vara tunn likt den disk som visas i artikeln). Behöver jag inte mer än 120 GB sparar jag ju dessutom in pengarna för den mekaniska disken.

Jag tog morsan som exempel för att hon återspeglar medelsvensson på ett bra sätt: Hon surfar, betalar räkningar, sparar foton, kollar på lite klipp, skapar dokument i Word och Excel. Hon hade haft så enormt mycket större nytta av en liten SSD än en stor snigeldisk. (Hennes dator var i princip oanvändbar när jag satt vid den nyss, trots i övrigt bra specs, och det var irriterande att använda den.)

Om du hellre vill att jag tar mig själv, en entusiast, som exempel gör jag gärna det. Jag hade lätt klarat mig på en 120 GB SSD i min laptop (om jag hade någon). I desktopriggen har jag just en 120 GB SSD plus min gamla enterabytare (och en 2 TB HDD som endast används till Fraps).

Det förvånar mig att folk här på SweClockers ofta är väldigt positiva till SSD, men så fort man skriver någonting negativt om slöa mekaniska diskar får man en shitstorm mot sig om att alla minsann behöver minst en terabyte långsam lagring i sina laptops.

Fick jag bestämma skulle de flesta laptops ha en ren SSD. Det skulle även finnas både bärbara och släpbara laptops med SSD+HDD eller någon hybrid, men de skulle inte vara i total dominans som de (tillsammans med ren HDD) är idag.

Du förstod mycket väl min poäng. Men nämn gärna någon annan anledning till varför DE FLESTA* medelsvensson skulle behöva mer än 120 GB i sina laptops.

* Eftersom de flesta laptops har HDD.

Det har jag inte sagt. Jag är däremot fullt övertygad om att DE FLESTA inte behöver lagra mer än 120 GB på sin bärbara laptop. Jag tog min egen mor som exempel då hon är en typisk medelanvändare. Hon har en släpbar laptop men klarar sig ändå LÄTT på 120 GB.

Det läggs alltför mycket fokus på hårddiskens storlek i laptops överlag. De flesta behöver inte mer än ca 100 GB. De som behöver mer kan antingen köpa en dator med större disk eller en extern disk. Problemet är att det är VANLIGARE med stor hårddisk än snabb SSD, trots att det är BETYDLIGT fler som skulle ha större nytta av en relativt liten men i jämförelse BRUTALT mycket snabbare SSD.

Borde ju snart gå att kombinera så man har både en hårddisk likt denna och en ssd i en ultrabook. Då skulle man kanske äntligen kunna gå över helt till bärbart.

Mycket mycket bra skrivet, så bra att det tåls att läsa igen (så att det går in i hjärnan på flera, då upprepning är bästa sättet att lära sig)

(nedan text av bundy)

Jag tycker det är tragisk att så många enbart stirrar sig blinda på deras eget behov och tror att bara för att de klarar sig med en viss redskap för deras behov så duger samma redskap åt alla

Texten speglar med, i mitt tycke, en snart utdöende art! D v s Homo sapiens fangirls som har inställningen att, bara för att dom sitter på den saken/märket, så är allt annat fel.

Ontopic då.

Helt klart väldigt imponerande med en sådan tunn hårddisk. Fem millimeter! Det kommer att öppna upp dörren till många nya vackra och tunna nyskapelser

Du missade poängen totalt med bud_bundys inlägg va?

Varför väljer så många att direkt se rent hypotetiska negativa konsekvenser istället för positiva? Detta är ju ett jättebra sätt att kunna få tunnare laptop med rimliga priser. Det är något som ökar möjligheterna, inte minskar dem. Det kommer inte bli så att datorer med SSD helt plötsligt kommer försvinna som det låter på vissa här. SSD är klart på frammarsch men det är en teknik som inte är lika mogen som hårddiskar, därför måste hårddiskar fortsätta förbättras till SSD eller någon annan teknik kan ta över och på allvar konkurrera. Det går inte heller att enbart säga utifrån sitt eget perspektiv att bara för att det inte passar sig själv så är det inget bra.

Kort och gott, hur kan man vara negativ mot framgång och förbättringar? Det är väl ingen som förväntar sig att hårddiskar som produkt ska försvinna inom den närmaste tiden? Det är nog förmodligen därför som företag som WD fortsätter att forska och förbättra tekniken. Det finns fortfarande mark att vinna och pengar att tjäna.

Alla datorer behöver inte vara anpassade för medelsvensson. Jag tror inte någon här har sagt att ALLA måste ha en stor lagringsdisk i sin ultrabook utan mer att behovet finns. Det är väl bara bra att släps lite mer nischade datorer med?

Om inte annat så verkar en sån här disk + en SSD kunna staplas på varandra och ta lika mycket plats som en vanlig 2.5 tummare och då kanske få en plats i "vanliga" bärbara.

Fast i verkligheten HAR nästan alla datorer en HDD eller i bästa fall en hybrid, trots att den andel kunder som faktiskt behöver det är mycket mindre än den andel som behöver en SSD. Det är det som är problemet.

Eller så bryr dom sig inte om att SSD är snabbare. Så enkelt kan det vara faktiskt. Det är helt enkelt lagringsutrymmet som säljer.

Jag vet inte hur många gånger jag har försökt intyga mina släktingar och bekanta att det är i princip bortkastade pengar att köpa en stationär märkesdator från typ Elgiganten, när man får så mycket mer för pengarna om man köper en från, låt oss säga Inet eller Komplett. Deras argument är att "då måste man ju hålla på och krångla med frakt fram och tillbaka om något strular och så tar det säkert bara jättelång tid. Näe, det vill jag inte." Fast i själva verket går det oftast snabbare att få sin dator fixad via dom än vad det gör på Elgiganten och andra kedjor, eftersom dom knappt kan tända lamporna i butiken själva. Dessutom har Inet och Komplett en tendens att faktiskt åtgärda problemet, istället för att bara låtsas att det är löst och sen två veckor senare är datorn trasig igen.

Samma princip är det med att få dom att köpa en laptop med SSD.

Jag tror inte att mina släktingar eller bekanta är dom enda i landet som har exakt samma inställning. Dom nöjer sig med nästan vad som helst, och får dom välja mellan 500 GB och 120 GB (oavsett hur mycket snabbare SSD egentligen är) så väljer dom det förstnämnda. Spelar ingen roll vad du och jag tycker om det, det kommer inte ändra sig bara för att vi vill att det ska vara annorlunda. Folk är så trångsynta, faktiskt.