Den eviga rädslan för fri konkurrens?

Ingen aning, det är en intressant frågeställning.
Känslan av tillhörighet ska inte underskattas däremot. På en del sätt påminner det om religiösa fanatiker; "my way or the highway". Man verkar helt sluten för rationella argument och förmågan att debattera sakligt är helt åsidosatt.

Skrämmande, personkulter ersätts av varumärkeskulter?

Men rent generellt tror jag inte du kommer få några sakliga, rationella svar från de faktiska fanboysen i den här tråden, av samma anledning som att du inte rimligen kan förvänta dig en rationell diskussion om guds vara eller icke vara med en islamist/tok-kristen.
("Det är såhär, vem är du att ifrågasätta?", typ.)

Bra inlägg. Det som stör mig ytterligare än när personer hela tiden säger saker som "alla som gillar X påstår alltid att den är bättre" trots att ingen i diskussionen har påstått det man hävdar att "alla som gillar X" alltid påstår. Ta det i den diskussionen där det påstås istället liksom!

Det rör sig flertalet troll över internet, inget nytt iofs. Vissa topics gör dom helt enkelt till barbarer.

Btw, fri konkurrens existerar verkligen inte idag. Kanske den dagen utan patent och en massa fingrande uppifrån, från staten.

Bra skrivet, håller till stor del med. Däremot kan man tolka diskussionen som du syftar på åt andra hållet; X har en dominerande ställning på marknaden medans Y erbjuder en lika bra - om inte bättre telefon. Folk köper ändå X för att de är så populära och folk ifrågasätter varför man inte väljer Y istället.

Men jo, visst håller jag med om att man inte bara kan slänga ur sig att alla som köper X är idioter bara för att Y kanske på papper är bättre. Kanske gillar man designen hos X's telefoner eller gillar att många har den så man får uppdateringar längre pga högre tryck på sånt jämfört med hos Y.

Jag är mest emot och inte automatiskt för, men vissa företag/annat/andra förtjänar att folk är emot dem/det utan att man för den skull egentligen är för konkurrerande saker.
Jag tycker att fanboyism är de som är okritiskt för något, men vad är vi som är emot utan att vara för något mer specifikt?

You be haters.

Men det passar inte riktigt det heller eftersom jag inte hatar ett visst företag, däremot är jag emot vissa företeelser, haters är enligt mig de som hatar allt från samma källa eller ska man bryta ner det på detaljnivå?
Jag ogillar tex itunes och Apples önskan att man ska lagra kontokortsuppgifter för att få igång telefonen, det ska tydligen gå att få igång det utan kontokort men det var iallafall inte så smidigt för några år sedan så iphone har blivit ett totalt bortval pga det, men jag är inte mer förtjust i Googlevärlden och jag är försiktig med deras tjänster också eftersom jag inte litar på dem.

Därför ser jag fram emot mera linux, inte bara på telefoner.
Dessutom kan man diskutera vad konkurrens är, dagens patenttroll mer stoppar konkurrenter än att gör något vettigt av det de tar patent på, man bromsar verklig konkurrens genom innovation genom att patentera luddiga saker som mest verkar avsedda att stoppa utvecklingen snarare än att skydda verkliga produkter man tillverkar.
Apple är en patentmissbrukare av världsklass som gett sig på en del konstiga områden, tex matgrosister som haft äpplen i sortimentet och tillverkare av skärbrädor (för de var förväxlingsbara med ipad)

Apple patenterade i våras en trådlös fjärrkontrollfunktion av billås:

ACCESSING A VEHICLE USING PORTABLE DEVICES
Abstract
A primary portable device can access a vehicle by transmitting an activation message including a vehicle access credential to the vehicle. The primary portable device can additionally enable a secondary portable device to access the vehicle by transmitting the vehicle access credential to the secondary portable device. The connections between the primary portable device, secondary portable device, and vehicle can be based on a short-range wireless protocol, such as Bluetooth or Bluetooth LE.
http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=H...

Jag är skeptisk till sånt och upplever det mest som konkurrenshämmande trams, men nu kan de säkert ge sig på att kräva licenspengar av biltillverkarna och därigenom få fram höjda bilpriser.

Patent- och konkurrensröran är en helt annan femma, den låter jag vara en helt annan diskussion.

Jag är i övrigt av åsikten att det är bättre att rikta sin vrede mot företaget i sig, än dess kunder. Du kommer troligen inte omvända nån, och definitivt inte skapa några nya vänner genom att bara talar om för dem hur dumma de är som köper företag X's grejjor.

Jag tycker inte om ComHems kundtjänst, så jag undviker dem. Om någon ber om min åsikt kring vilken leverantör de ska välja så ger jag min syn på saken, men om de ändå väljer ComHem så är det deras val. Inget jag kommer flippa ur över, eller säga upp bekantskapen för.

Jag tänkte mest på sånt här som fröet till att folk gillar eller ogillar ett företag, tex om det nu skulle krävas att man måste ha en Appleprodukt för att kunna använda fjärrstyrda billås, visssa skulle tycka det är perfekt/bekvämt med iphonkrav, medans andra kan se det som en extrem dumhet som bara fördyrar bilen.

Jag tror det är sånt som billåspatentet som skapar grunden till för och mot lägren om vissa företag, det är lite samma sak som när Sony medvetet smittade sina musikskivor http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_BMG_copy_protection_rootkit... för att spionera, det är en sak jag inte har förlåtit dem för och troligen aldrig kommer att förlåta heller, företagen sjunker alltså rejält i anseende och jag hoppas att många väljer bort företagen som gör dumma saker som svårligen kan sägas gynna en konkurrens med hjälp av prestanda, fulmetoderna är inget som bör premieras.
Jag gillade Ericssontelefoner men när de gick ihop med Sony så sjönk viljan dramatiskt att gynna dem genom att köpa en lur med Sonylogga på även om telefonen i sig har en tekniskt bra funktion.

Absolut, och det är din rätt att ha dessa åsikter. Men när folk som har andra värdegrunder fortfarande köper Sony, eller Apple, eller andra företags grejjor som du väljer bort, för att i deras referensram väger fördelarna upp nackdelarna, så är det din plikt att leverera ett sakligt argument för varför du väljer som du gör och sedan låta dem ta sina egna beslut.

Att racka ner på folk som inte gör som du kommer aldrig sluta väl, speciellt inte när de i deras värld faktiskt väljer rätt, utefter deras behov och värderingar. Väljer de som de gör på grund av okunskap får man hoppas att de är mogna nog att lyssna till dina argument, sakligt överväga dem och sedan ta ett beslut baserad på den nya informationen. Väljer de ändå emot din åsikt, så får du helt enkelt anta att de är nöjda med sitt beslut och har åtminstone tagit det på, i deras värld, goda grunder.

Man kan kanske vara fanboy på lite olika sätt, med och utan personpåhopp.
Vissa är rabiata anhängare av en sak och ser inga problem med det och förstår inte hur andra kan vara kritiska se para på strejf och win 8, han vrider och vänder allt så det ska vara en fördel snarare än en förändring som kan slå åt båda hållen, strejf är nog själva definitionen på en fanboy.

Däremot kan det bli lite mera fanboypersonpåhopp i mer spelrelaterade trådar, kanske har det med åldern att göra på de som skriver?
Jag försöker iallafall alltid att ha någon fakta att basera åsikter på och accepterar att bli emotsagd så länge det sker med fakta, då kan det bli vettiga/intressanta diskussioner även om man har väldigt olika åsikter, man måste bara lära sig när det är dags att dra sig ur vissa diskussioner när de slutar att baseras på fakta eller bara går runt.

Men det kan vara trevligt att debattera med de som har "fel" så länge man inte övergår till personpåhopp.
Så länge man framför fakta så lär sig nog alla parter något även om man har olika åsikter om det är bra eller inte.

Man kan väl ibland även köpa en sak bara för att lösa en uppgift även om man inte alltid behöver hävda att den är jättebra och sedan blint försvara märket ?