Är Windows 8.1 Microsofts räddning?

Nej. Det finns förbättringar men helheten för att få bäst upplevelse/arbetssätt på en dator saknas. I ett rent Windows 8.1 är det pekskärmsfokus, inget annat och där vet vi redan resultatet. Plattor är plattor och datorer är datorer. På ett tekniskt plan samma men på användning och ergonomi nej.

Så länge Startisback, Pokki, Start8 eller Classic Shell förblir nödvändiga så kommer inte något förändras. 8.1 kommer ge en liten bump men inte tillräckligt.

Var är alt. 4) Har redan 8.1 och är tok-nöjd?

Helt sant, det enda som är störande i början är att startskärmen / "menyn" är nedlusad av en massa skit som, därav hälften är animerade och rör sig, samt att vissa av dessa helt onödiga grejer som stör och tar upp utrymme dessutom är av dubbel storlek. Gränssnittet blir användbart i samma stund som man avinstallerat dessa 37 helt onödiga saker, samt lagt in program man faktiskt använder istället.

De program som arbetar helt i detta gränssnitt, dvs inte ligger som traditionella program på desktop är per definition helt onödiga och bara störande för pc användare, dessa bör snarast generellt avinstalleras. Enda undantaget kanske skulle vara den där butiken, har läst att av någon anledning ska windows 8.1 uppdateringen nämligen inte gå via vanliga windows update, utan att denna helt modern-ui baserade programvara då behövs.

Ett snabbt tips på slutet för de oinsatta som blivit avskräckta, storleken på de saker man vill ha kvar i startmenyn kan minskas (gäller de med dubbel storlek), och animationer tas bort ikon för ikon. Bägge dessa saker rekommenderas starkt.

Nej på grund av att jag inte ser det som att det är värt det.

Jag använder knappt mitt operativsystem fullt ut (Windows 7 Home Premium) och jag spelar mest och gör vardagliga saker i det så jag ser ingen anledning att betala 500kr (Studentrabatt) för Windows 8 då det inte erbjuder mig någon bättre spelprestanda.
BF4 kan ju diskuteras men jag tror starkt att det inte kommer finnas några skillnader mellan Windows 7 och Windows 8 vid release.

Windows 8 är säkert ett trevligt operativsystem men att betala för att få gå från Windows 7 till det känns inte värt det för en vanlig gamer som jag i alla fall.

Vilket av detta menar du att du inte kan göra med win8(.1)?

Du har ett helt vanligt skrivbord att lägga dina dokument på; du kan lägga alla dina 24 fasta genvägar på startskärmen och du kan fortfarande använda alla tangentbordskommandon (t.ex. Win+E för explorer). Startmenysöken finns också kvar i W8, den använder du exakt likadant som i W7.

En anledning att göra det är att allt går mycket snabbare. Har en 2500k och en 5800k (AMD budgetserie). Bägge med mekaniska hårddiskar. Att starta program, installer saker går runda slängar 2-5 ggr så snabbt på win 8 maskinen (AMD 5800k) beroende på vad man gör, trots en mycket sopigare CPU.

För att inte tala om att starta upp datorn.

På lite sikt tror jag dessutom att det kommer att bli vardagsmat med en del prestandaskillnad även i spel (rent allmänt). Delvis pga optimeringar i Direct X funktioner i samband med mindre uppdateringar av ramverket och sedan andra skilnader i operativen.

Mjo det vet jag och jag har reflekterat över det men när man har en SSD så spelar det faktiskt ingen roll tycker jag, operativsystemet är snabbt nog för mig både sett till uppstarten och snabbheten i operativsystemet.
Till mekaniska hårddiskar kan det säkert vara värt det att ha Windows 8.

Jag tror att Windows 8 kommer ha några titlar där FPS:en är bättre än Windows 7 någon gång mot slutet av dess livscykel men då känns det som jag lika gärna kan vänta på "Windows 9".

Beror på vad du menar, konsumenter har inget val. För dem är det krångligt att köra lagligt licensierad Windows 7 och köra nedgradering på färdigbyggda datorer, för hemmabyggare blir W8 OEM (personal use-avtalet tillåter att man flyttar eller kör licensen i virtuell maskin) billigare än W7 FPP. För företag är det acceptabelt med nya features och bättre kontroll, men det förutsätter att de inte kör stora uppdateringar varje år.

Det fixar inte företaget som sådant däremot, och de behöver klara strategier på alla områden, men de flesta behöver inte bry sig om deras konsumentverksamhet och de tjänar fortfarande pengar, företag är dessutom inte bundna till O365 på samma sätt som konsumenter och studenter och kan köpa volymlicens och hosta själva som vanligt. Deras enheter som Surface Pro fallerar däremot, t ex kan du inte köra in en vanlig Windows 7 image på dem för Microsoft erbjuder inte support och drivrutiner, något konkurrenterna kör på konvertibla tablet-PCs och slate-plattor, vilket är företagsprodukter till att börja med. När Dell lansera Haswell på deras Latitude-serie så annonsera de tom att W7Pro kom förinstallerat, för även om företagen gillar W8 och är okej med 8.1 byte så måste hårdvarna platsa i mjukvarumiljön de har idag, vid inköpet av hårdvaran. Deras standardavbild måste mer eller mindre fungera för de måste ju ha en testad miljö.

Jag kör Win 8.1 på min Nuc, men än så länge kan jag inte påstå att jag tycker att nyheterna är så stora. Win 8 är på många sätt ett lyft mot Win 7, men gränssnittet är inte anpassat för skrivbordsanvändning. Det är inte heller anpassat för pekgränssnitt heller vilket blir pinsamt uppenbart när man kör Win 8 på en Surface. Hade man gjort rätt så hade man helt enkelt fått ett val vid installation: msu/tgb-gui eller pek-gui, och sedan installerat program eller appar beroende på val (och gett användare att välja detta senare via kontrollpanelen/windows-funktioner). Då hade man nog tillfredsställt fler användare.