Borde inte nya generationens konsoler åtminstone klara 1080/60

En trådlös 360 controller funkar lika bra. Har kört alla spel i soffan på tvn sen 2012

Förstär ej d som säger d inte funkar bra?

Man skulle märka skillnaden i multiplatform spel, speciellt Tomb Raider för då hade Xbone laggat ned på 18fps vid större sekvenser.. PS4 är starkare och kommer klara högre framrates (speciellt om båda kör 1080p), Xbone kommer aldrig komma i närheten av PS4 i dagsläget eller de närmsta åren (om inte cloud teknologin får ett jätte hopp i utvecklingen, men då lär PS4 också utnyttja det också).

Men betyder det att Xbone är värdelöst? Nej. Om du inte är så kräsen (vill ha +30fps i de flesta spelen, och klara av dips under 30 i vissa spel) och vill verkligen ha kinect och tv funktionerna, samt de exklusiva spelen så välj Xbone. Förmodligen lär det bli lite bättre då utvecklarna börjar optimera bättre och lär sig använda Xbones ESRAM. Jag lär då skaffa båda, Xbone för de exklusiva spelen samt PS4 för multiplatform och de exklusiva spelen där.

För alla som påstår att det skulle vara svårt att ße skillnad mellan olika framerates

https://boallen.com/fps-compare.html

Javisst om man inte bryr sig om att kunna spela Nintendos/Sonys eller Microsofts spel så räcker det med en PC.

Det där är väldigt extremt. Du håller inte på och panorerar med kameran kontinuerligt när du spelar ett spel.

som jag förstår det är dessa nya konsoller så annorlunda mot för hur hårdvara varit hittills. Det ser man ju även på PC-fronten. Hur många spel har faktiskt stöd för multicpu och gpu? Hur många spel utnyttjar ens 64-bit?
Problemet är inte hårdvaran utan hur man nyttjar den. Sen att PS4 har mer normalt RAM minne medan Xone har delat upp sitt ram gör nog en stor del av skillnaden. Läste nån intervju med en spelutvecklare som sa att Xone är svårare att utveckla spel på. Så det kommer nog bli bättre.

Men det stora genombrottet både på PC och konsol är när man verkligen börjar utnyttja all beräkningskraft som finns tillgänglig. Men ett spel som utnyttjar 64-bit fullt ut, nyttjar alla cpu-kärnor som finns samt alla gpus som finns, plus alla andra små "hjälp-kärnor" för ljud osv kommer vi nog att få fortsätta drömma om..

AMDs Mantle är väl det första riktigt seriösa försöket att få ut mer kapacitet ur hårdvaran. Det är skamligt vad lite Microsoft gjort med directx i jämförelse. Men när syftet endast är att tjäna så mycket pengar som möjligt så är detta vad vi får.

Hårdvaran i PS4 och Xone räcker gott och väl för 1080 30-60p. Men paradigmskiftet behövs inte inom hårdvara det är inom mjukvaran som problemet ligger.

edit: eller en sak behövs på hårdvarusidan. det är G-sync elelr liknande teknik. Om gpun får sköta refreshen för skärmen då behövs det inga 60fps längre. ögat ser inte mer än 25fps sägs det. Nu tycker jag nog man kan lägga sig lite högre, men mer än 30-35 fps är nog helt onödigt ifall gpun får styra skärmens refresh.
Detta är ytterligare ett exempel på hur branschen misslyckats. Återigen handlar det om pengar, inte att vi som spelare ska få den bästa upplevelsen. Ta tex AMDs free-sync som ju tydligen funnits stöd för i deras gpu i flera år utan att man lyckats få fram det till spelare! Men vem tror det hade varit sånt race att köpa Titan ifall spelen använde hårdvaran som de borde? Fan 1080p i 30fps med allt ögongodis på max kan man väl få på 3-4 generationer gammal teknik om allt var som det borde?

Mjo, någon VD som var med och utvecklade PS3 sa något i samband med PS4 presentationen att PS3 ej har något spel som har maxxat prestandan ännu. Dock då pratar han förmodligen om CPUn, gissar att GPU delen är ganska så maxxad vid tillfället.

Så länge man inte kan emulera current eller pastgen så spelar det ingen roll. Än så länge finns det ingen Xbox, Xbox 360 eller PS3 emulator. Så vill man spela de exklusiva spelen för de platformen så är det bara att köpa.

Sen angående modding så går det modda lite på konsolerna, men PC är kung där helt klart.

kolla på en dator. ingen tvekan om att även den mest skeptiske kommer se enorm skillnad mellan 30 och 60 fps.

24fps funkar i film eftersom det blir perfekt motion blur. en halv slutare. (av 50 på en kamera). Till animerad film och 3d grafik osv behövs 60fps för att få lika dant flyt som 24fps på film. (detta för att 3d film saknar rätt typ av motion blur som skapas av filmkameran). 3d grafik och animerad film är inte skapad av en kamera och får inte den magiska motionblurren som 24fps film får. därav krävs högre fps (minst 60fps i spel och 3dfilm)

Jo det där ser såklart alla. Så självklart är det inte i spel.
Jag har aldrig stört mig på att de flesta spel är i 30fps. Hade inte märkt det heller om folk inte påpekat det hela tiden.
Trodde tex Assassins Creed 4 var i 60fps på PS4 men det är tydligen 30fps.

Animerad film är också i 24fps på bluray och på bio.

Du hade möjligen rätt för ett par år sedan. Det har hänt en hel del sedan dess. I dag tjänar exempelvis EA mer på försäljningen på PC än till konsol. PC-marknadens uppsving kommer dessutom inte hindras av de nya konsolerna sedan de bygger på samma arkitektur så ser vi till och med en generation framför oss där PC-spelen med enkelhet kommer vara de överlägset bästa versionerna och där dåliga konsolportar mest troligt helt kommer att försvinna.

Håller med. Att emulera PS3 är ju tydligen så svårt att Sony istället väljer att använda custom-byggda PS3:or för att driva sin molntjänst.

Det är inte förän på senare år som man ens lyckats emulera Gamecube och Wii hyfsat och det kräver en hel del hårdvara för att få bra framerate. Ngn fungerande PS2 emulator känner jag inte till heller. Om 10 år så kanske det går att emulera Wii U, PS3, 360.

Psx2 och dolphin ♥

När det gäller film framerate säger de flesta tyngsta personer i branschen att 48 el 60 är bättre för sfx3d animeringar. Cameron, hobbit, dreamworks vd osv. Med 60 fps slipper man att emulera motionblur på sina animeringar.

Men för vanlig film är alltid 24 det bästa

Köp 2 handkontroller och en HDMI sladd och koppla datorn till TVn. Du har nu skapat FUTUREGEN!!!!!!!

Shit det visste jag inte, men där ser man, om de inte äns själva kan fixa en mjukvaru emulering så är det nog inprincip omöjligt.

Too much geeks

singelplayer spel funkar utmärkt. Det är främst hardcore first person shooters och klassista mus-strategi spel som inte lämpar sig till kontroller.

sportspel, äventyrsspel, bilspel osv alla andra typer av spel är perfekt till 360 kontrollern.

Det fins inte lika roliga spel till pc som wii u. Fast vist är det stor grafikskillnad.

Han har rätt fortfarande. Konsolmarknaden säljer enormt mycket mer än PC och utan den hade speltillverkarna inte fått in lika mycket pengar. Kan ta ett EA spel som ex. Battlefield 4 har sålt runt 7.62 miljoner exemplar för alla konsoler medans PC hamnar på runt 2.42 miljoner (Premium digital sales och retail inräknat, så även om du slänger på 2 miljoner till för standard retail, vilket förmodligen är enormt generöst så slår konsolmarknaden PC ändå med runt 3,38 miljoner, och då är konsolspel generellt dyrare vid launch). Sen om du kollar på andra spel som GTA så slår konsolmarknaden PC marknaden med hästlängder. Så de tjänar fortfarande mest på konsol. Sen köper man fortfarande en konsol i huvudsak för de exklusiva titlarna, men även för enkelheten och spelkänslan du får.