Slår denna datorn PS4 i grafik?

Den här datorn är sämmre än PS4an på att låta dig spela Metal Gear Solid 5.

Håller med vissa andra här. Gå ner på en budget så ca 14k! Du får en bra dator för 14k.

Värt att tänka på: När jag gick från 1080p till 1440p så fick jag väldigt mkt stuttering i många spel med mina grafikkort, Inte så extremt i just BF4 men tillräckligt för att det ska märkas, Kan dock hända att 290x crossfire har bättre renderingstider än 280x crossfire, Det har jag ingen koll på, Men värt att undersökas. Mr "HurMycket" har säkert koll.

Med en datorn som den här kan du installera massa textures till dina spel, och det kommer se mycket bättre ut.

Håll i hatten!

Innan du köper den där monsterdatorn så tipsar jag dig att byta nätagg. 1000W räcker inte för riggen du har satt ihop om du vill kunna utnyttja potentialen du har i att överklocka delarna.

Jag har liknande rigg med ordentligt överklockad 3770k, och jag vågar inte klocka mina grafikkort mera då nätagget inte orkar med då.

Glöm ett tredje kort, två stycken 290x flaskar sönder 4770k redan. För ett tredje räcker det inte med en grymt överklockad 4930k ens.

Kul att se att så många är hjälpsamma, dock tråkigt att se så många uttala sig innan ni vet vad ni snackar om.

Sweclockers test stämmer inte för fem öre, de har de själva sagt i senare fall.

Överklockade drar korten uppemot 450W styck, dvs 900W på endast grafikkorten. (Kan vara mer ändå, har inte vågat prova, och inte orkat skruva ur det enda bara för att testa)

Utöver det ligger min processor och andra datordelar på drygt 150W.

Av denna anledning kan jag inte använda mina grafikkort fullt ut, utan letar efter ett starkare nätagg.

Jag har ingen lust att sitta och diskutera detta.
Från Swec's test av Sapp 290x: "Nedan bjuds det på resultat från syntetiska 3DMark Fire Strike och samtliga speltitlar. Det hela rundas av med effektmätningar av de överklockade korten tillsammans med oklockade referenser."

Watt-användningen i testerna de gör är mycket lägre än du kommer upp i andra applikationer, så som crysis 3 och furmark. Av denna anledning stämmer den inte för fem öre. Nu skriver swec att de inte testar med furmark av anledningen att den är "inte teoretiskt möjlig", vilket också stämmer.
Det ska dock tilläggas att för AMD kommer crysis 3 nära, ungefär 5-10% under furmark i Watt-usage.

ETT sapphire 290x drar överklockat 495W på hela systemet i 3Dmark och några olika spel, vilket är ungefär 100W under vad det tar vid furmark.
Räkna bort 150W för processor och system och lägg till 100W i tyngre test = 450W på ETT kort.

Två kort = 900W, precis som jag sa. Även om du inte klockar korten fullt ut så är det alltid bättre att ha några % ledigt istället för att pressa nätagget till maximala kraften under hela tiden du spelar tyngre spel.

Lägg dessutom till att kylaren på korten drar enormt mycket, så vill du höja fläkthastigheten för att hålla tempen nere så drar de ännu mer watt. Alla tester jag har gjort är på standardhastighet.

Prova att köra Furmark en timme å kom sen å säg hur ditt nätagg mår

kör ett spel på en 4k skärm så märker du nog skillnaden ganska snabbt

Det kan vara bra att tänka på att teknik, speciellt datorer, mobiltelefoner m.m. är färskvara. Om 2 år kommer systemet inte att kunna maxa alla spel längre.

Idag får du i princip ut samma prestanda med ett grafikkort som med två (av din modell), såvida du inte kör extrema upplösningar.
Är du beredd att lägga pengarna så visst, be my guest. Alltid roligt med entusiaster tycker jag, ju större e-penis desto bättre (även om den kommer krympa) ;).

Ps4 är klart mer prisvärd sett till prestanda per krona och medan grafiken på ps4 stadigt kommer förbättras, då utvecklarna hela tiden blir bättre på att ta vara på hårdvaran, så kommer datorn bli sämre och sämre.
Nu är jag ingen konsollfantast, gillar tangentbord och mus (om det inte är sport/bil spel).

Det handlar i slutändan om dina prioriteringar och var du gillar att spela! Sen finns vi alltid här om du vill ha förslag på komponenter som kan passa din behov (och budget).

//andersson

Som jag sa innan, jag tänker inte starta en diskussion om detta. Jag varnade TS för vad som kommer hända, om han bryr sig är inte mitt problem.
Att du samlar massa info från olika håll och bygger en teori om hur det är skiter jag också i.

Jag sitter på två 290x och har gjort noggranna tester på alla scenarion, och jag litar mer på mina egna resultat.

För övrigt vore det intressant att veta var du fick dina siffror.

Enligt Anandtech's test av 290 (OBS, INTE X) nedan så drar systemet 500W med ENDAST 20% ökat power usage, det är typ 350W som max istället för 450W.

Se min edit, jag vill gärna veta vad du baserar dina påståenden på.

Watt-mätare (?) eller vad det heter.

Provat en massa olika över och underklockningar hit och dit, då jag använt korten till att mine'a rätt mycket. Av den anledningen ville jag nå den mest ekonomiska/effektiva underklocken.

Det jag gjort annars är att köra 3Dmark firestrike/extreme, Furmark samt BF4 för stabilitetstest av mina överklockningar, samt hela tiden kollat avarage samt högstavärde som dras från vägguttaget.

Då korten är helt upplåsta kan man öka volten med 100mV samt power limit med +50%, vilket är sjukt mycket.

Provade att köra furmark med +100mV och +35% power limit en gång, kollade ner på mätaren och den visade 1150W från uttaget. Slog fort som tusan av skiten.

Nu kör jag med +50mV på korten samt +20% power limit, då landar jag på 950W från uttaget vid spel av typ BF4, vilket är kanske 850W från nätagget, vilket känns säkert då för lång drift. För att våga gå +100mV och +50% power limit skulle jag vilja ha minst 1250W.

Nej.. bara nej.
Jag ger upp, det här med effekt är för krångligt att förklara för vissa. Du blandar system som är överklockade med icke överklockade, du blandar resultat från olika applikationer, du blandar olika riggar.

DESSUTOM länkar du tester till 290x referens..
Du kan ju inte jämföra referensmodellen med Sapphires custom-kort, det hoppas jag du förstår?

Tänk enkelt. 290x har 300W power limit. Denna når du ENKELT upp till om du ökar volten på korten. Detta är även väldigt lätt att testa, då man ser att korten underklockar sig själva för att de får för lite ström.
Bios på korten tillåter +50% power limit, 300*1.5 är 450W.
Drar du upp spänningen och klocken på korten så kommer du upp i 450W i extremt tunga applikationer, som furmark.

Tyvärr så är CF/sli nödvändigt i 1440p120 Såvida man inte är beredd att gå ner ordentligt i grafik i vissa spel, jag valde att satsa på två vattenkylda 290 vilket är det mest prisvärda alternativet sett till prestanda och ljudnivå.

angående optimering till konsoller så gör mantle i princip samma sak och med bra processor är prestandavinsten mindre ön 15%, när processorn är sunkig(amd eller billigare intel) så är prestandavinsten med mantle givetvis större.