Intel lanserar nya processorer för stationära datorer i vår och sommar

Intel lanserar något varje kvartal. Mindre justeringar av klockfrekvens och annat av mindre praktisk betydelse. Börjar bli lite tjatigt...

Det gäller ju hela branschen inklusive AMD och Nvidia. Det är dels en följd av påtryckningar från OEM som vill ha nya saker att peta in i sina datorer så de kan sälja en ny modell och dels beror det på att tillverkningsprocessen förbättras med tiden så man får högre yield av högre binnade chip vilket betyder att man kan öka frekvenserna något. För oss konsumenter betyder det i det här fallet att vi brukar få 100 MHz extra för samma pris.

Det är ju tur att den heter LGA 2011-3 då, så att det inte kan bli några missförstånd och så att namnet på sockeln är så snyggt och logiskt som möjligt. Tänk om den hade hetat något så dumt som ... LGA 2014.

Hoppas att Haswell-E hamnar inom rätt prisklass, så att man kan köpa sig en och skryta med att man minsann har LGA tvåtusenelva STRECK TRE!

Haswell Refresh känns ... måttligt intressant – och då är jag snäll.

Nu heter det socket 2011 för att det är 2011 pins, men jag förstår hur du tänker.

Alla som väntar på Broadwell upp med en hand!

http://www.guru3d.com/news_story/intel_haswell_refresh_codena...

Så istället för att för att släppa en ny serie med förbättrade termiska egenskaper ska de släppa en ny serie med förbättrade termiska egenskaper?

Snälla, ge mig LGA 2011-3 mITX.

Det hade de gott kunnat göra. Eller bara kalla den LGA 2014 ändå. LGA 2011 släpptes ju 2011 = Mmm, Marabou. Det är lätt att komma ihåg vilket år LGA 2011 släpptes. Det är lätt att skilja den från alla andra socklar. Det är lätt att uttala och skriva namnet.

Varifrån kommer ens trean i "LGA 2011-3"? Lansering tre år efter LGA 2011? Ska nästa entusiastsockel då heta till exempel LGA 2011-6?

Jag tror att vi redan i år kommer börja se trådar/diskussioner/etc där folk förväxlar 2011 med 2011-3.

Det är inte direkt Intels fel utan vi har bara närmat oss gränsen för vad som är ekonomiskt att få ut av nuvarande teknik. Kisel klarar inte mer än 3-4 GHz med rimlig strömförbrukning, något Intel lärde sig redan med Pentium 4. Tittar man generellt bland CPUer så är det där taket ligger, oavsett arkitektur. Det går helt enkelt inte att kyla en CPU på ett hanterbart sätt på högre frekvenser. Nästa steg är att hitta smartare sätt att designa kärnan. Vi har out of order designer med väldigt avancerad bransch predict och grejer nu så det är också gjort. Det man nu gör för att öka den allmänna prestandan är att designa dedikerade kretsar för vanliga uppgifter. Till exempel Intels Quicksync som tar hand om videoavkodning väldigt smidigt utan att belasta CPU. Det är också därför det satsas så mycket på integrerad GPU.

All lågt hängande frukt är redan plockad så nu blir det dyrare och dyrare för mindre och mindre prestandaförbättringar. Teknisk utveckling brukar följa en S-kurva.

Tänk dig tid på x-axeln och tekniknivå på y-axeln. I början utvecklas tekniken långsamt för att det generellt inte investeras så mycket i den och att den består av grundforskning. Sedan blir den kommersiell och det dumpas massa tid och pengar på att utveckla. Då går utvecklingen fort. Sedan närmar man sig den maximala teoretiska prestandan för tekniken varpå utvecklingen avstannar för det blir exponentiellt dyrare för en avtagande vinst. Vi befinner oss rätt långt till höger på kurvan med x86 på kisel.

Det verkar som om nästa stora steg blir grafen som borde klara betydligt högre frekvenser. Tidiga uppskattningar pekar på att några tiotals GHz är realistiskt men vi får se var det landar. Det är teknik som fortfarande är långt borta.

Nej, Hawell-E är överkurs för den stora majoriteten av användare.

Nä, det är det verkligen inte. För medelsvensson räcker det med en APU för under 1000 kr. För de allra flesta gamers räcker det med 4670K eller 4770K. Och det är väl ungefär dessa två grupper som kan sägas utgöra gruppen "vanliga användare".

LGA 2011/-3 är för extrema användare (inklusive extrema gamers) och entusiaster.