Fortsatt prispress på SSD-lagring

Yepp. En gång SSD alltid SSD. Den enda anledningen att hålla fast vid HDD är lågt pris per GB. Vid normal användning i en hemmadator, utan spel, är livslängden ca 10 år. Datorn hinner bli för gammal innan SSD:n kraschar.

Vill också ha en EVO 840 500GB, dels är 60+240GB diskarna för små både för att installera spel och lagra allt vi vill ha på datorn, 240GB SSD:n sitter istället för DVD-brännaren som behövs för spelskivorna.

Det värsta är att man vet ju att nästa år får man 1TB SSD för 2000-2500kr och 500GB SSD kommer antagligen inte kosta tusenlappen ens.

fan asså en halvering till så ligger SSDer på ett måste ha nivå för gamers. 500 GB är nivån då du kan förvara alla spel på din SSD om du urinstallerar gamla spel.

Jag har en ssd och kan se och känna fördelarna med den.

Dock att absolut hylla ssd diskarna kan jag inte se varför? Vad är de egentligen bättre på? Snabbhet, access tid, hm viss poäng.
Men varför är den gamla hdd död?

Däremot är de bättre som lagringsdiskar? Att man valt att flytta ut en del av sin data till "molnet" ok, vad ligger det på?

Så är då den vanliga hdd död? Visst är ny teknik kul men allt nytt är inte per definition bättre.

Ser man på gamla hdd så kan man även idag använda dem om man har gränssnittet att koppla in dem. Vad är det som säger att en ssd kommer fungerar om tio år, förutom att den är snabb idag samt har en riktigt bra access tid idag? vet vi? Alltså hur de fungerar som lagringsdiskar?

Och att då bara vara lyrisk för att den är snabbare i 1 av 10 gånger när man behöver accessa den i bruk?

Visst är det bra att de sjunker i pris! Och visst är ny teknik kul, men det var även zipdrive/minidisk osv med?
Det jag vill säga att är att lite balans borde folk kunna ha. Vi har sett både det ena och andra komma som bara var nästa "thing".
Men av någon konstig sak så har "den gamla hdd" tekniken lyckats ta sig från 1970? till idag, samt även lyckats utvecklas samt hålla en ganska bra kostnad per/gb samt driftsäkerhet, sett ur ett historiskt perspektiv.

Lite tankar bara...

Bara nice att priserna går neråt, speciellt 250GB-500GB vilket är där man får mest valuta för pengarna, speciellt nu när priserna går ner ;).
Sen så är en SSD ett måste till den som vill ha en rapp och snabb dator

När vi ändå är i tråden,nån som vet nåt vettigt om seagate 600 serien som är på tapeten just nu sen några veckor?Priserna är ju otroligt bra på just dom,hur kommer det sig,sämre kvalitet eller billigare minnen eller nåt?

Min första SSD Corsair Force 120 kostade nästan 20 kr per GB när den inköptes för ett antal år sedan, och idag så slant jag till på en Samsung för 4 kr per GB. Riktig trevlig utveckling, hoppas det håller i sig så man kan ha all lagring på SSD i framtiden.

Du menar förutom Kraschade hårddiskar och 8mb buggen? Den sistnämnda led framförallt Intels SSDer av. Under ett långt tag var Sandforces-kretsarnas failrate väldigt hög. Idag så håller SSD generellt längre än de faktiskt används. En vanlig genomsnittanvändare hinner byta sin SSD innan den ger med sig. Det som framförallt har gjort Intels SSD så åtråvärda är att Intel valde att skriva om nästan all firmware till sina diskar och detta drog ner kraftigt på failraten.

OCZs Octane serie hade en katastrofal failrate. Deras tidiga Agility serie även den. Min Agility 3 puttrar fin fint trots att den har 3 år på nacken.

Ja det börjar bli dags att uppdatera min 120gigs disk.

Det som hyllas nu är de låga priserna men när det kommer till att ha en systemdisk är SSD det bästa alternativet, oavsett om du jämför med en Raptor disk (mekanisk hårddisk, ca 10 000 rpm.) Vill jag ha lagringsutrymme köper jag självklart en mekanisk hårddisk med 2 terabyte. Så de båda lämpar sig för olika saker. Ett plus i kanten kan väl också vara att en SSD är riktigt robust, du kan tappa den i golvet, tvätta den i tvättmaskin och det skall fortfarande fungera. Tappar du en mekanisk hårddisk så har du tur om den klarar sig läsarmen och skivorna är känsligare.

Det är synd att man har lite snävt med pengar för tillfället, hade gärna köpt en 180 GB SSD till min laptop. Min enda SSD kör jag till huvuddatorn, innan dess hade jag den i laptopen och jävlar vad fort allting gick. Laptopen är riktigt slö, har iaf bytt upp mig från 5500 rpm till 7500. ^^ En liten skillnad med andra ord.

Jag har haft SSD sedan 2009. Du har redan suttit onödigt många år med en långsam dator.

Jag tänkte likadant.. innan jag skaffade SSD :). Jag håller med, när man är van att sitta på en vanlig HD och t ex komma in i spel några sekunder senare, att det tar 5-10 sek att öppna Word, 1 min+ att starta datorn osv, då är det inga problem. Det är normalt, och man är van. När man däremot har skaffat SSD och kommer in i spel direkt, Work öppnas på 1 sekund och datorn tar 15 sekunder att starta (beror såklart på dator, så lite taget ur luften - men typ sån skillnad).. då är det stört omöjligt att gå tillbaka. Att vänja sig vid en SSD-burk och sedan återgå till HD, känns som att köra en över-bloatad windowsinstallation på alldeles för gammal hårdvara och max hälften av rekommenderat minne - det swappar, rasslar, laggar och tar flera minuter innan datorn ens startat upp som den ska.

Jag kan inte annat än att rekommendera SSD, det är helt klart den enskilt prisvärdaste uppgraderingen man kan ge en dator imo.

Oj, ser nu att min ssd är mindre än häflten så dyr som när jag köpte den.

Wow, 480GB under 2000, trevligt