Säpo vill ha trojaner för avlyssning av datorer

Dags o koppla upp en Amiga 4000 o köra över nätet då kan då få plantera en trojan säger bara lycka till med det typ köra den som routerburk Internet till Amiga till Pc

1.är detta demokrati/frihet att staten ska ha yttligare mera program att spionera på vem dom vill? Även om dom inte får det hur ska vi veta att dom inte gör det? Vad är våran säkerhet?

2.kommer en trojan som staten gjort igenom ett antivirusprogram? Den är ju där för ta bort denna typen av applikationer

3.det skapar bara dålig stämning med tjuvlyssning/spionering . Så tänk innan agerande

Skickades från m.sweclockers.com

Så säpo ska alltså få tillgång till program som kan användas att förstöra min dator? Varför får de inte bara rätten att gå in med slägga och slå sönder den i förebyggande syfte när de ändå håller på?

Problemet är att det inte finns några garantier för detta. En dag kanske de får för sig att spionera på folk med "avvikande" politiska åsikter och då har de det perfekta medlet att första annans egendom bara för att jävlas. Allt som behövs är en mindre seriös polis eller extremt seriös och parnoid person för att det ska bli som 60-talets CIA där alla misstänkte alla.

Makt korrumperar. Absolut makt korrumperar absolut.

Du menar som NSA "bara" avlyssnade folk pga. av misstanke men sedan visade sig att det gällde fler än bara misstänkta?

Snowden visade att man inte kan ge folk dessa möjligheter eftersom det kommer att missbrukas till fullo förr eller senare. Allt som behövs är någon chef som tycker att man kan tänja lite på lagar så kommer det gå rakt utför.

Hur placerar sig trojan på datorer i vanliga fall tror du? Någon obskyr länk.. Eller kanske SVT.se slänger upp den? Radiotjänst får en liten slant för det så kommer de garanterat införa en liten underliggande länk som startar samtidigt som man går in på deras hemsida.

För det går ju inte att göra trojaner till Linux.. Nä då.

Var väl inget konstigt med det? Det största partiet får alltid sin partiledare vald till statsminister. Att sedan moderaterna fick mest röster beror helt på Socialdemokraternas (och deras bihang) totala oförmåga att hålla sig till det partiprogram som gjorde dem till Sveriges överlägset största parti. Så fort de bytte kampen för medelsvensson och jobbaren till att kanske få lite billigare sjukhus etc. så tappade de en hel del väljare.

Vagt tips var det ja.. Som att han själv ringde in och anmälde sitt ex. Snacka om att misslyckats helt med en beskrivning. Lagar och förslag på dessa ska vara skriftligt perfekt till den grad att lätta snetolkningar inte ska gå att få till. Att skriva ett "vagt" tips är dels. att försöka skapa en medveten snetolkning men även på gränsen till tjänstefel.

Ja eller hur? NSA skulle bara övervaka misstänkta också... Vad slutade det med? Jo att de övervakande Tysklands förbundskansler och Brasiliens President. Om du tycker att folk ska läsa artikeln för att du är så naiv och tro att de inte kan missbruka detta så hänvisar jag till sagda händelser inte så långt tillbaka i tiden. FRA har ju använts för att spionera på medborgare som inte ens varit misstänkta och sedan har detta skeppats till NSA utan att meddela folk som borde ha informerats.

Du menar att trojaner inte går att sprida? Varför har jag då ett antivirus aktiverat?

" One that sacriface freedom for security derserves neither" Citat Benjamin Franklin

Är inte SÄPOs/polisens uppgift att skydda Sverige och dess medborgare?

Vill vi att kriminella ska kunna hacka sig in i åklagarnas datorer?
Ska Al Qaida läsa Reinfeldts epost?
Hur är det med patientjournaler och svenska företagshemligheter?

Man kan inte ha it-säkerhet bara lite när man känner för det. Antingen täpper man till säkerhetshål när man hittar dem, eller så är man sårbar. Utan säkerhetshål kan man inte ha trojaner.

Idén att ens opponenter ska låta bli att attackera svagheter i systemet bara för att man tycker att det vore oschysst är önsketänkande.

Jag röstar nej till detta pga det kommer missbrukas.

Högst troligt ja..

Vi har nästan ingen brottslighet i sverige att tala om. Den har i alla fall inte ökat. Varför vill dom hela tiden införa en massa avlyssning? Det känns väldigt kränkande och otryggt eftersom det kan (kommer) att missbrukas. Även om det säkert inte skulle vara någon som lyssnar på just mig så känns det jävligt otryggt och läskigt att dom KAN lyssna på mig. Ska inte polisen göra vardagen tryggare?.. Nej jag gillar verkligen inte detta.

alla är lite småbrottsliga på något sätt, och om man inte är det så finns det alltid sätt att få någon att se brottslig ut med alla dessa lagar.

det började med FRA. folk sa att om förslaget skulle gå igenom så skulle det bara vara början. se vart vi är nu redan? FRA, IPRED, ACTA och nu detta? vart kommer det sluta? att alla har kameror i hemmet och chip i skallen?

Nähä inte alls? Jo det har den massivt på de senaste åren och det går som på räls med all fri invandring också bl.a.
Att leva i t.ex Göteborg nu för tiden är inte alls så tryggt som det var innan och inte heller i mindre städerna!

Däremot kan dom ju isåfall lägga all kraft på att avlyssna dom med utlänsk bakgrund och dom med koppling till dom så är vi andra säkra.

Så vad lever du i för värld där det inte har ökat med brottslighet egentligen?

Precis vad jag funderade över. Att sprida trojaner till stora massor är kanske inte speciellt svårt för någon med lite fantasi (tyvärr). Men att välja ut en specifik dator utan att fysiskt komma åt den lär ju vara betydligt svårare. Å andra sidan kanske det inte är speciellt svårt att komma åt datorerna fysiskt.

För övrigt hade jag ingen aning om att säpo inte redan fick göra saker som detta.

I USA iaf kan dom inte neka utan att få fängelse eller böter, national security triumphs all.

Det här har ju redan hänt i serige med FRA lagen, och sen kom ju också ipred and acta, läst många artiklar där polisen nu vill använda FRA för lokal spaning på svenska folket.

Ja det är skrämmanda att vi inte kan stå emot USA's vilja.

Säpos huvuduppgift är väl främst att förhindra brott snarare än att utreda dem, men samtidigt så kan man begränsa typen av brott de håller på med till terrorism och sponeri. Så det är ju en väldigt liten del av befolningen som skulle kunna bli inblanad i detta och något som ingen här kommer vara med om (hoppas jag).

Men samtidigt är det ju svårt eftersom de aldrig kommer berätta hur det skulle gå till, vad de begränsas av eller vilka som kontrollerar dem, vilket gör att alla foliehattar kommer med mer bisarra påstående än den andra och det aldrig riktigt går att motbevisa.

Bra att du försöker skapa en normal diskussion, men du seglar tyvärr i motvind

Dom börjar med att säga att det bara ska användas för GROV KRIMINALITET men efter ett tag så ändrar dom sig när polisen
kommer och knackar på vi vill nu använda det till x,y,z osv, sedan kommer skiv bolagen jada jada, sedan förutsätter ni att säpo har "moral" och "etik" eller regler, kolla bara på NSA deras hjältar.

Säpo håller inte på med grov kriminallitet...( som du definerar det) det är lite det som är grejen..
Säpo = Terrorism och Spionage.. (sen lite livvakter åt kungen och interna saker, men inte "vanliga" brott)
Så det blir svårt för dem att glida till "annat" eftersom de inte håller på med något "annat"..
Och det är en grej folk verkar missat..

Sen kan jag lova dig att de har etik, moral och regler. Problemet är att det aldrig kommer berätta hur det fungerar, så jag eller någon annan kan inte och kommer, aldrig kunna visa det för dig.

Allt kan missbrukas oavsett vad det är, göra man en liknelse mellan det du skriver och ex. läkare så skulle man ju behöva dra in deras möjlighet att ge ut mediciner för att de är i princip knarklangare.

Allt går att dra till sin spetts, varken du eller jag vet hur det fungerar hos Säpo men eftersom jag inte håller på med så mycket sponeri och terrorism så kan jag hjälpa Säpo att installera program på min dator, för jag tror inte de är så intresserad av vad jag surfar på...

avveckla säpo och lägg ut verksamheten på entreprenad till vitryska KGB ..

det kommer va så i framtiden.. på 2500-talet Om inte talibanerna vinner och gör om allt till medeltiden igen.

Hur man gör det, och vad som kan gå fel går att sammanfatta med ett enda virus namn... Stuxnet.
Om SÄPO skulle ha resurserna eller kunna samarbeta med någon som har dem vet jag inte.

Och sedan vill jag bara instämma med de få hjältar här som faktiskt har något mellan öronen Problemet är inte om Polis, Säpo, MUST eller annan Svensk MYNDIGHET har tillgång till verktyg som kan kränka din integritet eller skada dig på något annat sätt. Problemet är hur användandet av dessa verktyg styrs och följs upp. Det är det som är intressant att driva. Det finns sätt att tillse att tillämpningen av lagar inte glider eller används på annat sätt än lagstiftaren menat tyvärr är vi ganska dåliga på detta i Sverige. Så om ni vill göra något för att vi skall slippa att leva i ett Orwellskt samhälle sätt in stöten där.

Jag är så J*vla trött på alla dess små nyliberaler som alltid gnäller om sin personliga rätt och älskar rättvisa så länge som det inte drabbar dem själva. Ni är sådana som Skriker om fascism när någon myndighet hindrar er från att göra det ni känner för, men så fort som ni själva blir drabbade av någon annans egoism så gnäller ni över att myndigheterna är ineffektiva...

/Mean Old Man som känner sig lite elakare än vanligt...

Så länge vi inte har fungerande funktioner för att reglera maktmissbruk ligger det i varje medborgares intresse att försöka begränsa myndigheternas makt och tillgång till alltför avancerade kontrollverktyg. Att någon myndighetskramare är "J*vla trött" på att småfolk försöker att freda sig mot de värsta övergreppen från statens sida tar jag med en gäspning.

Japp... ända tills Säpo tycker att du är misstänkt för att bryta mot en lag, eller en framtida orättvis lag. T.ex om en extremist vinner valet och börjar införa lagar och begränsa vissa individers rättigheter, då är det bra med trojaner, övervakning och kameror överallt...

Nej! det må så vara att om man håller sig till de kriminella, så är det ok, men du är misstänkt om du så bara hänger med kriminella (du behöver inte ens vara medveten om det), Hur en kriminell ska definieras styrs av framtida ännu ej skrivna lagar.

Se bara på FRA, de har varit i medialjuset för att bryta mot än det ena än det andra... Men åhhh FRA är så bra. För vem? Inte för mig iaf (inte för att jag bryr mig heller förstås...).