Varför ska DICE göra Bad Company 3?

Matimi0 gjorde en video i ämnet, sammanfattade det hela ganska bra. Kolla tuben

Jag tror att det är lite dribbel det där samtidigt som kloka tankar.

Skulle kunna hålla på hur länge som helst om hur bra BC2 var, och varför.
Jag tror de främsta anledningarna är den grafiska stilen, vapnens känsla, och destruction som var så bra, den tillät spelaren att spränga i stort sett allt.
Vem fan bryr sig om en skyskrapa som sprängs en gång i en karta när alla skjutit lite på den? När jag spränger en vägg, så ska väggen inte vara där längre, och så var det i BC2 och inte i BF3.

BF3 och BF4 är som en spinoff på Battlefield-serien; jag tycker att det borde heta något annat. För det är helt enkelt något annat än de andra Battlefield-spelen, grafiken är inte så "ren" eller "clean" som den är i alla andra spel. Som någon annan spelare beskrev BF3 så är det som "om någon lagt sperma över hela skärmen", eftersom spelen är så kladdiga i sitt utseende, det är suddiga effekter överallt. Visst, ha effekter som gör att det ser coolt ut, men gör inte så att det blir så suddigt och äckligt, det gör The Division, helt sjukt coola effekter som ser verkliga och rena ut.

Jag älskade Rush i BFBC2, inte alls samma känsla i det i senare spelen. Som sagt, banorna kändes bättre, vapen och unlocks kändes inte lika grindiga att låsa upp också. Avsaknaden av jets gjorde då mig väldigt glad också.

Det där summerar vad som är fel med BF3, BF4 framtida Hardline och förmodligen BC3 och BF5.
Den där känslan från BC2 är helt borta, och det gäller mer eller mindre alla vapen enligt mig. Vet inte varför men allt kändes så mycket bättre i BC2.

Bara att lyckas sänka en helikopter med med AT4:an fick mig att le rätt länge, och alla vapen hade känsla.
Det känns ju fel att säga att DICE kör spelserien i botten eftersom att det är deras spel, men det är iaf min åsikt.. tyvärr.

Banorna i bc2 sög som fan.
Alldeles för små och smala med noll möjlighet att flankera.

Om dice gjorde BF1942 med frostbite och modsupport skulle vi ha det bästa bf-spelet genom tiderna.

Skickades från m.sweclockers.com

Bad company 1 är ju bättre. Sen var det ju kul pga karaktärerna man spelade med och deras humor, Den var nästan som en komedi.

Tycker också att BC2 var grymt kul och roligare än både BF3 och BF4.
För min del handlar det om att BC2 var KUL att spela. Inte så mycket nötning utan direkt action. Skönt spel som helt enkelt flöt bra. Få gånger man upplevde sådana moment med netcode - som det så finns refereras till som nu - alltså att man blev skjuten av någon man själv tycktes ha precis dödat etc. Visst det finns - men inte lika uppenbart tycker jag.

Sedan att man inte har en massa positioner på gubbarna gör att det flyter snabbare. Det går snabbare att komma in i spelet - färre feltryck. Ger bättre tempo.
Dock så kan jag tycka att i slutet så slutade alla BC2 matcher med att ena laget RPG/AT4 bombade sista spawn pointen... Vänta nu... det är som med de flesta BF spelen ju...

Jag tror det har med nostalgi att göra. Jag spelade inte BC2 mycket, bara lite. Däremot spelade jag mycket BF3 när det kom och jag tycker det är grymt kul! Sjukt många timmar har jag spelat det, men när jag går tillbaka till BC2 kan jag inte riktigt säga att det är bättre. Det är en annan känsla, men tycker ändå om BF3 känslan mer. Antagligen som tidigare talare sagt att BF3 var något nytt och spännande p.g.a. jag inte spelade BC2 mycket.

Jag och min kompis brukar ofta spela badcompany 2 och även om blodmoney
gamemodet till hardline är riktigt kul så är det svårt att slå en bra omgång rush på bc2.

Några saker jag tycker fungerar bra på badcompany2.
1. Destruktionen som tidigare nämnts, tycker man någon kampar i etthus eller vill man strategiskt ta bort ett hus så gör man det med c4.
2. Alla klasser har en mening och alla vapen känns balanserade(utom saiga)
3. De avlånga rush banorna känns verkligen som de är designade för rush
4. Smoke är mycket efektivt om du lägger ut en ammo låda kan du spamma smoke så att dit team kan komma närmare fienden

Finns säkert fler saker jag inte kommer på men som sagt mycket bara funkar.
Det är ett spel man spelar för att det är roligt själv eller med ett par kompisar.

Om dice gör bc3 hoppas jag att de gör nya bra banor och områden (bygnaderna är ganska enfromiga)
, förbättrar grafiken(lite), behåller destructionen och förbättrar netcoden. Netcoden har varit ok så
länge alla har låg ping men om någon har hög kan mystiska saker hända, en högre tickrate kanske
också skulle vara bra.

Det gick utför efter BF2.
Alla konsolfeatures (autospot, autohealthgen, autolockonvapen) som lades till fördummade spelserien.

Dessutom tillhör jag nog minoriteten men har aldrig riktigt fattat varför man ska kunna skjuta sönder precis varenda liten detalj på kartan, tycker inte att det tillför särskilt mycket.

Nostalgi när det äldsta Bad Company kom ut 2008? Jovisst.

Kan bara instämma. Saknar verkligen lagkänslan som fanns i BF2, en bra Comander + Squads med bra kommunikation via voip var ofta avgörande för det lag som vann.

Testade BC och BC2 men insåg att dem inte var för mig när jag upptäckte att det inte gick att ligga ned. Har ingen speciell åsikt kring ett ev. BC3 en jag skulle gärna se ett BF mer likt BF2.