Förbättringar i Windows 8 och 8.1

Nej det är klart, XP såldes i en evighet och det kommer inte att ske för några andra Windows. Men att åttan slår XP i enheter sålda per tid på marknaden är ändå ganska imponerande och knappast ett fiasko.

Nja, visst har diskussionen blivit aningen hög emellanåt från "båda sidor" men tonläget är generellt mycket högre och mer upprört hos de som inte gillar Windows 8.

Jag, och andra, är förbluffade att man kan hata något så mycket för en eller ett par små detaljer, och det visar sig i våra uttalanden. Men när det gäller hyperbol så tar hatarna det till en helt ny nivå. Hela tiden hör man hur MS spottar dem i ansiktet, hur de får startmenyn kastad i ansiktet, hur de kommer att stanna på 7/XP tills de dör, hur alla andra är idioter som inte förstår hur fruktansvärt kasst det är, att det kommer att bli MS död, att man måste köra allt i fullskärm, att gränssnittet bara är till för touch osv. osv.

Måste man ta till sådana uttalanden när man diskuterar med någon som är saklig och korrekt så tyder det på att man kanske inte har så mycket att komma med, eller?

Tycker inte att detta är en rättvis jämförelse. I den siffran så räknas väl pekplattor in eller hur? Går det ens att använda XP på en pekplatta effektivt? Windows 8 på pekplattor har jag hört är en riktig trevlig upplevelse. Och idag så väljer många att köpa en pekplatta istället för en stationär dator.

Det jag hade velat se är hur många 8 licencer sålda till stationära/bärbara datorer är gjorda, kontra XP:s försäljning till stationära/bärbara datorer. Där måste väl XP vinna med hästlängder?

Du har ju missat poängen, det är ingen skillnad på en surfplatta och en dator med Windows, båda är datorer hur man än ser på det (dock inte med Windows RT, men det är väl ingen som räknar dem ändå). Är en Transformer T100 en laptop eller en surfplatta? Surface Pro? Thinkpad Yoga? Svaret är att de är alla datorer som har surfplatte-funktionalitet.

Sen fanns XP Tablet Edition som var Windows XP för just plattor, ingen succé direkt dock.

Pekplattor är heller inte samma sak som surfplattor, men det har förstås inget med saken att göra.

Windows 8 e mest for iPads o liknande skit, hatar startmenyn.
vardelost o ha ett flashigt grafiskt skitOS for en stationar PC

OK. Då ser jag Windows 8 som ett totalt fiasko för den traditionella datorn.

Att jämföra windows XP med Windows 8 försäljningen håller inte om man tänker på den traditionella "datorn" där du bara använder mus och tangentbord.

Det blir ju konstigt då XP i grund och botten konstruerades enbart för en dator med mus och tangentbord. Kontra Windows 8 som designades för surfplattor i tanken.

Hade varit kul att veta fortfarande hur många licenser microsoft har sålt just till datorer där du enbart kan använda mus och tangentbord utan någon som helst möjlighet att röra skärmen.

Därav tycker jag att det är skevt att jämföra XP med windows 8 när det kommer till försäljning. Visst det är kanske en succé per såld enhet men Windows 8 funkar på väldigt många enheter men det gör inte XP.

Exakt. På den tiden fanns knappt touch vilket i sig blir viktigt. Dock fanns touch funktion i XP. Många restauranger och hotell kör XP på sina restaurang terminaler som använder touch, annat än i liknande fall kan jag inte se att man skulle använda xp för touch. Men det är rätt oväsentligt att jämföra renodlade datorer idag mot tio år sedan. Som vi vet är det inte så världen ser ut längre. Vi vet att Microsoft sålt 200 miljoner licenser av Windows 8 och det var i mars eller april. Windows 8 kan inte vara ett totalt fiasko då allt från sjuan finns kvar där under, något optimerat dessutom, och det är en smal sak att fixa fram vanlig startmeny osv så man aldrig behöver se ModernUI om man inte vill.

Fast XP fanns (och finns) till en uppsjö olika typer av enheter. Exempelvis kör många bankomater XP Embedded, jag har också sett det på bussar, infokiosker osv. Det är sant att XP knappt såldes på surfplattor men surfplattor med Windows 8 är ju (som jag redan sagt) datorer. Man köper inte en surfplatta med Windows 8 för att man vill ha bara en surfplatta utan för att man vill ha en enhet som kan agera dator när det behövs, annars hade man köpt RT/IOS/Android då de är billigare och har längre batteritid (för det mesta) osv.

Kanske det, men det är en ganska godtycklig avgränsning du gör. Om jag kopplar in en touch-skärm till min stationära, är det inte en dator då utan en surfplatta? Eller alla laptops med touch? Det blir inte en helt annan typ av enhet bara för att den råkar ha en touch-skärm liksom. Däremot hade jag gärna sett mer detaljerade siffror på hur fördelningen av licenserna ser ut mellan olika typer av enheter, men det lär inte MS släppa.

Kanske, men marknaden ser också väldigt annorlunda ut idag. XP hade inga egentliga konkurrenter på datormarknaden precis som åttan men idag har vi en massa andra enheter som konkurrerar om våra pengar och vår uppmärksamhet. Många ser inte en (traditionell) surfplatta som ett komplement till datorn längre exempelvis utan ersätter den helt osv. Sen är det inte så många fler enheter som åttan finns på än XP, hybridenheter men de är ju dagens laptops liksom, billigare surfplattor med Atom är dagens Netbooks osv. Sammantaget tycker jag det är ganska imponerande att de lyckas sälja bättre än XP under samma tidsperiod.

Jo, men då kanske du kommer ihåg att precis samma sak gällde för XP, det var en massa som nedgraderade sina datorer med XP-OEM till W2000 i början för att de inte ville ha Fisher-Price gränssnitt på sina arbetsredskap osv. och dessa enheter ingår i statistiken för XP precis som dina datorer som nedgraderats ingår i statistiken för åttan.

Ja kanske så, för uppenbarligen förstår inte den andra sidan att alla argument man hittills haft mot Win8 bara har neutraliserats gång på gång. Detta var ett direkt svar på att Windows 8 inte kan vara ett försäljningsfiasko och inget annat. Spelar ingen roll om så inte en enda användare använder Win8, man har defacto sålt licenser nog för att göra det till det näst bäst säljande operativsystemet någonsin.

Vad pratar du om? Vad är trams och tvång? Kan du fortfarande inte inse att allt som "är" Windows 8 är valbart av användaren? Gång på gång har jag visat dig hur man gör. Det här är framtiden, oavsett om man pratar om Windows, Linux, OS X, Chrome OS, Android - det är så här det kommer se ut. Gillar man det inte, nej men stanna kvar i 2009 istället.

Testade nyss Win7 igen pga strul med min nya cpu kylare och cirsair link.

1 dag stod jag ut i win7 sen bytte jag tillbaka till underbara win 8.1

Saknade för många funktioner i win 7 som jag har i win 8.1 helt enkelt

Och vilken skillnad det är på uppstart..7 an är ju som sirap emot 8an

Ja det är verkligen ingen höjdare utan touch, det håller jag helt med om. Men det är också helt valbart, som jag visat dig. Installerar man sedan ett enkelt program som Start8 eller liknande gratisversioner (Start8 är dock helt klart värt pengarna!) så blir det enbart ett upphottat Windows 7. För mig är det obegripligt att denna lilla fix inte kan accepteras då den är så enkel och löser så mycket av de "problem" som finns.

Det där sista är rena spekulationer, synd att prata negativt om något som ännu bara är rykten, eller hur?

Det där är ju något du fått indoktrinerat av människor här på SweC som dels är mytomaner och dels tror bra mycket bättre om sig själva än vad de egentligen är. Vadå inte garanterat att fungera? I vilket sammanhang? Pratar vi massiva banker nu eller pratar vi för random dudes på internet? Klart som sjutton att det fungerar! Skulle det komma en uppdatering från Microsoft, ja vänta någon timme så har det kommit en uppdatering från Stardock också, eller vem helst som tillverkar programmet.

Med samma resonemang skulle ingen köra VLC för att den inte ingår i Windows från början, ingen skulle använda Chrome av samma anledning. Förstår du? Hela det resonemanget är på sin höjd löjligt. Samtidigt håvar man gladeligen ut den lätta mailklienten som ingår i Windows för att ersätta den med Office Outlook eller Thunderbird utan att tveka det minsta. Inte så konsekvent alltså.

Startmenyn är jättelätt att lägga tillbaka, bara att titta på alla de program där ute som gör det.

Win7 explorer? Menar du utforskaren? Eller hela skalet? Jag vet att du är ett stort Aero fan, jag är det inte, men jag har också visat hur man lägger till ett vanligt tema och hur man patchar tema dll filen för att kunna köra inofficiella teman. Windows 8 är också bevisat vara mer resurssnålt överlag än sin föregångare. På tal om utforskaren så gillar jag verkligen den nya i åttan, med sina små checkboxar och flikarna i toppen.

Hur menar med att inte införa? Vi som vill ha konto då? Du kommer aldrig komma undan det och du har antagligen fler konton än du vet om redan idag. Förstår inte din ovilja mot det riktigt, känns lite överdrivet kan jag tycka.

Åh, ytterligare en pyttefunktion som aldrig var standard som ni kan hänga upp er hets på... gött.

Men det är inget som hindrar dig från att ha många separerade konton även när det gäller MS-konton (Live-/whatever). Du kan ha ett konto som du loggar in på Windows med och inget annat, och sen ett för Hotmail, ett för Skype, ett för Xbox, ett för Azure, ett för VS osv. om du ser någon fördel med det. Personligen ser jag förstås mest nackdelar med att ha flera konton av samma typ.

Nära nog kommer man. Helt identiskt blir det så klart inte men det gör inte Win8 till skräp eller skit. Gillar man inte Ribbon så gör man inte. Det är högst individuellt och inget annat.

Angående mappstorlek så var det väl inte förinställt i xp heller? Det är säkert tio år sedan jag använde XP så jag minns inte. Däremot finns Foldersize vars version 6.1 är Windows 8 certifierat. Likaså verkar det finnas ett program som heter Folder Size som också fixar det. Just utrymme är dock inget jag oroat mig över på många år personligen.

Nej det verkar lite dumt att ha ett konto på något man inte vill använda. Hoppas inte du har det. Men du oroar dig i onödan, vi vet inget om Windows 9 och i åttan behövs definitivt inget konto.

Till er som älskar Win8, kommer ni vägra byta bort Win8 för nästa Windowsversion?
Trots att Microsoft själva säger att de ska backa från Win8 Metro/Modern Gränssnittet.

Har en känsla att de flesta som som älskar Win8 egentligen bara är ute efter att ha det senaste och nyhetens behag.

Snajk, Damodred och strejf kan avstå från att svara eftersom jag har dessa filurer på ignoreringslistan.

Säger ju lite om falangen av antifolket.... Verkar inte så jättebegåvat att köra huvudet i sanden så fort man blir överbevisad.

För att ändå svara på frågan - självklart kommer jag och många andra att byta. Inte för att ha det nyaste som du får det till utan för att hänga med i utvecklingen, på samma sätt som jag bytte från Win 3.11 till Win 95, från 95 till 98. Från 98 till 2000. Från 2000 till XP, från XP till Server 2003, dubblerade ett långt tag med Server 2003 och Vista till jag gick på Win 7 för att sedan byta till Win 8. På samma sätt kommer jag åtminstone testa nian och med stor sannolikhet byta till det allt eftersom.

Precis. Det blir bara fånigt att spekulera i vad man kommer att tycka om en produkt som inte är släppt. När den kommer så kommer jag att göra en bedömning om det är värt en uppgradering eller ej.

Jag har svårt att se att det skulle vara en stor försämring dock. Startmenyn kommer att vara valbar och är en väldigt liten del så det är inget problem och i övrigt så kommer det inte att vara någon jätteförändring. Jag har uppgraderat varje version av Windows till nästa sedan 3.11 blev 3.14 och jag har varit nöjd med uppgraderingen varje gång (inklusive Me och Vista), inget tyder på att nästa release avviker från detta mönster.