Men överlag så ljuger branschen i sin marknadsföring friskt och konsumenter som inte är insatta låter sig köpas. Kolla hur många konsumenter här på Sweclockers som frågar efter 100 hz TV? Något som inte ens existerar och nyttan är högst diskutabel. Grafikfel orsakar det ju obönhörligt det är fakta.
Vill bara inflika med en liten kommentar angående TV-tillverkarnas marknadsföring. Panasonic har även fått ett plus i kanten just för att de är den tillverkare som minst försöker förvirra kunder med onödigt avancerade hittepå-ord och förklaringar som inte säger någonting. Jag säger inte att de är helt borta från allt sådant, men de är helt klart bättre än resten enligt mig.
Sen att det inte finns TV-apparater med "äkta" 100Hz är en sanning med modifikation. Kopplar du TVn till en dator så kan du överklocka den som vilken datorskärm som helst, men officiellt så stödjer den inte en inkommande signal högre än 60Hz. Fast det är lite av en annan diskussion.
Och angående hörlurar och högtalare så finns det ingen standard alls angående hur en referenshögtalare ska låta, till skillnad från bildskärmar.
Det är fortfarande människor som sitter i de analyspanelerna som ska avgöra hur bra de tycker hörlurar är, en tv är, osv, det refereras av människor, de ger sin syn på det. Alla reviews som finns är gjorda av personer som gjort sin subjektiva bedömning, för du kan inte använda mätinstrument för att göra en helhets-review, det är ju ändå en annan människa som ska titta/lyssna i slutändan.
Så det finns inte lista för den bästa bilen, den bästa tv:n, bästa hörlurarna, då det är så många olika subjektiva preferenser att ta hänsyn till.
Jag håller med dig till viss del. Mycket av vad som klassificeras som bra bildkvalité på en TV går dock att mäta och har en standard, till skillnad från högtalare som är svårare att sätta en standard på eftersom de är till mycket större grad beroende på hur lyssningsomgivningen ser ut. På en skärm så har färgens mättnad och exakthet en standard, gamman har "typ" en standard, kontrast går att mäta men saknar standard. Övriga saker som ojämn bakgrundsbelysning och dylikt har ingen standard men går att mäta. Vad som försvårar det hela är däremot att majoriteten av alla som köper en TV aldrig har sett en riktigt bra kalibrerad TV och blir därför nöjd med väldigt små förbättringar. Dessutom så är oftast belysningen i ellador långt ifrån ljusförhållandena man har hemma, till elladornas fördel tyvärr.
Vad jag vill ha sagt är att jag har svårt att tro att någon som sett en plasma- eller OLED-TV med hög kontrast, djup svärta och jämn belysning över hela skärmen skulle tycka att en LCD med 10 gånger sämre svärta och kontrast och med blommig bakgrundsbelysning skulle se bättre ut. Bildkvalitén är endast subjektiv i förhållande till din referenspunkt. Har du en TV som är helt åt väggarna fel inställd enligt en standard så kommer du tycka att en TV som följer standarden ser helt fel ut, även om personerna på din TV ser ut som isbitar eller övermogna persikor.
Att påstå att det bästa fotbollslaget finns och sedan säga att den bästa TVn inte finns tycker jag är lite fel eftersom du i den första har en specifik mätstock medans du i den andra inte har det. Om du klassificerar ett lag som bäst baserat på vilken turnering det har vunnit borde du på samma sätt klassificera en TV som bäst baserat på en punkt, t.ex. djupast svärta. Vilket lag som är bäst är lika subjektivt som vilken TV som är bäst enligt mig. Vilket lag som vunnit VM 2014 är däremot objektivt på samma sätt som vilken TV som har djupast svärta.
"The more you learn, the more you realize how little you know."
