Microsoft Surface Pro 3

Pris upp till 18000.....

Om det inte vore för det höga priset skulle jag köpte en Surface Pro 3 med tangentbord, men som fattig student får man nöja mig med en Asus Transformer T100 istället.

Även om jag jobbar och tjänar ganska bra, så har jag inte lyckats motivera att köpa en Surface Pro över en T100. För lite prestandaökning i förhållande till prisökningar. Skulle gärna se att spelprestandan gick upp lite, civ 5 hade ju varit najs att köra iaf. Hade jag använt den mer som arbetsredskap eller till foto hade jag nog valt Surface Pro.

Helt klart ett bättre pris, men tyvärr ganska mycket mer än de 3990 kronor som en Asus Transformer T100 kostar.

i3 eller i5 om man redan har en laptop och en desktop? i7 är dom tidigare nämnt inte så optimalt för denna p.g.a. thermal throttlingen

Inga testmetoder för responsen i skärmen? Det pratades ju om extrem precision och låg latens.

SP2 var bland det bästa jag köpt. SP3 är riktigt riktigt fin men väntar tills det kommer nått med samma prestanda helt utan fläkt samt gärna damm/stänktåligt samt Wacom teknik (då jag har så MÅNGA wacomprodukter då det är trevligt att kunna använda samma penna).

Är min jobbmaskin iofs men 19700kr för allt med min med alla tillbehör

2an då.

Det där hade jag och säkert inte många fler haft en tanke på. Men en rätt viktig punkt att känna till IMO både på denna och otaliga andra superplatta saker.

Om man vill vara väldigt snäll mot i7-modellen så är det inte helt omöjligt att den ändå är snabbare än i5an i fall där man bara använder CPU-delen eller bara använder GPU-delen, spel är ju elaka på det sättet att båda delar lastas hårt.

Sedan är hög "turbo"-frekvens alltid bra när man jobbar med något där CPUn får jobba väldigt kort med något som användaren väntar på, t.ex. du klickar på en knapp och vill se resultatet direkt. Att gå från lägsta frekvens till max-frekvens tar några 10-tals mikrosekunder och även med väldigt dålig kylning så går det att hålla max-frekvens i ett par sekunder i alla fall.

Men i7 lär inte vara bättre än i5 om man jobbar i "tunga" program som under längre tid lastar CPU och GPU, är just i detta fall jag undrar hur mycket långsammare ens i3an blir. I fallet där CPUn bara jobbar i korta rusher så är det en klar nackdel med i3 som saknar "turbo"-boost. Var detta jag menade med att i7an är pengar i sjön, för de som kan tänkas vara beredda att lägga extra pengar på en i7 är nog de som jobbar med lite tyngre saker.