Ny mobil men vilken ska man välja?

Ok, då är valet enkelt och det vet du också innerst inne, självklart ska du ha en Nokia. Frågan bör alltså vara vilken Nokia du ska ha, för den biten är betydligt klurigare då de har så många godbitar att välja emellan.

Är du en follower tar du en Samsung eller en iPhone. Är du en leader så kör du med en Nokia. Svårare än så är det inte.

Han kan ju iaf få några minuter på sig att bara surfa runt på hemsidan en snabbis och bara njuta lite av utbudet, sedan lär han hamna i toppen, om han nu är en toppenkille, och då tror jag faktiskt att han är såpas kall att han väntar in 1030 som är på ingång http://wmpoweruser.com/microsoft-mobile-still-working-on-a-no...

och med tanke på den nya, sköna, innovativa Nokia-tekniken som nu kommer implementeras i de kommande modellerna, den första verkar vara 830 http://wmpoweruser.com/nokia-describes-special-super-slim-10-...

så ser det ut som att de hittat ett sätt att få in fler mgp på mindre yta, och adderar vi de uttalanden som tyder på att de ska släppa fler mgp i efterföljaren till 1020, så kan vi få se en puckelvariant med 51 mgp, eller en tunnare skönhet med 42, den lär bli häftig hursomhelst.

Jag tror han vill ha Glance, en fet kamera, men ändå snygg och estetisk, och på så sätt kunna dominera och ta plats var han en kommer, men kanske att han vill ha en mer anonym 930, som är en tung pryl men där han kan vara mer anonym och slippa få all uppmärksamhet. Det där är nästan en fråga om vem han är som person.

Jag skulle verkligen vilja se dem ta vägen som involverar mindre megapixlar.
Megapixel-racet har blivit löjligt. Min 8MP telefon tar bättre bilder än vissa 16MP kompaktkameror.
Jag skulle applådera Nokia om de kom med en 12MP sensor i 1/1.5" format. Den skulle ha löjligt bra ISO-prestanda för en telefon. Bättre än de flesta kompaktkamerorna. Detta låser upp möjligheter till bättre lågljus bilder och mycket lägre slutartider om dessa prioriteras.
Jag förstår att vissa funktioner som lossless digital zoom kräver dessa höga antal pixlar, men bilderna skulle i allmänhet bli mycket bättre med mindre megapixlar. Jag skulle personligen väldigt gärna göra den uppoffringen.

Du kan även kolla in Xperia Z2, ungefär samma hårdvara som Z3 fast billigare och ja, xperia Z serien är riktigt rappa, känner ingen skillnad mellan min Z1 och Nexus 5.

Skickades från m.sweclockers.com

Alla är kanske inte så petiga, men det är en ganska stor skillnad mellan dem. Z1 har sämre touch-respons än Nexus 5. De har 109 och 75ms respektive. Nexus 5 reagerar på touch 45% snabbare med andra ord.
Och detta ligger bara i hårdvaran, sedan gör ju mjukvaran skillnad också.

Jag betalar 328kr i månaden för min One M8 och 10GB surf. Utav detta är 29kr för mobilen och 299kr för abonnemanget. Jag betalar alltså 696kr totalt för telefonen under 24 månader, som beställdes strax efter release

Har svårt att förstå hur man kan rekommendera Windows phone till någon egentligen? Vad finns det egentligen för fördelar? I min mening verkar det vara kluttrat med massa jobbiga animationer, ett bedrövligt app-utbud och användaren har minimal kontroll över hur telefonen ska se ut. Har fått uppfattningen utav att allt man kan göra på en WP är möjligt på en Android. Är det Nokia ni gillar? Eller hur det ser ut i allmänhet?

Är inte ute efter att starta något fan war här utan är bara generellt sätt intresserad utav vad det är som får så många SweClockers medlemmar att så ofta rekommendera Windows phone

MVH

jag har gått från samsung s2 LTE som jag hade i 2 år till sony z2 och det är sjukt vad den är bra. jag kan inte tänka mig en bättre telefon och har batteri i flera dagar fast man använder telefonen. men det är sämre ficklampa på den en på samsungs.

Var har du detta abb?
Låter väldigt bra får jag säga...

Det är hos Tre. Har inga fria samtal eller SMS så det är därifrån priset kommer. Använder mig dock endast utav appar över nätet för att chatta samt längre samtal. Det som förvånar mig är just priset för mobilen.

One M8 eller något från Z3-linjen. Det låter som om alla har en Windows Phone om man läser den här tråden med Sweclockers reflekterar inte allmänheten, apputbudet är dåligt. De som säger att det är bra och att allt finns ljuger, de försöker bara försvara sitt köp av något dyrt eller så använder de inte de populäraste apparna. Evernote suger, ingen officiell YouTube (ja det finns tredjepart), osv.

Det är ingen attack på Windows/Microsoft i sig, Windows 8 är det bästa operativsystemet som finns, det driver på bra och man stöter nästan aldrig på ett problem med Start8. Windows Phone är också det snyggaste mobil-OS:et som finns men den faller på apputbudet.

Måttligt.

"Knappt" är fel ord, men utbudet är mycket mindre än till Android och iOS. WP har 300.000 appar mot de runt miljonen Android och iOS har.

Utbudet är fortfarande ett problem, även om problemet är mindre nu än tidigare.

Samsung har lyckas bra med de flesta av sina kameror. De är duktiga på kameror.
Men jag skulle vilja säga det att de skulle lyckas ännu bättre med mindre antal megapixlar.

Det finns en anledning till att många mindre systemkameror kör med 12MP istället för 32MP, även om de skulle kunna köra med 36MP och ändå ha bättre ISO-prestanda än telefoner.
ISO-prestanda är jätteviktigt i kameror, annars hade du sett varenda systemkamera ha över 100megapixlar, för det skulle de kunna ha då de har otroligt mycket större sensorer än mobiler. Problemet är ju det att ISO-prestandan skulle vara usel med så många megapixlar(ignorerar nu problem med filstorlek för att illustrera min poäng).

För att ge en jämförelse så är min 18MP ASP-C systemkamera på 1600ISO med samma bländare ungefär jämförbar med en Xperia Z2 på runt 400-800 ISO. Detta betyder att jag kan ha minst dubbelt så kort slutartid som Z2 på min kamera. Så om Z2 tar en bild i en mörk miljö på något som rör sig, t.ex. ditt husdjur inomhus, så använder den kanske 1/50 i slutartid, medan min systemkamera skulle kunna använda 1/100 eller 1/120 där, vilket skulle göra en enorm skillnad i suddighet på husdjuret som rör sig.
Om Z2 hade en sensor i samma storlek med 10MP istället för 20MP så skulle den gissningsvis kunna ha 1/70 i slutartid där med ungefär samma brusnivå. Detta är en 30% kortare slutartid, bilden blir 30% mindre suddig. Färger och en rad andra element av bilden blir dessutom bättre med mer sensor yta per pixel. Du borde inte underskatta effekten detta kan ha.