LG släpper 31MU97 med "äkta" 4K-upplösning

Permalänk
Melding Plague

LG släpper 31MU97 med "äkta" 4K-upplösning

Professionella användare med ögonen på filmformatet 4K kan inom kort införskaffa en ny skärm från LG, vars upplösning till skillnad från 4K UHD passerar det faktiska 4K-strecket.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Nu blir 4:3 gänget säkert jätte upprörda. Som de stackarna letar efter passande skärmar medan de som trivs med bredare format bara får fler och fler alternativ.

Nej, men skämt-o-sido. Ser ut att vara en trevlig skärm. Men LG har tappat lite i min bok sedan de lansera sin första ultrabreda 34-tummare, LG 34UM95-P. Så tillsvidare så gör jag inget utan att ha läst ett par recensioner först.

Visa signatur
Permalänk
Avstängd

wow 13 000.kr det var ganska helt ok

Permalänk
Medlem

Härligt, känns som att det är nästan precis vad jag har väntat på.

Permalänk
Medlem

Um.. vem är villig att pröjsa för den skärmen? Även om man har råd så känns det bara fel att lägga så mycket på en skärm som troligen lever i tre år och därefter likt alla skärmar tappar färg och ljuskvalitet.

Visa signatur

Intel Core i7 8700K, MSI GeForce GTX 1080 Ti 11GB Gaming X, Samsung 960 EVO 1TB, MSI Z370 GAMING M5, Corsair 32GB (4x8GB) DDR4 3200MHz CL16 Vengeance, EVGA Supernova G3 850W

INTEL CORE I7 3930K 3.20GHZ 12MB S-2011, FRACTAL DESIGN MIDITOWER DEFINE R3, CORSAIR HX 1050W, ASUS RAMPAGE IV FORMULA, Asus STRIX GTX970, CORSAIR 16GB DDR3 DOMINATOR QUAD 1866MHZ CL9 (4X4GB) Ljud: ASUS Xonar D2X/XDT 7.1 | Elac 5.1 +förstärkare | Cambridge dacmagic plus | Astro gaming A40 | Sennheiser HD 650
You ask me if I have a god complex? Let me tell you something, I am god!

Permalänk
Avstängd

varför skulle den göra det?
Jag köpte tre LP3065 år 2008 och de fungerar mycket fint än idag.

Permalänk
Medlem

Hmm osäker på varför någon skulle köpa en skärm som har en upplösning som inte kommer att utnyttjas av mycket (allt kommer ju att vara i den falska 4k (UHD) upplösningen). De där 6% extra pixlarna är väl aldrig fel men kostar troligen mycket mer än de smakar.

Tror att denna skärmen riktar sig till professionella användare som använder den för att redigera 4k film (som artikeln nämner i förbifarten).

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Damodred:

varför skulle den göra det?
Jag köpte tre LP3065 år 2008 och de fungerar mycket fint än idag.

Ja men ställ upp dem bredvid en ny så ska du få se skillnaden, om dina nu inte råkar skilja sig från normen

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Inte illa, inte illa... Intressant produkt, helt klart.

Permalänk
Avstängd

Varför skippar dom inte integrerad USB hubb och högtalare för att på så sätt sänka priset.

Permalänk
Medlem

SST? Annars går den bort som mycket annat.

Visa signatur
Permalänk
Entusiast

Ordet artikeln söker är DCI 4K. Eller ja native resolution DCI 4K. DCI har även även flat cropped och Cinemascope 4K som är 3996x2160 respektive 4096x1716.

Som vän av ordning vet jag inte riktigt om jag tycker det är seriöst att kalla 4K UHD för falsk 4K. Den är lika äkta som de olika DCI-upplösningarna. Det är ju bara en lite smalare version av native DCI, alltså 16:9 istället för 19:10.

DCI står för Digital Cinema Initiatives och är en gemensam standard som tagits fram av massa stora studior i Hollywood för de kände att de behövde lite ordning och reda när de skulle ta steget över till digital film. Annars hade det blivit jobbigt för biograferna om alla skulle kört egna upplösningar och filformat. Så de spikade en grundupplösning och sedan lite olika versioner baserat på vilket bildförhållande man har. Film som ska visas på TV kan inte vara lika bred eftersom widescreen fortfarande är smalare än standard på bio. Just 16:9 är en kompromiss mellan tidigare standard på 4:3 och de betydligt bredare biostandarderna. Så både UHD och DCI är lika mycket 4K för det är samma film de utgår från, den måste bara beskäras lite olika beroende på var den ska visas. Det var precis samma sak tidigare med FullHD. DCI pratade om 2K (2048x1080) som fick beskäras ner till 1920x1080 som också är en 2K-upplösning. Fast det var aldrig ett problem eftersom ingen utanför branschen hade någon som helst koll på vad 2K var. De behövde inte veta det heller.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

16:10.. Var är du?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Bästa trådstarten någonsin.

Asus Zenbook UX430: 8550U, MX150, 16 GiB, 1 TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mars SSX:

Varför skippar dom inte integrerad USB hubb och högtalare för att på så sätt sänka priset.

Håller med. Högtalarna är alltid skräp och man kör väl USB på datorns frontpanel?

Visa signatur

Stationär: AMD Ryzen 7 7800X3D | ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WIFI | G.Skill 32GB DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 Neo RGB | Gigabyte 4090 Gaming OC | BeQuiet! Dark Rock 4 Pro | Samsung 980 Pro 1TB M.2 & Intel 660P 1TB M.2 | Corsair RM850x v2 White Series | Phanteks P500A D-RGB | Acer X34GS | Corsair Strafe RGB MX Silent | Razer Deathadder v.2 | Logitech PRO X 7.1
Laptop: AMD Ryzen 7 6800HS | 16GB 4800MHz DDR5 | RTX 3060 140W | 15,6" 144Hz FHD IPS 16:9

Permalänk
Avstängd

DisplayPort 1.2
Ingen DisplayPort 1.2a med VESA Adaptive Sync

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Mocka:

Håller med. Högtalarna är alltid skräp och man kör väl USB på datorns frontpanel?

Kalla mig nojjig men jag kör alltid alla USB saker direkt i portarna på moderkortet. Minst latency på det viset.

Oavsett så ska en skärm förbli en skärm och inte en hubb för massa saker.

Permalänk
Medlem

Folk köper processorer/grafikkort för liknande summor och de åldras betydligt fortare.

Skrivet av IceDread:

Um.. vem är villig att pröjsa för den skärmen? Även om man har råd så känns det bara fel att lägga så mycket på en skärm som troligen lever i tre år och därefter likt alla skärmar tappar färg och ljuskvalitet.

Visa signatur

Save us from fate, save us from hate. Save ourselves before it's too late

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mars SSX:

Kalla mig nojjig men jag kör alltid alla USB saker direkt i portarna på moderkortet. Minst latency på det viset.

Oavsett så ska en skärm förbli en skärm och inte en hubb för massa saker.

Det är såklart bäst

Visa signatur

Stationär: AMD Ryzen 7 7800X3D | ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WIFI | G.Skill 32GB DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 Neo RGB | Gigabyte 4090 Gaming OC | BeQuiet! Dark Rock 4 Pro | Samsung 980 Pro 1TB M.2 & Intel 660P 1TB M.2 | Corsair RM850x v2 White Series | Phanteks P500A D-RGB | Acer X34GS | Corsair Strafe RGB MX Silent | Razer Deathadder v.2 | Logitech PRO X 7.1
Laptop: AMD Ryzen 7 6800HS | 16GB 4800MHz DDR5 | RTX 3060 140W | 15,6" 144Hz FHD IPS 16:9

Permalänk
Medlem
Skrivet av KiXeR:

Folk köper processorer/grafikkort för liknande summor och de åldras betydligt fortare.

Jag kan hålla med om att det blir konstigt om någon köper en dator för ~15-30k och sen vill snåla med skärmen men ~14k för en skärm tycker då jag är riktigt dyrt.

Visa signatur

Intel Core i7 8700K, MSI GeForce GTX 1080 Ti 11GB Gaming X, Samsung 960 EVO 1TB, MSI Z370 GAMING M5, Corsair 32GB (4x8GB) DDR4 3200MHz CL16 Vengeance, EVGA Supernova G3 850W

INTEL CORE I7 3930K 3.20GHZ 12MB S-2011, FRACTAL DESIGN MIDITOWER DEFINE R3, CORSAIR HX 1050W, ASUS RAMPAGE IV FORMULA, Asus STRIX GTX970, CORSAIR 16GB DDR3 DOMINATOR QUAD 1866MHZ CL9 (4X4GB) Ljud: ASUS Xonar D2X/XDT 7.1 | Elac 5.1 +förstärkare | Cambridge dacmagic plus | Astro gaming A40 | Sennheiser HD 650
You ask me if I have a god complex? Let me tell you something, I am god!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Damodred:

varför skulle den göra det?
Jag köpte tre LP3065 år 2008 och de fungerar mycket fint än idag.

Jag och min vän köpte detsamma 2007. Ingen av dem används idag av goda skäl.

Visa signatur

System: CPU: AMD Ryzen 9 3900X, MB: Gigabyte X570 Aorus Elite, Minne: Corsair 32GB DDR4 3200MHz, GPU: Asus GeForce RTX 2080 Super ROG Strix Gaming OC

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Ordet artikeln söker är DCI 4K. Eller ja native resolution DCI 4K. DCI har även även flat cropped och Cinemascope 4K som är 3996x2160 respektive 4096x1716.

Som vän av ordning vet jag inte riktigt om jag tycker det är seriöst att kalla 4K UHD för falsk 4K. Den är lika äkta som de olika DCI-upplösningarna. Det är ju bara en lite smalare version av native DCI, alltså 16:9 istället för 19:10.

DCI står för Digital Cinema Initiatives och är en gemensam standard som tagits fram av massa stora studior i Hollywood för de kände att de behövde lite ordning och reda när de skulle ta steget över till digital film. Annars hade det blivit jobbigt för biograferna om alla skulle kört egna upplösningar och filformat. Så de spikade en grundupplösning och sedan lite olika versioner baserat på vilket bildförhållande man har. Film som ska visas på TV kan inte vara lika bred eftersom widescreen fortfarande är smalare än standard på bio. Just 16:9 är en kompromiss mellan tidigare standard på 4:3 och de betydligt bredare biostandarderna. Så både UHD och DCI är lika mycket 4K för det är samma film de utgår från, den måste bara beskäras lite olika beroende på var den ska visas. Det var precis samma sak tidigare med FullHD. DCI pratade om 2K (2048x1080) som fick beskäras ner till 1920x1080 som också är en 2K-upplösning. Fast det var aldrig ett problem eftersom ingen utanför branschen hade någon som helst koll på vad 2K var. De behövde inte veta det heller.

De hade ordet "äkta" inom citationstecken, så artikelförfattarna har helt rätt språkbruk. Men oavsett så 4k bör ju ha 4000pixlar eller däromkring kan man ju tycka, och de andra är ju hela sex procent mindre.

Visa signatur

2x Xeon E5-2699 v4, 256gb Quad Channel RAM, 2x nVIDIA 980ti
----
AMD Ryzen 5950X, 128gb Dual Channel RAM, 2x AMD 6900XT
----
Massiv amiga och 3dfx-samling.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av danedi:

De hade ordet "äkta" inom citationstecken, så artikelförfattarna har helt rätt språkbruk. Men oavsett så 4k bör ju ha 4000pixlar eller däromkring kan man ju tycka, och de andra är ju hela sex procent mindre.

Läs igenom inlägget igen så förstår du varför även 3840x2160 är 4K. Det här är anledningen att 4K aldrig borde lämnat filmbranschen för folk förstår det inte och allt blir bara omotiverat krångligt.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Dyrt ja men det är ny teknik och vill man vara först så kostar det. Personligen satsar jag mer pengar på en ordentlig skärm och snålar in på kompontenter eftersom det är billigare att byta ut komponenterna i datorn än att byta skärm.

Skrivet av IceDread:

Jag kan hålla med om att det blir konstigt om någon köper en dator för ~15-30k och sen vill snåla med skärmen men ~14k för en skärm tycker då jag är riktigt dyrt.

Visa signatur

Save us from fate, save us from hate. Save ourselves before it's too late

Permalänk

Äntligen lite 4K istället för UHD. Fast hade varit najs med 4096*2560 för riktig 16:10.

Visa signatur

CPU i9-9900K GPU ASUS RTX 2080 TI Strix OC MB ASUS STRIX Z390-E RAM Corsair VENGEANCE RGB 32GB DDR4 3200MHz Case Fractal Design Define C PSU EVGA G3 850W Cooling Noctua D15
Monitor MSI Optix MAG342CQR SSD Samsung 970 EVO 500GB 860 EVO 500GB 860 QVO 2TB + QVO 4TB PLEX Server 2x HC560 20TB+WD RED 2x10TB+12TB

Permalänk
Medlem

Det ska ju helst vara 4096x2560

Visa signatur

AMD Ryzen 9 3950X | Asus Crosshair VIII Hero | 64 GB DDR4 3200MHz | MSI GeForce RTX 3090 Suprim X 24GB

Permalänk
Medlem

Alltid två saker jag stört mig på gällande 4K. Varav nu LG löser den ena, att 4K inte är 4000+ pixlar utan bara 3840 så jag tänker envisa kalla 4K för 2K :P. Samt varför börja räkna på andra ledden? lättare jämföra upplösning om alla körde samma ledd, fungerade jätte bra med 720p/1080p vad mer nu finns. Dok kunde dom behållit 16:9 eller någon annan ratio som redan är vanlig, vi behöver inte fler. Lite dyr för min del men det finns ju alltid dom som köper overkill GPUer så antar denna skärm är till dom.

Visa signatur

Chassi: Define XL Titan Skärm: UltraSharp U2311H
MB: P8Z68-V PRO/GEN3 CPU: i5 2500K + Hyper 212 Evo RAM: Vengeance 1600MHz 16GB
GPU: Strix 980GTX SSD: SSDnow V300 120GB HDD: Barracuda ST1000 & ST2000

Permalänk
Snusfri

Allt gällandes upplösning (film, tv, spel osv) borde egentligen ta och styras upp helt genom ett världsomspännande regelverk som alla tillverkare och producenter måste rätta sig efter.

Det skulle även förenkla väldigt mycket för producenter, bla film och tv och vi skulle slippa konstiga croppningar osv.

Låt film och tv vara tex 21:9 och 5120x2160 upplösning och släpp betydligt fler tv med den upplösning och skippa 16:9 helt.

Visa signatur

WS: i9 13900K - 128GB RAM - 6.5TB SSD - RTX 3090 24GB - LG C2 42" - W11 Pro
LAPTOP 1: Lenovo Gaming 3 - 8GB RAM - 512GB SSD - GTX 1650
LAPTOP 2: Acer Swift 3 - 8GB RAM - 512GB SSD
SERVER: i5 10400F - 64GB RAM - 44TB HDD
NALLE: Pixel 7 Pro

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Damodred:

varför skulle den göra det?
Jag köpte tre LP3065 år 2008 och de fungerar mycket fint än idag.

Den bygger på en helt annan teknik, tekniken i den här skärmen är relativt obeprövad.

Skrivet av MakeCoke:

16:10.. Var är du?

Skickades från m.sweclockers.com

Död sedan länge

Visa signatur

The problem in society today: Smart phones, stupid people.

Permalänk

HDMI 1.4?

Kan någon förklara varför man fortfarande sätter sån gammal skit på en ny 4K-skärm 2014?

Varför inte bara skita helt i HDMI, snarare än att slänga dit en version som inte funkar med skärmen dom sitter på?

Har dom gjort kundundersökningar, och kommit fram till att folk hellre vill ha en USB-hub (värd 100 spänn),
än faktiskt fungerande HDMI-portar på sin nya 4K-skärm.

Fattar noll...

Permalänk
Medlem

Lite rörigt och tråkigt att det finns ett flertal olika 4K upplösningar, dels inom DCI filmbranschen dels inom konsument prylar/TVbranschen.
Skulle vara roligt om det kunde enas om en eller två upplösningar inom "4K" tex 4096×2160 och 4096x2560, skulle nog dom flesta vinna på.
Tillverkarna skulle bara ha en eller två ratios/upplösningar att tillverka, film skulle enkelt kunna konverteras till 4K blu-ray, 4K skulle slå igenom snabbare och priserna bli bättre osv.

Förr i tiden var film "film" SAS, och TV gjordes med videokameror med bildrörsteknik.
Idag är allt digitalt och utrustning är delvis gemensam, hade vart ett bra tillfälle nu med 4K att enas om gemensam upplösning också..

Skrivet av MatsSvensson:

HDMI 1.4?

Kan någon förklara varför man fortfarande sätter sån gammal skit på en ny 4K-skärm 2014?

Varför inte bara skita helt i HDMI, snarare än att slänga dit en version som inte funkar med skärmen dom sitter på?

Har dom gjort kundundersökningar, och kommit fram till att folk hellre vill ha en USB-hub (värd 100 spänn),
än faktiskt fungerande HDMI-portar på sin nya 4K-skärm.

Fattar noll...

HDMI 2.0 är självklart ganska nödvändigt innan en TV med 4K blir intressant, och samma då på 4K blu-ray spelare + grafikkort i datorer.
Alternativt kanske DP portar på TV, osäker på dock om DP kan bära ljud också..

HDMI 1.4 har jag dock för mig att det kan fungera med 4K om hz begränsas till 30hz så helt värdelöst är det inte, varken film eller TV är i högre hz än så normalt också.

Visa signatur

Acer Predator Helios 300