Att gå från en IPS-skärm till en 144hz TN panel, funderingar och frågor.

Kan bara hålla med. Färger framför hertz alla dagar i veckan för mig.
Men det är fritt att välja vad man vill. Finns högljudda förespråkare på båda sidor som anser sig sitta inne med den enda sanningen.

När jag gick till 120hz så märkte jag inte så stor skillnad, det var ingen wow-upplevelse på direkten, men sakta men säkert började jag uppskatta spel och generell användning av datorn mer och mer utan att jag direkt märkte det eller kopplade det till mina 120hz. Och jag märker nu direkt när jag inte får 100+ fps i spel och då känns nånting fel. Efter 3-4 års använding av 120hz skulle jag aldrig kunna gå tillbaka till 60hz skärm. Jag mår nästan lite dåligt på jobbet där jag har 60hz skärmar när jag bara flyttar ett fönster på skärmen etc. I dagsläget hade jag nog valt en svartvit 120hz skärm över en 60hz skärm, oavsett panel.

Dock ska jag säga att jag aldrig använt en skärm med upplösning över 1080p eller IPS en längre tid, så det kan ju vara att jag hade fått en liknande upplevelse med dessa där jag hade sagt "går aldrig tilbaka igen" också.

Det är en korrekt observation att skillnaden inte är så häpnadsväckande första gången man provar. Men när man efter någon vecka provar 60 Hz igen är skillnaden desto större.

Skulle aldrig offra 144 Hz för IPS om jag inte höll på med grafiskt arbete.

Många IPS-paneler klarar ju idag att klockas till 120hz vilket gör att man i princip får det bästa av båda världar. Du får fantastiska färger samtidigt som du kan köra en hög uppdateringsfrekvens. Jag skulle personligen aldrig kunna se skillnad på 120 och 144 hz. Mellan 60 och 120 är det dock en väsentlig skillnad i mina ögon. Skulle jag tvingas att välja skulle det nog bli en 60hz fin IPS panel framför en vattnigare 144hz TN. Men som sagt, idag går det ju att äta kakan och ha den kvar... nästan

Det krävs ju att styrlogiken i skärmen klarar det också, och det är betydligt ovanligare. Vågar nog hävda att man till exempel inte kan klocka en U2711. Vad jag vet är överklockning i princip exklusivt för Koreaskärmarna. Min egen Yamakasi Catleap Q270 2B klarar inte mer än 110 Hz, men jag vet inte om det beror på panelen eller något annat.

Jag föredrar IPS före 120hz.

Kan du ge några exempel på sådana klockbara IPS paneler?

Det här med skärmar till PC är ett sorgebarn sedan flera år. Helt otroligt att skärmarna på marknaden inte blir bättre till rimlig kostnad. Borde vara en självklarhet att det skall vara minst 1440P upplösning, 1080P borde utrotas på större skärmar över 23". Dessutom borde inställningar upp till 200hz också vara en självklarhet.

Jag är i andra sitsen sitter på en äldre LG 120hz skärm. Numera är min dator ganska klen (den i sign) och det är inte mågna spel man kommer upp i 120 fps, egentligen det enda jag spelar som drar nytta av det är CS:GO. Är ordentligt trött på de dåliga färgerna och äckliga betraktningsvinklarna så en ips blir det när som helst. Dock känns det urbota dumt att köpa ny skärm nu när 4K är här.

Precis som du säger det primärt koreaskärmarna jag syftar på. Normen verkar vara någonstans kring 110-120 Hz för dessa. I min värld är det absolut tillräckligt för att få en mycket behagligt flyt (som sagt, skulle inte kunna se skillnad på något över detta). Samtidigt har du väldigt fina färger och bra betraktningsvinklar.

Rekommenderar att du kollar upp koreaskärmar (speciellt QNIX QX 2710).
Jag hade en 1080p 120Hz TN och köpte en QNIX (1440p), riktigt stor skillnad.

För mig personligen så är 1080p TN 120/144Hz > 1080p 60Hz IPS/PLS i alla spel (förutsatt att man har hög FPS då)
(Men QNIXen är fortfarande överlägsen PGA 1440p)

Klockade Korea skärmar är ju bra i teorin, men sen när man får en med trasiga pixlar/andra saker är det ju lite svårt att lämna tillbaka.

Men ja, skärmar är verkligen sorgebarn. Alla är olika, alla har ett eller annat problem och det finns ingen "perfekt".

Det senaste halvåret har jag använt 3st olika skärmar - en 60hz IPS skärm, en 120hz TN skärm och en 120hz VA skärm.

TN panelen har hyffsad bild när du tittar på den men om du har IPS skärmen bredvid så faller den helt platt med sin grådassiga ton, bleka kontrast och contrast shift. Det är inte ens nån utmaning. Och då är det ändå en av de bättre TN panelerna jag sett.

IPS panelen är alldeles utmärkt i bilden men har de vanliga IPS glow hörnen som man fått vänja sig vid, dessutom så är det ju 60hz vilket märks när man en gång tittat på 120hz+.

VA panelen skulle vara en bra mix mellan de två - snabb och bra bild. Men sen när man tittade närmare, så led den nåt förskräckligt av ojämn edge glow så fort det var mörka scener i tex filmer/spel.

TL;DR
Jag sitter fortfarande på en gammal IPS skärm som main, letar fortfarande efter nåt som faktiskt är bättre

Jag gick från TN till E-IPS och därefter från E-IPS till PLS+TN.

Personligen tyckte jag bäst om E-IPS-skärmen för färgåtergivningen och skärpan. Den lämpade sig alldeles utmärkt för surf och filmtittande.

Jag föredrar fortfarande TN-skärmen spel, då främst för dess uppdateringsfrekvens och låga svarstid.

Kontentan är att skärmarna har olika användningsområden.