Är 144 Hz värt?

Jag gick nyligen från 60 till 144 Hz (AOC G2460PQU) och det är lite skillnad i flytet när man kör snabba spel måste jag säga! För mig var det kanske inte "natt och dag" men lite trevligare är det.

Största skillnaden i mitt fall var att jag gick från en budgetskärm så helt plötsligt så blev färger, konstrast och allmän bildkvalité mycket bättre.

Imho: Nej, det är inte värt att lägga de extra pengarna på en 144 Hz-monitor. Lägg istället de pengarna på en fin IPS-panel.

Dessutom tror jag att _ytterst få_ personer drar nytta av 144 Hz. Den medelmåttiga spelaren har många andra saker att bli bättre på först, innan denna kan dra nytta av 144 Hz. Jag hade 2x120 Hz förut men sålde båda två och köpte mig 2x60 Hz IPS-paneler istället. Är otroligt nöjd med mitt val. Nu spelar jag visserligen inte alls längre, men när jag gjorde det så kändes det ändå bättre att mina spel såg väldigt mycket bättre ut än att jag möjligen hade 0.05 högre K/D-R med fula skärmar.

Om Alling kikar in så blir det dock andra bullar. Allt under 144 Hz är skräp i hans ögon.

Det handlar inte bara om att dra nytta utav högre Hz på det sättet heller, att få högre KD och reagera snabbare. Hela upplevelsen blir mycket skönare och lenare och sen om du hinner reagera snabbare när en motspelare kommer så är väl det bara ett plus. Själv spelar jag inte CS längre men i t.ex CoD och BF så handlar det inte bara om vem som reagerar snabbast med tanke på hur trasiga spelen är i grunden.

Köper man en 120/144Hz skärm och tror att man kommer bli en mycket bättre spelare så kommer man nog bli besviken, köper man en för att få en bättre upplevelse så kommer man bli nöjd med sitt köp. Sen riktar sig väl inte såna skärmar till folk som egentligen bryr sig om grafiken heller utan såna som helt enkelt är beredda att dra ner på godsakerna och få bättre flyt (fördelen som en pc har gentemot en konsol t.ex).

Det var ju just detta jag påpekade. Du insinuerar själv att du inte blir en bättre spelare av 144 Hz, men du tycker att det är roligare att spela. Jag sa inte att det var "mindre kul" på en skärm med snabbare uppdateringsförmåga, men jag menar fortfarande att gemene man inte kommer dra nytta av alla hertz.

Lite som en person som åker och köper R-däck för tusentals kronor till sin Fiat, när denne egentligen kanske skulle lägga mer krut på kurvtagningen som sådan.

Det här kan jag hålla med om till viss del, men jag tror fortfarande att en bra IPS-panel leder till en bättre spelupplevelse för gemene man.

Väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt (osv) stor skillnad!
Kör mycket BF4 och i flygplanen t.ex. när man swicshar runt så ser man knappt (inte alls) om det är ett annat flygplan eller vad som helst på grund av all oskärpa när det rör sig snabbt på 60hz. För att inte tala om hur allmänt skitigt det ser ut. 144hz är som en dröm. Verkligen natt och dag. Testade 60hz igen bara för att se hur det såg ut och.. ja, det var traumatiskt.

Det är inte _lika_ stor skillnad när du springer på marken eller i CSGO, men ändå stor skillnad, mycket lättare att träffa av då du "undermedvetet" får en bättre aning om vart skallen är då det inte blir så mkt oskärpa och hjärnan får "auto-completa". De som hävdar att det inte är någon skillnad har väl för låg uppdateringsfrekvens i skallen möjligtvis

Sen är det sämre färger på en TN, det är sant. Skillnad på TN och TN dock. Det får man avväga efter man testat båda på deras respektive områden där de glänser. Vissa kanske hellre laggar runt med fina färger än att slippa obehagligt stutter konstant.

Avslutningsvis; för mig blir det aldrig 60hz igen. Skulle aldrig gå.

Jo, det är klart. 144Hz känns givetvis bättre. Att jobba i 144Hz känns väldigt mycket bättre, tex scrolla text och dylikt i skrivbordsmiljö känns otroligt mycket jämnare.
Även i singelplayerspel är det givet att 144 Hz såklart är en fördel. Dock tänkte jag mer på prioriteringen mellan kvaliten på färger och dylikt som ofta är lägre på 144Hz paneler än IPS paneler. Kör man då långsamma spel kan det ju hända att man prioriterar sådant istället.

Skulle uttryckt mig bättre. Givetvis finns ändå en poäng i att köra 144Hz ändå. Tänkte mer på att många inte verkar uppskatta skillnaden mellan 144Hz och 60Hz i singelplayer, utan bryr sig mer om färgkvalite'n. För dem kanske det då inte finns någon poäng att köra 144Hz istället för IPS panel (även om jag personligen aldrig skulle byta mina 144Hz mot en IPS panel).

Men det är ju i och för sig inget som automatiskt följer av att man kör med 144Hz, utan mer att IPS eller annan bättre teknik inte riktigt dykt upp på 144Hz skärmarna än.

Apropå om man blir en bättre spelare eller inte så skulle jag absolut säga, ja, utan tvekan.
Desto högre nivå man spelar på och bättre aim man har desto större blir effekten. Är man en nybörjare påverkar givetvis andra saker mer, men att ge sig själv ytterligare ett handikapp med en 60Hz skärm hjälper ju givetvis inte...

man vill inte gå tillbaka till 60 hz efter man prövat på 120 hz, allting flyter bara så mkt mjukare...

Det är värt.

Efter att ha suttit med 144hz i ett halvår, råkade jag aktivera 60hz av misstag igår. Utan att ha vetat att skärmen kördes i 60hz kändes det som om datorn laggade så hårt så att den skulle braka ihop om jag bara startade något program. När jag sedan kontrollerade uppdateringsfrekvensen och ställde tillbaka den blev det en enorm skillnad..