Hjälp att välja rackmonterad PoE switch/bygga hemnätverk

Permalänk
Medlem

Hjälp att välja rackmonterad PoE switch/bygga hemnätverk

Hej,

Har köpt hus och håller på och bygga trådat nätverk. Blir Cat6 kabel med dubbla uttag i alla rum plus några till, räknar på ca 16 patchade uttag. Planen är att bygga en server med ESXi som står för media, hemautomation, övervakning mm. jag vill också ha möjlighet att köra kameror med PoE, samt kanske även accesspunkter etc. Kollar även lite på Ubiquiti Unifi (är medveten om att dom inte följer PoE standard).

Får öppen fiber från telia i mars, så jag hade tänkt nätverket skulle vara relativt färdigt då. Jag kommer även att ha IPTel och IPTV. Servern kommer eventuellt inte stå där fibern kommer komma in utan på en plats med dubbla patchade uttag om det spelar någon roll.

Har köpt följande:
http://www.kjell.com/sortiment/dator-kringutrustning/natverk/...
http://www.kjell.com/sortiment/dator-kringutrustning/natverk/...

Frågan är nu vad jag ska ha för switch? Den ska få plats i väggfästet på djupet (<304mm) och den ska ha PoE+ och Gbit, men sen då?

Hur många portar? Tittar på 24P då patchpanelen har det, men alla kommer ju troligtvis inte användas samtidigt, samtidigt som man vill vara framtidssäker.
Managed, Unmanaged? Kan inte detta än, men lär mig för det mesta det som behövs...
Layer 2 eller Layer 3 (Layer 4)?

Jag har tittat lite åt Linksys LGS326P och LGS528P (bägge har 192W PoE budget delat på alla portar om jag förstått det rätt), men det blir dyrt... D-Link är uteslutet pga tidigare erfarenheter om inte någon har mycker bra argument.

Jag funderar även på om jag behöver nån annan nätverksutrustning som brandvägg etc. pfSense är väl ganska självskrivet när jag får servern uppe och gå.

Det jag har hemma nu är en Linksys E4200 och en Netgear WNDR3700v2 samt Telias TG799 (ADSL 30Mbit)

Så fram med era tankar och rekommendationer, vad kommer jag vilja göra framöver som jag inte tänkt på idag, vad är helt onödigt etc.

Uppdaterad inköpslista 31.12.2014
UniFi Switch US-48-500W 666EUR (samma som för ES-48-500W då 24p switcharna har samma pris som EdgeSwitch hos InterProjekt. 48p är inte listad än)
UniFI Secure Gateway 99EUR
Unifi UAP x3 166EUR
Total: 931EUR
Priser tagna från www.interprojekt.com.pl

Visa signatur

Server: Blandat
Nätverk: Ubiquiti UDM-Pro, 2x US-48-500W, US-16-150W, US-8-150W, US-8, UAP-nanoHD, UAP-AC-Lite, UAP-AC-PRO, UAP-AC-M, 3x UVC, TS-5-PoE, 2x NBE-5AC-Gen2

Permalänk

Till att börja med skulle jag rekommendera en s.k. smartswitch, som ju har tillräckligt mycket inställningsmöjligheter för alla utom de mest avancerade hemanvändarna, men man slipper komplexiteten och priset av en "riktig" managed switch.

24 eller 48 portar är ju en fråga om hur mycket pengar du vill lägga ut nu, gentemot framtida planer. Med 16 uttag som ska patchas in i dagsläget, så har du ju 8 st över för server, router och några accesspunkter om du kör 24 portar, och det räcker ju. Om det kommer till en massa kameror (som jag antar inte kommer kopplas i de befintliga 16 uttagen) så blir det ju däremot lite trångt. Givetvis kan du ju då komplettera med en switch till, men det blir ju dyrare och tar mer plats och ström.

Jag har goda erfarenheter av Ubiquitis olika produkter, och om du funderar på deras accesspunkter kan det ju vara lämpligt att gå på en switch som klarar såväl deras passiva PoE som vanlig af/at. De har ju serierna EdgeSwitch och UnifiSwitch, i stort sett samma grejer men konfigureringen sker på lite olika sätt, via web/CLI på EdgeSwitch och via Unifi controller på UnifiSwitch. De kan vara lite svåra att hitta, men de finns att få tag på i Sverige.

Jag har även kört Netgear GS724T och GS748T med goda resultat. Dessa har ju inte PoE+, utan det får bli GS728 eller GS752. Jag har dock inte testat dessa.

Visa signatur

Oh, squiggly line in my eye fluid, I see you there, lurking in the periphery of my vision. But when I try to look at you, you scurry away. Are you shy, squiggly line? Why only when I ignore you do you return to the center of my eye? Oh, squiggly line, it's all right. You are forgiven.

S. Griffin

Permalänk
Medlem

Jag är då inne på att jag skulle valt en switch som stödjer VLAN. Vill man ha riktigt bra möjligheter till styrning av saker så kan det absolut vara en fördel. Då man kan sätta en eventuell Webserver (eller liknande som styr hemautomationen utifrån) på ett DMZ eller barnen på ett eget VLAN för att tidsstyra när de kan surfa osv.

Dustin har rätt bra pris på en HP 1810 24G med PoE. Den har jag bra erfaranheter utav (för jag har två stycken 1810 hemma som dock inte är PoE).
https://www.dustinhome.se/product/5010659046/1810-24-v2

Permalänk
Medlem

Stöd för IGMP snooping per VLAN kan vara bra om du ska hantera IPTV i nätet.

Visa signatur

Medlem #14

Permalänk
Skrivet av Talisker00:

Jag är då inne på att jag skulle valt en switch som stödjer VLAN. Vill man ha riktigt bra möjligheter till styrning av saker så kan det absolut vara en fördel. Då man kan sätta en eventuell Webserver (eller liknande som styr hemautomationen utifrån) på ett DMZ eller barnen på ett eget VLAN för att tidsstyra när de kan surfa osv.

Dustin har rätt bra pris på en HP 1810 24G med PoE. Den har jag bra erfaranheter utav (för jag har två stycken 1810 hemma som dock inte är PoE).
https://www.dustinhome.se/product/5010659046/1810-24-v2

VLAN är ju såklart bra att ha, och det finns ju i så gott som alla smartswitchar.

Den switchen du länkar till verkar inte vara enligt kravspecen alls, då den saknar PoE och bara har Fast Ethernet (100 Mbit/s).
1810 24G har ju gigabit dock. Lätt att villa bort sig bland alla typbeteckningar...

Visa signatur

Oh, squiggly line in my eye fluid, I see you there, lurking in the periphery of my vision. But when I try to look at you, you scurry away. Are you shy, squiggly line? Why only when I ignore you do you return to the center of my eye? Oh, squiggly line, it's all right. You are forgiven.

S. Griffin

Permalänk
Medlem
Skrivet av Robex:

Jag köpte mig en sån här när jag fixade till i nätverket hemma. https://www.dustinhome.se/product/5010640698/1910-8g-poe-180w... Det finns en större variant också, https://www.dustinhome.se/product/5010469888/1910-48g-switch

Relativt billig lösning. Enkel att konfa också om man vet vad man gör, men webgränssnittet är rätt lättarbetat så det ska väl inte vara några problem. Bara man vet hur man konfar VLAN så borde det vara gucci.

Visa signatur

Cisco - Linux - VMWare
-- Citera mig om ni vill få återkoppling --

Permalänk
Medlem
Skrivet av Asklepios:

Till att börja med skulle jag rekommendera en s.k. smartswitch, som ju har tillräckligt mycket inställningsmöjligheter för alla utom de mest avancerade hemanvändarna, men man slipper komplexiteten och priset av en "riktig" managed switch.

24 eller 48 portar är ju en fråga om hur mycket pengar du vill lägga ut nu, gentemot framtida planer. Med 16 uttag som ska patchas in i dagsläget, så har du ju 8 st över för server, router och några accesspunkter om du kör 24 portar, och det räcker ju. Om det kommer till en massa kameror (som jag antar inte kommer kopplas i de befintliga 16 uttagen) så blir det ju däremot lite trångt. Givetvis kan du ju då komplettera med en switch till, men det blir ju dyrare och tar mer plats och ström.

Jag har goda erfarenheter av Ubiquitis olika produkter, och om du funderar på deras accesspunkter kan det ju vara lämpligt att gå på en switch som klarar såväl deras passiva PoE som vanlig af/at. De har ju serierna EdgeSwitch och UnifiSwitch, i stort sett samma grejer men konfigureringen sker på lite olika sätt, via web/CLI på EdgeSwitch och via Unifi controller på UnifiSwitch. De kan vara lite svåra att hitta, men de finns att få tag på i Sverige.

Jag har även kört Netgear GS724T och GS748T med goda resultat. Dessa har ju inte PoE+, utan det får bli GS728 eller GS752. Jag har dock inte testat dessa.

Tack för bra input, hade trott att en 24p skulle vara overkill, men när man räknar lite kanske man ska gå på en 48p direkt för att vara framtidssäker. Idag ser jag för mig att jag kommer koppla in ca 14-16p på switchen, och så några kameror på det så börjar en 24p bli full... Vill ju ha lite att växa i också, man vet ju aldrig vad man får för galna idéer framöver.

Ubiquitis UnifiSwitch ser mycket intressant ut, men ingen har fått in dom i lager än vad jag kan se. Har du någon supplier att rekommendera? Ubiquiti främst för att man får både riktig PoE plus deras passiva. Jag har inte testat deras Unifi controller, antar att det är det smidigaste att ha allt via den om man ändå ska gå på deras AP. Alternatviet är att köpa EdgeSwitch som finns att köpa nu.

Skrivet av Talisker00:

Jag är då inne på att jag skulle valt en switch som stödjer VLAN. Vill man ha riktigt bra möjligheter till styrning av saker så kan det absolut vara en fördel. Då man kan sätta en eventuell Webserver (eller liknande som styr hemautomationen utifrån) på ett DMZ eller barnen på ett eget VLAN för att tidsstyra när de kan surfa osv.

Dustin har rätt bra pris på en HP 1810 24G med PoE. Den har jag bra erfaranheter utav (för jag har två stycken 1810 hemma som dock inte är PoE).
https://www.dustinhome.se/product/5010659046/1810-24-v2

Jag har aldrig hållt på med VLAN men efter vad jag har läst så vill jag ha det. Ja tror samtliga switchar jag tittat på stöder detta (Rätta mig om jag har fel).

Skrivet av JenzA:

Stöd för IGMP snooping per VLAN kan vara bra om du ska hantera IPTV i nätet.

Har bara läst lite ytligt om detta, och om jag förstår det rätt så betyder det att (i det här fallet iptv) signalen bara sänds på de portar som har iptv "mottagare"? Hur viktigt är detta? Är det en dealbreaker för UnifiSwitch då jag inte kan se att dom har denna funktion? Kan man gå runt det med "manuell routing" eller vlan?

Visa signatur

Server: Blandat
Nätverk: Ubiquiti UDM-Pro, 2x US-48-500W, US-16-150W, US-8-150W, US-8, UAP-nanoHD, UAP-AC-Lite, UAP-AC-PRO, UAP-AC-M, 3x UVC, TS-5-PoE, 2x NBE-5AC-Gen2

Permalänk
Medlem
Skrivet av deegan:

Jag köpte mig en sån här när jag fixade till i nätverket hemma. https://www.dustinhome.se/product/5010640698/1910-8g-poe-180w... Det finns en större variant också, https://www.dustinhome.se/product/5010469888/1910-48g-switch

Relativt billig lösning. Enkel att konfa också om man vet vad man gör, men webgränssnittet är rätt lättarbetat så det ska väl inte vara några problem. Bara man vet hur man konfar VLAN så borde det vara gucci.

Den första blir tyvärr lite liten och den andra saknar PoE. Vad jag kan se har inte Dustin någon större HP switch med PoE. Ett alternativ vore ju att köpa en mindre PoE+ switch och en större utan PoE, men det kanske inte blir så mycket billigare och man tappar lite i flexibilitet.

Visa signatur

Server: Blandat
Nätverk: Ubiquiti UDM-Pro, 2x US-48-500W, US-16-150W, US-8-150W, US-8, UAP-nanoHD, UAP-AC-Lite, UAP-AC-PRO, UAP-AC-M, 3x UVC, TS-5-PoE, 2x NBE-5AC-Gen2

Permalänk
Medlem
Skrivet av Asklepios:

VLAN är ju såklart bra att ha, och det finns ju i så gott som alla smartswitchar.

Den switchen du länkar till verkar inte vara enligt kravspecen alls, då den saknar PoE och bara har Fast Ethernet (100 Mbit/s).
1810 24G har ju gigabit dock. Lätt att villa bort sig bland alla typbeteckningar...

Konstigt. Jag är säker på att den jag tittade på hade gigabit och PoE, men skitsamma.

Vad gäller IGMP snooping så har jag det i brandväggen så jag behöver det inte i switchen om det vore aktuellt. Jag körde tivo ett tag, men det var via fiber utan att vara IP-tv.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Skulle rekommendera denna vi kör den på jobbet för övervakningskameror m.m. https://www.dustinhome.se/product/5010797216/gs1920-24hp?ssel...

Visa signatur

Intel i9 13900k delid (4090) (Jobb/Lek)
Vattenkylning från EK på rubbet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av deranger:

Skulle rekommendera denna vi kör den på jobbet för övervakningskameror m.m. https://www.dustinhome.se/product/5010797216/gs1920-24hp?ssel...

Helt klart intressant, har tittat på denna förut. Har lite svårt att bestämma mig om jag ska gå på en "vanlig" switch eller betala merpriset för att få en UnifiSwitch (när dom kommer ut).

Fördelar/nackdelar med Zyxel GS1920-24HP som jag ser det:
+Bra PoE budget jämfört med många andra (375W)
+Bra pris, när man vuxit ur denna köper man en till för samma kostnad som en 48p - skjuter kostnaden på framtiden, men kommer dock dra lite mer ström...
+IGMP snooping
-Inte passiv PoE, får antingen använda Ubiquitis injectorer eller gå på dom dyrare Accesspunkterna. Räknar bara med att behöva 3-4 AP så det kanske man inte ska se som ett jätteproblem.
-Administreras via vanligt webgränssnitt och inte via Unifi controller. Detta vet jag inte heller hur stor nackdel det är om det ens är en nackdel. Tanken med Unifi är ju ändå att man sätter upp det och att det sedan bara skal fungera eller? Om jag förstått det rätt så behöver inte controllern vara igång mer än när man använder den då alla inställningar sparas i AP? Här får gärna ni som använder Ubiquitis controller säga vad ni tycker.

Här är lite priser jag hittat på Ubiquitis switchar:
Ubiquiti switch www.eurodk.com / www.balticnetworks.com
US-24-250W 465$ - 3618kr / 405$
US-24-500W 604$ - 4700kr / 550$
US-48-500W 858$ - 6676kr / 810$
US-48-750W 991$ - 7711kr / 989$
Samma priser för ES

Ebay
ES-24-250W 4163kr
ES-24-500W 4246kr
ES-48-500W 6194kr
ES-48-750W 7783kr

Moms tillkommer på Balticnetworks priser.

Frågan blir nog tillslut, är Ubiquitis switchar värda den extra kostnaden för att slippa några injectorer alt. dyrare AP och kunna administrera dem via Ubiquitis controller?

Visa signatur

Server: Blandat
Nätverk: Ubiquiti UDM-Pro, 2x US-48-500W, US-16-150W, US-8-150W, US-8, UAP-nanoHD, UAP-AC-Lite, UAP-AC-PRO, UAP-AC-M, 3x UVC, TS-5-PoE, 2x NBE-5AC-Gen2

Permalänk
Skrivet av Robex:

Ubiquitis UnifiSwitch ser mycket intressant ut, men ingen har fått in dom i lager än vad jag kan se. Har du någon supplier att rekommendera?

Hör med Winther Wireless. Om du ska köpa som privatperson kan du kontakta dem via chatt så skeppar de direkt till dig och kanaliserar affären genom någon lämplig återförsäljare.

Skrivet av Robex:

-Inte passiv PoE, får antingen använda Ubiquitis injectorer eller gå på dom dyrare Accesspunkterna. Räknar bara med att behöva 3-4 AP så det kanske man inte ska se som ett jätteproblem.

Det är ju inget jätteproblem att använda injektorerna för upp så få enheter, men om du fattar tycke för accesspunkterna och Ubiquitis "tänk" kan det ju hända att även kamerorna kommer levereras från dem...

Skrivet av Robex:

Tanken med Unifi är ju ändå att man sätter upp det och att det sedan bara skal fungera eller? Om jag förstått det rätt så behöver inte controllern vara igång mer än när man använder den då alla inställningar sparas i AP? Här får gärna ni som använder Ubiquitis controller säga vad ni tycker.

Du har rätt i sak i allt du skriver, men det kan finnas fördelar med att ha controllern igång. Du får statistik, och kan även köra gästportaler och liknande. Om du kör controllern på din vanliga dator kan det bli lite fippel vid ominstallation eller datorbyte.

Skrivet av Robex:

Frågan blir nog tillslut, är Ubiquitis switchar värda den extra kostnaden för att slippa några injectorer alt. dyrare AP och kunna administrera dem via Ubiquitis controller?

Det är ju helt enkelt en fråga om hur mycket du värderar att få en snygg och enhetlig installation, med så enhetligt ekosystem som möjligt, mot den ekonomiska aspekten.

Visa signatur

Oh, squiggly line in my eye fluid, I see you there, lurking in the periphery of my vision. But when I try to look at you, you scurry away. Are you shy, squiggly line? Why only when I ignore you do you return to the center of my eye? Oh, squiggly line, it's all right. You are forgiven.

S. Griffin

Permalänk
Medlem

Ett tips, interprojekt.pl
Köper alla mina ubiquiti prylar därifrån.
Snabba och bra priser.
Dom brukar ha grejer i lager så fort de finns att tillgå.
Du kan kontakta dom via mail eller skype och kolla när de får in switchar.

http://www.interprojekt.com.pl/unifi-switch-c-108_19500008.html

Visa signatur

CPU: Intel Core i7 6700K Kylare: MSI Core Frozr L Moderkort: MSI Z170A Gaming M5 Grafikkort: MSI GeForce GTX 1080TI Minne: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) OS disk: Samsung 960 Pro M.2 512GB SSD Chassi: NZXT H440W Silent Ultra Nätdel: EVGA Supernova G2 750w Lagringsdisk: Western Digital Black 2TB Ljud: Sound Blaster Z OS: Windows 10 Pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av Asklepios:

Hör med Winther Wireless. Om du ska köpa som privatperson kan du kontakta dem via chatt så skeppar de direkt till dig och kanaliserar affären genom någon lämplig återförsäljare.

Låter bra, jag tror dock det blir att handla från Östeuropa, men jag ska hålla koll på priserna i Sverige också.

Skrivet av Asklepios:

Det är ju inget jätteproblem att använda injektorerna för upp så få enheter, men om du fattar tycke för accesspunkterna och Ubiquitis "tänk" kan det ju hända att även kamerorna kommer levereras från dem...

Mycket möjligt att det blir kameror i Unifi serien också, dock hade det varit kul med någon motorstyrd och vad jag kan se har inte Ubiquiti någon sådan än. Kameror blir ett senare projekt då jag vill prioritera ett stabilt trådat och trådlöst nät till att börja med. Känns som det är rätt ordning att ta det...

Skrivet av Asklepios:

Du har rätt i sak i allt du skriver, men det kan finnas fördelar med att ha controllern igång. Du får statistik, och kan även köra gästportaler och liknande. Om du kör controllern på din vanliga dator kan det bli lite fippel vid ominstallation eller datorbyte.

Var inte helt klar över detta, men planen har hela tiden varit att köra controllern i en VM på servern så problemen med ominstallationer och datorbyte hade jag tänkt slippa samt att den kan vara igång 24/7.

Skrivet av Asklepios:

Det är ju helt enkelt en fråga om hur mycket du värderar att få en snygg och enhetlig installation, med så enhetligt ekosystem som möjligt, mot den ekonomiska aspekten.

Helt sant, för mig är det viktigt hur det fungerar, inte bara att det fungerar så det lutar starkt åt att det blir en US-48-500W när dom kommer ut. 500W borde räcka långt enligt mina beräkningar då en kamera drar 4,5W och en vanlig AP 6W, AC APn drar visst 22W, men det lutar nog åt dom vanliga, behöver man hastighet får man ansluta trådat. Det står dock inte hur mycket själva switchen drar, ZyXEL har ju tillexempel specat PoE budget utöver det som går åt till switchen.

En annan fundering jag har är var jag ska placera servern. Jag hade tänkt ställa den i ett uthus som är inrett som kontor pga ljudnivå och att åtkomsten till den blir mycket lättare där, dit har jag dock än så länge dragit dubbla Cat6 kablar. Jag antar att om man ska köra pfSense på servern så skall den anslutas mellan Fiberkonverteraren (heter det så?) och switchen. Om den skall placeras i uthuset går ju i så fall båda kablarna dit åt bara för servern. Fibern kommer komma in i en liten skrubb under en trapp i bostadshuset där jag även sätter 19" väggfästet med patchpanel och switch. Ett alternativ är kanske att bygga en separat maskin i ett litet rackchassi som enbart kör pfSense. Kan även tänka mig att dra fler kablar, SFP något att ha i tankarna? Kan ingenting om det...

Tankar och tips kring detta mottages tacksamt!

Skrivet av Deejay_Alive:

Ett tips, interprojekt.pl
Köper alla mina ubiquiti prylar därifrån.
Snabba och bra priser.
Dom brukar ha grejer i lager så fort de finns att tillgå.
Du kan kontakta dom via mail eller skype och kolla när de får in switchar.

http://www.interprojekt.com.pl/unifi-switch-c-108_19500008.html

Tack för länken, dom verkar bra. Jag har mailat och frågat om dom vet något om när dom får in Unifi Switcharna i lager, än så länge är ju bara 24p switcharna upplagda på hemsidan.

Visa signatur

Server: Blandat
Nätverk: Ubiquiti UDM-Pro, 2x US-48-500W, US-16-150W, US-8-150W, US-8, UAP-nanoHD, UAP-AC-Lite, UAP-AC-PRO, UAP-AC-M, 3x UVC, TS-5-PoE, 2x NBE-5AC-Gen2

Permalänk
Skrivet av Robex:

Mycket möjligt att det blir kameror i Unifi serien också, dock hade det varit kul med någon motorstyrd och vad jag kan se har inte Ubiquiti någon sådan än. Kameror blir ett senare projekt då jag vill prioritera ett stabilt trådat och trådlöst nät till att börja med. Känns som det är rätt ordning att ta det...

Låter vettigt!

Skrivet av Robex:

Var inte helt klar över detta, men planen har hela tiden varit att köra controllern i en VM på servern så problemen med ominstallationer och datorbyte hade jag tänkt slippa samt att den kan vara igång 24/7.

Bra, bra...

Skrivet av Robex:

Helt sant, för mig är det viktigt hur det fungerar, inte bara att det fungerar så det lutar starkt åt att det blir en US-48-500W när dom kommer ut. 500W borde räcka långt enligt mina beräkningar då en kamera drar 4,5W och en vanlig AP 6W, AC APn drar visst 22W, men det lutar nog åt dom vanliga, behöver man hastighet får man ansluta trådat. Det står dock inte hur mycket själva switchen drar, ZyXEL har ju tillexempel specat PoE budget utöver det som går åt till switchen.

Helt i linje med min egen filosofi, min erfarenhet är att "snygga" system fungerar bättre än fulhack och hopplock. Det gäller allt, såväl nätverk som datorer, elsystem, VVS, båtar, m.m, m.m.
I produktbladet står det specat max förbrukning för hela switchen (250/500/750W), inkl PoE. Sedan är det ju max 34W (af/at) eller 17W (passiv) per port. En vanlig 24-portars smartswitch drar ju runt 20-25 W max med alla portar igång, och sannolikt drar själva switchandet något liknande hos Ubiquiti.

Skrivet av Robex:

En annan fundering jag har är var jag ska placera servern. Jag hade tänkt ställa den i ett uthus som är inrett som kontor pga ljudnivå och att åtkomsten till den blir mycket lättare där, dit har jag dock än så länge dragit dubbla Cat6 kablar. Jag antar att om man ska köra pfSense på servern så skall den anslutas mellan Fiberkonverteraren (heter det så?) och switchen. Om den skall placeras i uthuset går ju i så fall båda kablarna dit åt bara för servern. Fibern kommer komma in i en liten skrubb under en trapp i bostadshuset där jag även sätter 19" väggfästet med patchpanel och switch. Ett alternativ är kanske att bygga en separat maskin i ett litet rackchassi som enbart kör pfSense. Kan även tänka mig att dra fler kablar, SFP något att ha i tankarna? Kan ingenting om det...

Tankar och tips kring detta mottages tacksamt!

Enklast är ju att köra fram och tillbaka på båda kablarna, och klämma in en liten switch direkt efter pfSense för enheterna ute på kontoret. Netgear GS105 eller GS108 är ju säkra val, eller Ubiquiti Toughswitch om du vill vara märkestrogen och/eller ha management och/eller PoE.

Om den virtuella switchen i din VM-host klarar VLAN så kan du ju enkelt köra fram och tillbaka på en kabel. Gå från fiberkonvertern, otaggat in i din rackswitch som t.ex. VLAN 10, VLAN-tagga trafiken till pfSense, kör otaggat tillbaka eller tagga utgången från den virtuella switchen med t.ex. VLAN 20 och kör det i resten av nätet. Tänk bara på att på detta sätt så delas 1 Gbit-länken på den kabeln mellan upp och ned till Internet, men det är ju bara relevant om du har över 500/500 Mbit internet.

Om du funderar på att bygga en separat pfSense kan du också överväga Ubiquitis routrar. UniFi Security Gateway är ju förvisso inte rackmonterad, men passar ju elegant i UniFi-ekosystemet. De har ju också EdgeRouter som finns i några olika versioner, vissa rackmonterade. Det kanske inte är lika kul som pfSense, men det är mycket kompetenta, Linuxbaserade routrar som klarar att routa gigabit (i de flesta fall).

Visa signatur

Oh, squiggly line in my eye fluid, I see you there, lurking in the periphery of my vision. But when I try to look at you, you scurry away. Are you shy, squiggly line? Why only when I ignore you do you return to the center of my eye? Oh, squiggly line, it's all right. You are forgiven.

S. Griffin

Permalänk
Medlem
Skrivet av Asklepios:

Helt i linje med min egen filosofi, min erfarenhet är att "snygga" system fungerar bättre än fulhack och hopplock. Det gäller allt, såväl nätverk som datorer, elsystem, VVS, båtar, m.m, m.m.
I produktbladet står det specat max förbrukning för hela switchen (250/500/750W), inkl PoE. Sedan är det ju max 34W (af/at) eller 17W (passiv) per port. En vanlig 24-portars smartswitch drar ju runt 20-25 W max med alla portar igång, och sannolikt drar själva switchandet något liknande hos Ubiquiti.

Enig! Nu handlar det ju om 48p, men jag antar att det blir knappt det dubbla som för 24p, vilket fortfarande inte borde vara någon fara i mitt lilla nätverk. Zyxel har ju förövrigt samma PoE budget i 24p och 48p, 375W och det som borde finnas kvar hos US-48-500W borde överstiga det, så detta kan vi nog bara avsluta med att det är ett ikke-problem. 500W kommer räcka och bli över i mitt närverk!

Skrivet av Asklepios:

Enklast är ju att köra fram och tillbaka på båda kablarna, och klämma in en liten switch direkt efter pfSense för enheterna ute på kontoret. Netgear GS105 eller GS108 är ju säkra val, eller Ubiquiti Toughswitch om du vill vara märkestrogen och/eller ha management och/eller PoE.

Om den virtuella switchen i din VM-host klarar VLAN så kan du ju enkelt köra fram och tillbaka på en kabel. Gå från fiberkonvertern, otaggat in i din rackswitch som t.ex. VLAN 10, VLAN-tagga trafiken till pfSense, kör otaggat tillbaka eller tagga utgången från den virtuella switchen med t.ex. VLAN 20 och kör det i resten av nätet. Tänk bara på att på detta sätt så delas 1 Gbit-länken på den kabeln mellan upp och ned till Internet, men det är ju bara relevant om du har över 500/500 Mbit internet.

Om du funderar på att bygga en separat pfSense kan du också överväga Ubiquitis routrar. UniFi Security Gateway är ju förvisso inte rackmonterad, men passar ju elegant i UniFi-ekosystemet. De har ju också EdgeRouter som finns i några olika versioner, vissa rackmonterade. Det kanske inte är lika kul som pfSense, men det är mycket kompetenta, Linuxbaserade routrar som klarar att routa gigabit (i de flesta fall).

Nu börjar jag komma ut på djupt vatten... Förstår i stort allt du skriver, men det låter lite för bra för att vara sant om jag ska kunna ersätta en pfSense burk med en UniFi Security Gateway för 99EUR? Är detta all brandvägg och routing jag behöver? Jag har inte valt pfSense för att jag vet att jag vill ha det utan för att det är det som "alla andra" med lite koll verkar använda. Kan jag även ansluta till UniFi Security Gateway med VPN för att komma åt nätverket? Ser att dom visar att den kan användas som site-to-site VPN på hemsidan.

Hur gör jag med min IPTV i ovanstående fall? Finns det något mer angående säkerheten jag behöver tänka över?

Ber om ursäkt om det kanske blev lite dumma frågor, men har inte hunnit läsa på tillräckligt...

Visa signatur

Server: Blandat
Nätverk: Ubiquiti UDM-Pro, 2x US-48-500W, US-16-150W, US-8-150W, US-8, UAP-nanoHD, UAP-AC-Lite, UAP-AC-PRO, UAP-AC-M, 3x UVC, TS-5-PoE, 2x NBE-5AC-Gen2

Permalänk
Medlem
Skrivet av Asklepios:

I produktbladet står det specat max förbrukning för hela switchen (250/500/750W), inkl PoE. Sedan är det ju max 34W (af/at) eller 17W (passiv) per port. En vanlig 24-portars smartswitch drar ju runt 20-25 W max med alla portar igång, och sannolikt drar själva switchandet något liknande hos Ubiquiti.

Hittade lite mer när jag kollade runt på Ubiquitis forum, där har en användare öppnat en ES-48-750W, och precis som du skriver drar den max 48W till själva switchen (det dubbla jämfört med en 24p), så våra antaganden verkar stämma. Detta ger på den switchen ca 700W i PoE budget, på US-48-500W blir det således 450W vilket är efter vad jag har sett mycket bra för PoE switchar.

Kom ihåg att detta är en användare som öppnat sin switch och alltså inga officiella siffror. Tänkte kanske det kunde vara intressant för andra som läser tråden.

Länk till tråden: http://community.ubnt.com/t5/UniFi-Routing-Switching/48port-750w-Unifi-Switch-Power-consumption-Budget-for-802-11af/m-p/1106579#U1106579

Visa signatur

Server: Blandat
Nätverk: Ubiquiti UDM-Pro, 2x US-48-500W, US-16-150W, US-8-150W, US-8, UAP-nanoHD, UAP-AC-Lite, UAP-AC-PRO, UAP-AC-M, 3x UVC, TS-5-PoE, 2x NBE-5AC-Gen2

Permalänk
Medlem
Skrivet av Robex:

Nu börjar jag komma ut på djupt vatten... Förstår i stort allt du skriver, men det låter lite för bra för att vara sant om jag ska kunna ersätta en pfSense burk med en UniFi Security Gateway för 99EUR? Är detta all brandvägg och routing jag behöver? Kan jag även ansluta till UniFi Security Gateway med VPN för att komma åt nätverket? Ser att dom visar att den kan användas som site-to-site VPN på hemsidan.
Hur gör jag med min IPTV i ovanstående fall? Finns det något mer angående säkerheten jag behöver tänka över?

Hej,
Nu har jag inte testat UniFi Security Gateway men den lovar väldigt mycket enligt deras hemsida och datablad.
Får bli att köpa hem en bara för att testa
Det skall vara all routing och brandvägg du behöver ja, och VPN ska den klara fint.
Angående IPtel och IPTV så skippa allt vad telia smart heter. Du kommer ha en fiber - tp omvandlare inne hos dig antagligen.
Där går olika portar till varje tjänst, och hur de löser telefonin vet jag inte längre, men själv kör jag tilgin wood sip adapter.
Tv'n skall gå att få in i switchen på något sätt via vlan, har bara sett guider för asus routrar här på forumet, men skall inte vara några problem om man vill vlana lite

Visa signatur

CPU: Intel Core i7 6700K Kylare: MSI Core Frozr L Moderkort: MSI Z170A Gaming M5 Grafikkort: MSI GeForce GTX 1080TI Minne: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) OS disk: Samsung 960 Pro M.2 512GB SSD Chassi: NZXT H440W Silent Ultra Nätdel: EVGA Supernova G2 750w Lagringsdisk: Western Digital Black 2TB Ljud: Sound Blaster Z OS: Windows 10 Pro

Permalänk
Skrivet av Robex:

Hittade lite mer när jag kollade runt på Ubiquitis forum, där har en användare öppnat en ES-48-750W, och precis som du skriver drar den max 48W till själva switchen (det dubbla jämfört med en 24p), så våra antaganden verkar stämma. Detta ger på den switchen ca 700W i PoE budget, på US-48-500W blir det således 450W vilket är efter vad jag har sett mycket bra för PoE switchar.

Kom ihåg att detta är en användare som öppnat sin switch och alltså inga officiella siffror. Tänkte kanske det kunde vara intressant för andra som läser tråden.

Länk till tråden: http://community.ubnt.com/t5/UniFi-Routing-Switching/48port-750w-Unifi-Switch-Power-consumption-Budget-for-802-11af/m-p/1106579#U1106579

Intressant, då ser det ju riktigt bra ut för den switchen. Kul att någon hade undersökt!

Skrivet av Deejay_Alive:

Hej,
Nu har jag inte testat UniFi Security Gateway men den lovar väldigt mycket enligt deras hemsida och datablad.
Får bli att köpa hem en bara för att testa
Det skall vara all routing och brandvägg du behöver ja, och VPN ska den klara fint.
Angående IPtel och IPTV så skippa allt vad telia smart heter. Du kommer ha en fiber - tp omvandlare inne hos dig antagligen.
Där går olika portar till varje tjänst, och hur de löser telefonin vet jag inte längre, men själv kör jag tilgin wood sip adapter.
Tv'n skall gå att få in i switchen på något sätt via vlan, har bara sett guider för asus routrar här på forumet, men skall inte vara några problem om man vill vlana lite

Precis som Deejay skriver, så är det en mycket kompetent router/gateway. Kikar man på databladet och i forumet hos Ubiquiti, ser det ut att vara en Edgerouter Lite som ha fått annat skal och firmware, men som fortfarande kör en fork av Vyatta. Ännu så länge finns det ju ganska få inställningsmöjligheter i GUIt via UniFi controller, men det ska gå att göra "allt" via CLI. Känner du dig obekväm med CLI kanske du ska kika på EdgeRouter istället. den har ett GUI där man kan fixa det mesta. Den kommer ju inte in i controllern dock, så det blir inte lika "snyggt"

pfSense har såklart mycket större möjligheter för speciallösningar och/eller kraftigare hårdvara, men är också mer tungdrivet och kanske onödigt komplicerat och dyrt om man inte vill ha/behöver allt detta. Men skoj är det...

Beträffande IP-telefoni och IP-TV så beror ju lösningen på hur många enheter du ska ha, och hur fiberkonvertern du får av Telia ser ut. Har den separata portar för de respektive funktionerna så är det ju bara att patcha ut. Ska det vara någon slags Telia "Smart" router emellan, så få man ju snoka reda på vilka VLAN de kör på, och sedan använda ett hörn av switchen för att fördela detta till rätt enheter (som också påpekats av Deejay). Det ska ju mycket till för att du ska behöva dra in det i routern.

Visa signatur

Oh, squiggly line in my eye fluid, I see you there, lurking in the periphery of my vision. But when I try to look at you, you scurry away. Are you shy, squiggly line? Why only when I ignore you do you return to the center of my eye? Oh, squiggly line, it's all right. You are forgiven.

S. Griffin

Permalänk
Medlem
Skrivet av Deejay_Alive:

Hej,
Nu har jag inte testat UniFi Security Gateway men den lovar väldigt mycket enligt deras hemsida och datablad.
Får bli att köpa hem en bara för att testa
Det skall vara all routing och brandvägg du behöver ja, och VPN ska den klara fint.
Angående IPtel och IPTV så skippa allt vad telia smart heter. Du kommer ha en fiber - tp omvandlare inne hos dig antagligen.
Där går olika portar till varje tjänst, och hur de löser telefonin vet jag inte längre, men själv kör jag tilgin wood sip adapter.
Tv'n skall gå att få in i switchen på något sätt via vlan, har bara sett guider för asus routrar här på forumet, men skall inte vara några problem om man vill vlana lite

Jo den lovar väldigt mycket, tyvärr verkar det inte finnas så mycket man kan göra med den via UniFi controllern ännu. Det är många som är besvikna över detta på Ubiquitis forum. Tex:http://community.ubnt.com/t5/UniFi-Routing-Switching/USG-First-impressions/m-p/1058389#U1058389
En kompis som fick Telia öppen fiber indraget i höstas har en TP kabel från ovandlaren och in i Thomson TG799v2, samma som jag har till ADSL idag. Efter vad jag kommer ihåg har han bara ett RJ45 uttag på omvandlaren. Kör idag TV, Internet och Telefon från Telia, blir nog att jag tar Bahnhof för internet medan jag behåller Telia till TV. Telefon vet jag inte om jag ska ha och vilken leverantör det i så fall blir.

Får hoppas det inte blir allt för stora problem med TVn, tänker jag rätt att om man har TV i ett eget VLAN så behöver man inte IGMP snooping?

Skrivet av Asklepios:

Intressant, då ser det ju riktigt bra ut för den switchen. Kul att någon hade undersökt!

Precis som Deejay skriver, så är det en mycket kompetent router/gateway. Kikar man på databladet och i forumet hos Ubiquiti, ser det ut att vara en Edgerouter Lite som ha fått annat skal och firmware, men som fortfarande kör en fork av Vyatta. Ännu så länge finns det ju ganska få inställningsmöjligheter i GUIt via UniFi controller, men det ska gå att göra "allt" via CLI. Känner du dig obekväm med CLI kanske du ska kika på EdgeRouter istället. den har ett GUI där man kan fixa det mesta. Den kommer ju inte in i controllern dock, så det blir inte lika "snyggt"

Har aldrig hållt på med CLI, men då jag misstänker att dom kommer uppdatera funktionaliteten i controllern, lär jag mig hellre CLI medan jag väntar på att man kan göra det snyggt i controllern. Det lockar lite att ha allt administrerat i samma controller, ska jag börja med GUI där så kan jag nästan lika gärna göra det separat på alla enheter...

Skrivet av Asklepios:

pfSense har såklart mycket större möjligheter för speciallösningar och/eller kraftigare hårdvara, men är också mer tungdrivet och kanske onödigt komplicerat och dyrt om man inte vill ha/behöver allt detta. Men skoj är det...

Det är ju inget som hindrar att jag installerar pfSense på en VM när jag får servern igång, men den är som sagt inte byggd än och jag har mycket kvar att lära mig innan jag får den som jag vill ha den. Att börja med USG betyder att jag kan sparka igång ett bra nätverk innan jag har byggt servern, och det kommer dessutom inte vara beroende av min (bristfälliga) förmåga att drifta servern. Ser framför mig att det kommer ta en stund innan servern ligger på den uptime som övriga familjen kräver av nätverket. Valet blir således ganska enkelt => USG!

Skrivet av Asklepios:

Beträffande IP-telefoni och IP-TV så beror ju lösningen på hur många enheter du ska ha, och hur fiberkonvertern du får av Telia ser ut. Har den separata portar för de respektive funktionerna så är det ju bara att patcha ut. Ska det vara någon slags Telia "Smart" router emellan, så få man ju snoka reda på vilka VLAN de kör på, och sedan använda ett hörn av switchen för att fördela detta till rätt enheter (som också påpekats av Deejay). Det ska ju mycket till för att du ska behöva dra in det i routern.

När du prata om enheter, menar du antal TV apparater/boxar då? I så fall är svaret att jag i nuläget har 3st, men att yngsta sonen snart kommer vilja ha en egen TV på rummet och jag vill ha en extra i Uthuset/kontoret/gästrummet, så räkna i alla fall på 5st inom några år.

Om jag förstår det hela rätt så blir Thomson TG799v2 (om det är en sådan jag får från Telia) bryggad på internetdelen som går in i USG och vidare till switchen, medan IPTV kommer gå direkt in i switchen med ett eget VLAN? Nu är jag återigen ute på djupt vatten, men VLANet till IPTV blir då taggat av TG799v2 och jag behöver inte göra det i switchen utan bara visa vilka enheter som detta skal till (tv boxarna)? Går då båda VLAN ut på alla portar eller måste jag ställa in vilka portar i switchen vilket VLAN ska ut på? Om IPTV redan har ett eget VLAN som bara TV boxarna har tillgång till varför behöver man då IGMP snooping när man kör Telia?

Många frågor blir det och ert tålamod att svara uppskattas mycket då jag tycker detta är väldigt intressant!

Visa signatur

Server: Blandat
Nätverk: Ubiquiti UDM-Pro, 2x US-48-500W, US-16-150W, US-8-150W, US-8, UAP-nanoHD, UAP-AC-Lite, UAP-AC-PRO, UAP-AC-M, 3x UVC, TS-5-PoE, 2x NBE-5AC-Gen2

Permalänk
Skrivet av Robex:

Jo den lovar väldigt mycket, tyvärr verkar det inte finnas så mycket man kan göra med den via UniFi controllern ännu. Det är många som är besvikna över detta på Ubiquitis forum. Tex:http://community.ubnt.com/t5/UniFi-Routing-Switching/USG-First-impressions/m-p/1058389#U1058389

Skrivet av Robex:

Har aldrig hållt på med CLI, men då jag misstänker att dom kommer uppdatera funktionaliteten i controllern, lär jag mig hellre CLI medan jag väntar på att man kan göra det snyggt i controllern. Det lockar lite att ha allt administrerat i samma controller, ska jag börja med GUI där så kan jag nästan lika gärna göra det separat på alla enheter...

Det är helt riktigt, stor potential men lite klent med GUI just nu. De Ubiquiti-enheter jag har driftat under åren har ju alla (nästan) fått utökade möjligheter med de uppdateringar som har kommit, framförallt i UniFi controller och AirVision/UniFi Video, så det finns goda chanser att det blir riktigt bra. Att lära sig CLI:et är inte så värst knepigt, någon eftermiddag med en stor kopp kaffe, CLI i ett fönster och Ubiquitis forum i ett annat så kommer du en bra bit.

Skrivet av Robex:

En kompis som fick Telia öppen fiber indraget i höstas har en TP kabel från ovandlaren och in i Thomson TG799v2, samma som jag har till ADSL idag. Efter vad jag kommer ihåg har han bara ett RJ45 uttag på omvandlaren. Kör idag TV, Internet och Telefon från Telia, blir nog att jag tar Bahnhof för internet medan jag behåller Telia till TV. Telefon vet jag inte om jag ska ha och vilken leverantör det i så fall blir.

Får hoppas det inte blir allt för stora problem med TVn, tänker jag rätt att om man har TV i ett eget VLAN så behöver man inte IGMP snooping?

Skrivet av Robex:

När du prata om enheter, menar du antal TV apparater/boxar då? I så fall är svaret att jag i nuläget har 3st, men att yngsta sonen snart kommer vilja ha en egen TV på rummet och jag vill ha en extra i Uthuset/kontoret/gästrummet, så räkna i alla fall på 5st inom några år.

Om jag förstår det hela rätt så blir Thomson TG799v2 (om det är en sådan jag får från Telia) bryggad på internetdelen som går in i USG och vidare till switchen, medan IPTV kommer gå direkt in i switchen med ett eget VLAN? Nu är jag återigen ute på djupt vatten, men VLANet till IPTV blir då taggat av TG799v2 och jag behöver inte göra det i switchen utan bara visa vilka enheter som detta skal till (tv boxarna)? Går då båda VLAN ut på alla portar eller måste jag ställa in vilka portar i switchen vilket VLAN ska ut på? Om IPTV redan har ett eget VLAN som bara TV boxarna har tillgång till varför behöver man då IGMP snooping när man kör Telia?

Helst vill du nog skippa Thomsonskräpet helt. Nu är jag inte helt uppdaterad, men förr så kom trafiken från Telia (och alla andra) med Internet otaggat, och TV respektive telefoni taggat, allt på varsitt VLAN. Det deras "Smart" router gör, är att skicka de olika VLANen till varsin port på burken. Ofta hade den en inbyggd SIP-klient som gjorde om IP-telefoni till vanlig analog PSTN. Givetvis kan man göra VLAN-uppdelningen med en smartswitch istället, om man vet vilka VLAN som används. Det brukar gå att hitta på forumet, t.ex. i ASUS-tråden (har jag för mig).

Att jag frågade om antalet enheter, hade att göra med hur många TV-portar du behöver. I min fiberkonverter som jag har genom Framtidens bredband i Göteborg, finns det en inbyggd switch som delar upp VLANen innan någon ytterligare enhet har blandat sig i. Eftersom jag bara har en TV kan jag bara köra via patchpanelen till IP-TV-boxen utan någon ytterligare elektronik. Om du däremot bara får ett RJ45-uttag att använda till allt, och har flera TV-apparater, måste du ju ha en switch som delar upp signalen, dels i VLAN, dels till respektive IP-TV-box. Inget problem såklart, bara lite mer att konfigurera.

Med TV-trafiken separerad bör du klara dig utan IGMP snooping, men jag tror att switchen har det. Det är så vanligt att de antagligen inte har brytt sig om att skriva ut det.

Skrivet av Robex:

Det är ju inget som hindrar att jag installerar pfSense på en VM när jag får servern igång, men den är som sagt inte byggd än och jag har mycket kvar att lära mig innan jag får den som jag vill ha den. Att börja med USG betyder att jag kan sparka igång ett bra nätverk innan jag har byggt servern, och det kommer dessutom inte vara beroende av min (bristfälliga) förmåga att drifta servern. Ser framför mig att det kommer ta en stund innan servern ligger på den uptime som övriga familjen kräver av nätverket. Valet blir således ganska enkelt => USG!

Bra tänkt, skönt att kunna greja och experimentera utan att det blir tredje världskriget hemma när TV:n slutar funka mitt i Let's Dance...

Skrivet av Robex:

Många frågor blir det och ert tålamod att svara uppskattas mycket då jag tycker detta är väldigt intressant!

Ingen fara, det är bara roligt att kunna hjälpa till!

Visa signatur

Oh, squiggly line in my eye fluid, I see you there, lurking in the periphery of my vision. But when I try to look at you, you scurry away. Are you shy, squiggly line? Why only when I ignore you do you return to the center of my eye? Oh, squiggly line, it's all right. You are forgiven.

S. Griffin

Permalänk
Medlem
Skrivet av Asklepios:

Det är helt riktigt, stor potential men lite klent med GUI just nu. De Ubiquiti-enheter jag har driftat under åren har ju alla (nästan) fått utökade möjligheter med de uppdateringar som har kommit, framförallt i UniFi controller och AirVision/UniFi Video, så det finns goda chanser att det blir riktigt bra. Att lära sig CLI:et är inte så värst knepigt, någon eftermiddag med en stor kopp kaffe, CLI i ett fönster och Ubiquitis forum i ett annat så kommer du en bra bit.

Tänkte det samma, och att lära sig lite CLI ska inte vara allt för svårt, har redan sett en hel del guider på det forumet. Inlärningskurvan är ganska brant, men fördelen är ju att man lär sig mycket på kort tid.

Skrivet av Asklepios:

Helst vill du nog skippa Thomsonskräpet helt. Nu är jag inte helt uppdaterad, men förr så kom trafiken från Telia (och alla andra) med Internet otaggat, och TV respektive telefoni taggat, allt på varsitt VLAN. Det deras "Smart" router gör, är att skicka de olika VLANen till varsin port på burken. Ofta hade den en inbyggd SIP-klient som gjorde om IP-telefoni till vanlig analog PSTN. Givetvis kan man göra VLAN-uppdelningen med en smartswitch istället, om man vet vilka VLAN som används. Det brukar gå att hitta på forumet, t.ex. i ASUS-tråden (har jag för mig).

Att jag frågade om antalet enheter, hade att göra med hur många TV-portar du behöver. I min fiberkonverter som jag har genom Framtidens bredband i Göteborg, finns det en inbyggd switch som delar upp VLANen innan någon ytterligare enhet har blandat sig i. Eftersom jag bara har en TV kan jag bara köra via patchpanelen till IP-TV-boxen utan någon ytterligare elektronik. Om du däremot bara får ett RJ45-uttag att använda till allt, och har flera TV-apparater, måste du ju ha en switch som delar upp signalen, dels i VLAN, dels till respektive IP-TV-box. Inget problem såklart, bara lite mer att konfigurera.

I den gamla lägenheten hade jag fiber från Telia, fast det kom in som ett RJ45 uttag i patchpanelen, detta gick in i den "smarta" Thomson routern (en äldre modell än TG799v2, tror den hette TG789 eller något liknande) från den hade jag samma signal ut på alla portarna så där gick jag in i patchpanelen igen vidare till vardagsrummet och in i en switch i tvbänken. Till den switchen kopplades sedan Motorolas TV box, TVn, PS3, Wii och Hemmabioförstärkare. Allt fungerade fint alltså ingen egen port för IPTV. Samma i huset, men då jag inte bott där så länge har jag en kabel från TG799v2 till samma switch i tvbänken dit jag kopplat Motorola boxen och PS3. Samma utsignal på all portarna där också alltså.

Skrivet av Asklepios:

Med TV-trafiken separerad bör du klara dig utan IGMP snooping, men jag tror att switchen har det. Det är så vanligt att de antagligen inte har brytt sig om att skriva ut det.

Vet som sagt inte hur separerat det är när allt kommer från samma port i TG799v2, men det borde inte vara allt för svårt att hitta om man söker lite...

Skrivet av Asklepios:

Bra tänkt, skönt att kunna greja och experimentera utan att det blir tredje världskriget hemma när TV:n slutar funka mitt i Let's Dance...

Det tillhör dom saker man bara gör en gång. Att glömma bröllopsdagen ligger i samma kategori. Speciellt som hon har noll försteålse för nätverket jag vill bygga, har ännu inte tänkt ut hur jag ska motivera kostnaden på ca 10kkr för Ubiquiti utrustningen när allt fungerar idag med 30Mb ADSL (kan inte ens få HDTV)... Hon ställde faktiskt den helt otänkbara frågan varför vi behövde ha fiber när vi redan hade internet!! Jag dog lite inombords, men sa något svepande om att husets värde skulle öka minst det motsvarande! (Killen från Telia öppen fiber fick en kram när han äntligen dök upp...)

Skrivet av Asklepios:

Ingen fara, det är bara roligt att kunna hjälpa till!

Ska försöka göra detsamma om jag får något att tillföra någon gång.

Inköpslistan börjar bli klar nu:
UniFi Switch US-48-500W 666EUR (samma som för ES-48-500W då 24p switcharna har samma pris som EdgeSwitch hos InterProjekt. 48p är inte listad än)
UniFI Secure Gateway 99EUR
Unifi UAP x3 166EUR
Total: 931EUR

Något annant jag bör ha när jag ändå är ute och shoppar?

Jag är inte helt bekväm med valet av den vanliga UAP, då de kommer bli en flaskhals för det trådlösa internet*, men jag tycker priset upp till Pro inte kan motiveras. Det känns som det är bättre att lägga pengarna på servern. I stort sett allt som kräver bandbredd kommer ändå vara trådat. Förhoppningsvis sjunker priserna på de snabbare APna i framtiden och än så länge har jag tänkt nöja mig med 100Mb fiber.

Huset är ca 150m² och tomten nästan 3000m² eller 50*60m, huset är placerat ungefär mitt på tomten, jag tror att UAP inne borde täcka upp det mesta av tomten också annars får jag köpa utomhus AP. Jag har även garage som jag kan sätta en AP i. Läste någonstans att om det finns flera trådlösa nätverk i närheten så är det bättre att sätta upp flera AP med kortare räckvidd än de med högre effekt pga att det blir fler kollisioner med de andra nätverken om man har för bra räckvidd. Är detta något som stämmer eller har jag fattat det hela fel?

*Är visserligen för LR men utgår ifrån att vanliga inte är snabbare: http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/32189-ubiquiti-uap-lr-long-range-access-point-reviewed?start=1

stavfel
Visa signatur

Server: Blandat
Nätverk: Ubiquiti UDM-Pro, 2x US-48-500W, US-16-150W, US-8-150W, US-8, UAP-nanoHD, UAP-AC-Lite, UAP-AC-PRO, UAP-AC-M, 3x UVC, TS-5-PoE, 2x NBE-5AC-Gen2

Permalänk
Medlem

Du kan ju köra PoE-prylarna på en mindre switch, typ denna (finns en 8-portarsmodell också) och övrigt på en "vanlig" switch utan PoE. Kan ju kanske ändå vara en bra idé att separera wlan;et fysiskt från trådbundet.

Visa signatur

i7-8700k | ASUS ROG Strix Z370-F Gaming | 2x8+2x16GB Corsair Vengeance LPX 3200 | ASUS TUF RTX 3080 OC | Samsung 860 EVO 1TB | WD Black SN850 1TB | Intel 660p 2TB | Crucial MX500 4TB | Noctua NH-U14S | Fractal Design North | Seasonic Focus Plus Gold 650FX | ASUS Xonar Essence STX

Permalänk
Medlem
Skrivet av Micke O:

Du kan ju köra PoE-prylarna på en mindre switch, typ denna (finns en 8-portarsmodell också) och övrigt på en "vanlig" switch utan PoE. Kan ju kanske ändå vara en bra idé att separera wlan;et fysiskt från trådbundet.

Helt klart ett alternativ om man vill komma billigare undan, dock mister man möjligheten att styra den via UniFi controllern samt att jag vill ha fler än 5 portar för framtida bruk. 8p modellen är fortfarande relativt överkomlig för 138EUR och den räcker troligen för mina framtida kameror också. Det blir nog UniFi controllern som blir delabreakern för att inte gå på ToughSwitch även om det blir billigare, annars tack för förslaget.

Du får gärna utveckla varför det är en bra idé att separera nätverken fysiskt? Finns det säkerhetsluckor i att göra det endast via VLAN? Jag har inte funderat klart på hur jag ska sätta upp dom olika nätverken än, om jag ska ha trådat och trådlöst i samma eller hur många olika VLAN jag ska ha och vad jag i så fall ska ha på dom. Efter vad jag har läst så separeras VLAN i Layer2 och stora företag med betydligt högre krav på säkerhet än vad jag har verkar köra VLAN. Dock är jag också skeptisk till säkerhetsaspekten då det "verkar" vara lätt att hacka sig mellan två VLAN, jag hoppas dock att detta är bara för att jag inte kan tillräckligt om det...

Visa signatur

Server: Blandat
Nätverk: Ubiquiti UDM-Pro, 2x US-48-500W, US-16-150W, US-8-150W, US-8, UAP-nanoHD, UAP-AC-Lite, UAP-AC-PRO, UAP-AC-M, 3x UVC, TS-5-PoE, 2x NBE-5AC-Gen2

Permalänk
Medlem
Skrivet av Robex:

Helt klart ett alternativ om man vill komma billigare undan, dock mister man möjligheten att styra den via UniFi controllern samt att jag vill ha fler än 5 portar för framtida bruk. 8p modellen är fortfarande relativt överkomlig för 138EUR och den räcker troligen för mina framtida kameror också. Det blir nog UniFi controllern som blir delabreakern för att inte gå på ToughSwitch även om det blir billigare, annars tack för förslaget.

Du får gärna utveckla varför det är en bra idé att separera nätverken fysiskt? Finns det säkerhetsluckor i att göra det endast via VLAN? Jag har inte funderat klart på hur jag ska sätta upp dom olika nätverken än, om jag ska ha trådat och trådlöst i samma eller hur många olika VLAN jag ska ha och vad jag i så fall ska ha på dom. Efter vad jag har läst så separeras VLAN i Layer2 och stora företag med betydligt högre krav på säkerhet än vad jag har verkar köra VLAN. Dock är jag också skeptisk till säkerhetsaspekten då det "verkar" vara lätt att hacka sig mellan två VLAN, jag hoppas dock att detta är bara för att jag inte kan tillräckligt om det...

Det är lite overkill hemma, men visst, så fort saker är ihopkopplade (eller ens har wifi-kort) så finns risken för säkerhetsluckor/felconfig.

Vissa företag tillåter ju inte ens ren internet i samma rack som grönLAN - fördelen är ju att det krävs mer än bara hjärnsläpp för att koppla förbi brandväggarna

Man kan ju köra olika subnät också så slipper man kludda med VLAN men ändå tillåta viss trafik mellan WLAN och LAN via routern/brandväggen. Det beror ju på vad som känns bekvämt att jobba med och vilka funktioner man vill ha.

Visa signatur

i7-8700k | ASUS ROG Strix Z370-F Gaming | 2x8+2x16GB Corsair Vengeance LPX 3200 | ASUS TUF RTX 3080 OC | Samsung 860 EVO 1TB | WD Black SN850 1TB | Intel 660p 2TB | Crucial MX500 4TB | Noctua NH-U14S | Fractal Design North | Seasonic Focus Plus Gold 650FX | ASUS Xonar Essence STX

Permalänk
Skrivet av Robex:

Inlärningskurvan är ganska brant, men fördelen är ju att man lär sig mycket på kort tid.

Hehe, helt rätt inställning!

Skrivet av Robex:

Samma utsignal på all portarna där också alltså.
Vet som sagt inte hur separerat det är när allt kommer från samma port i TG799v2, men det borde inte vara allt för svårt att hitta om man söker lite...

Hmm, skumt... I ärlighetens namn är triple play-lösningar inte min starka sida då jag inte grejat aktivt med det på ett tag. Har som sagt fysiskt separat port för TV hemma, och i de andra miljöerna jag grejar i är det inte aktuellt. Finns säkert andra på forumet som har det mer aktuellt.

Skrivet av Robex:

Hon ställde faktiskt den helt otänkbara frågan varför vi behövde ha fiber när vi redan hade internet!!

Vafalls?!? Hur kan man ens... alltså... men hur...
Att ställa motfrågan om varför det behövs ett par nya skor till när hon redan har sju par svarta högklackade är ju i och för sig en relevant liknelse, men sannolikt kommer det inte gagna varken ditt förhandlingsläge eller stämningen därhemma. Klurigt läge...

Skrivet av Robex:

Inköpslistan börjar bli klar nu:
UniFi Switch US-48-500W 666EUR (samma som för ES-48-500W då 24p switcharna har samma pris som EdgeSwitch hos InterProject. 48p är inte listad än)
UniFI Secure Gateway 99EUR
Unifi UAP x3 166EUR
Total: 931EUR

Något annant jag bör ha när jag ändå är ute och shoppar?

Det kommer ju gå åt en hel del patchkablar. Det kan ju vara idé att jämföra priser i alla fall. Själv gillar jag att använda olika färger för olika delar av nätverket, t.ex. rött för WAN, grönt för nätverksutrustning (mellan router, switchar, AP), gult för klienter o.s.v.

Skrivet av Robex:

Jag är inte helt bekväm med valet av den vanliga UAP, då de kommer bli en flaskhals för det trådlösa internet*, men jag tycker priset upp till Pro inte kan motiveras. Det känns som det är bättre att lägga pengarna på servern. I stort sett allt som kräver bandbredd kommer ändå vara trådat. Förhoppningsvis sjunker priserna på de snabbare APna i framtiden och än så länge har jag tänkt nöja mig med 100Mb fiber.

Huset är ca 150m² och tomten nästan 3000m² eller 50*60m, huset är placerat ungefär mitt på tomten, jag tror att UAP inne borde täcka upp det mesta av tomten också annars får jag köpa utomhus AP. Jag har även garage som jag kan sätta en AP i. Läste någonstans att om det finns flera trådlösa nätverk i närheten så är det bättre att sätta upp flera AP med kortare räckvidd än de med högre effekt pga att det blir fler kollisioner med de andra nätverken om man har för bra räckvidd. Är detta något som stämmer eller har jag fattat det hela fel?

Det är ju helt rätt att du har mer nytta av flera accesspunkter med kortare räckvidd i ditt fall. Dels sprids ju lasten mellan de olika AP i olika delar av huset, och dels kan du ju ställa in lämpliga kanaler med hänsyn till kringliggande nät. Du kanske har mycket störningar på kanal 11 i köket och kan köra på kanal 1, och i sovrummet kanske kanal 6 kan fungera bättre om de grannät som kommer in där går på både 1 och 11.

Jag tror inte att du ska oroa dig för hastigheten i det trådlösa nätverket så länge du inte ska överföra stora filer ofta. Själv kör jag full-HD film till min Chromecast via en vanlig UAP, utan problem. Surf är ju såklart inget problem. Om du ska ha många användare på samma AP kan det såklart bli lite tjockt, men då är det inte säkert att en snabbare standard gör så mycket nytta ändå.

Skrivet av Robex:

Du får gärna utveckla varför det är en bra idé att separera nätverken fysiskt? Finns det säkerhetsluckor i att göra det endast via VLAN? Jag har inte funderat klart på hur jag ska sätta upp dom olika nätverken än, om jag ska ha trådat och trådlöst i samma eller hur många olika VLAN jag ska ha och vad jag i så fall ska ha på dom. Efter vad jag har läst så separeras VLAN i Layer2 och stora företag med betydligt högre krav på säkerhet än vad jag har verkar köra VLAN. Dock är jag också skeptisk till säkerhetsaspekten då det "verkar" vara lätt att hacka sig mellan två VLAN, jag hoppas dock att detta är bara för att jag inte kan tillräckligt om det...

Det ska mycket till för att kunna ta sig runt en VLAN-separering, och det är väl tveksamt om det finns någon som är intresserad av att göra det om du inte är försvarsminister eller SÄPO-chef eller liknande...

Däremot kan det ju vara läge att köra separata VLAN för gäst-WiFi. Det är ju mycket enkelt att fixa till detta i UniFi-systemet. Det kan ju vara skönt att kunna ge internet till gäster utan att behöva ge tillgång till alla enheter.

Visa signatur

Oh, squiggly line in my eye fluid, I see you there, lurking in the periphery of my vision. But when I try to look at you, you scurry away. Are you shy, squiggly line? Why only when I ignore you do you return to the center of my eye? Oh, squiggly line, it's all right. You are forgiven.

S. Griffin

Permalänk
Medlem
Skrivet av Micke O:

Det är lite overkill hemma, men visst, så fort saker är ihopkopplade (eller ens har wifi-kort) så finns risken för säkerhetsluckor/felconfig.

Vissa företag tillåter ju inte ens ren internet i samma rack som grönLAN - fördelen är ju att det krävs mer än bara hjärnsläpp för att koppla förbi brandväggarna

Man kan ju köra olika subnät också så slipper man kludda med VLAN men ändå tillåta viss trafik mellan WLAN och LAN via routern/brandväggen. Det beror ju på vad som känns bekvämt att jobba med och vilka funktioner man vill ha.

Som sagt min fru tyckte fiber var overkill när vi redan hade internet, så det är ett mycket relativt uttryck. Största säkerhetsrisken i mitt nätverk kommer vara jag själv ett bra tag framöver, så jag tar nog den lilla risken med VLAN. Jag vill hålla nätverket så professionellt det går inom rimlig budget.

Skrivet av Asklepios:

Hmm, skumt... I ärlighetens namn är triple play-lösningar inte min starka sida då jag inte grejat aktivt med det på ett tag. Har som sagt fysiskt separat port för TV hemma, och i de andra miljöerna jag grejar i är det inte aktuellt. Finns säkert andra på forumet som har det mer aktuellt.

Jag ska ta tag i det problemet senare, och läsa på lite bättre.

Skrivet av Asklepios:

Vafalls?!? Hur kan man ens... alltså... men hur...
Att ställa motfrågan om varför det behövs ett par nya skor till när hon redan har sju par svarta högklackade är ju i och för sig en relevant liknelse, men sannolikt kommer det inte gagna varken ditt förhandlingsläge eller stämningen därhemma. Klurigt läge...

Vad står man inte ut med för kärleken?...

Skrivet av Asklepios:

Det kommer ju gå åt en hel del patchkablar. Det kan ju vara idé att jämföra priser i alla fall. Själv gillar jag att använda olika färger för olika delar av nätverket, t.ex. rött för WAN, grönt för nätverksutrustning (mellan router, switchar, AP), gult för klienter o.s.v.

Patchkablarna tänkte jag och min vän Knipex fixa över några öl en kväll. Hittills har jag köpt allt material hos Kjell, men kontakterna kanske går att få tag på billigare. Använder dessa kontakter: http://www.kjell.com/sortiment/dator-kringutrustning/natverk/installationsmateriel/kontakter/ftp-utp/modulkontakt-rj45-utp-20pack-p68893 Relativt enkla att kontaktera då man först sätter kablarna i en liten list som sedan förs in och pressas fast i kontakten.
Använder denna kabel:http://www.kjell.com/sortiment/dator-kringutrustning/natverk/installationsmateriel/natverkskablar/installationskablar/mjuk-utp-kabel-cat6-gra-p78185
Köpte detta setet:http://www.kjell.com/sortiment/dator-kringutrustning/natverk/installationsmateriel/verktyg/verktygsvaska-p38194 Det enda jag har bytt ut är som sagt krimptången, då det blev en massa kontakter som inte fungerade när jag testade dom, antagligen pressade jag för hårt med den medföljande tången.
Färgkodning blir med brytskydden. Har räknat på det och mina kablar blir i alla fall billigare än Kjells, däremot har jag inte kollat priset i Polen.
En fundering var minimal längd på patchkablarna, då jag läst någonstans att det krävs minst 50cm för att kunna köra någon automatisk test, däremot finns det fullt av folk som hävdar att dom använder kortare kablar utan problem på olika forum. Om ingen skriker stopp kommer jag nog göra kablarna kortare än 50cm mellan switch och patchpanel.

Skrivet av Asklepios:

Det är ju helt rätt att du har mer nytta av flera accesspunkter med kortare räckvidd i ditt fall. Dels sprids ju lasten mellan de olika AP i olika delar av huset, och dels kan du ju ställa in lämpliga kanaler med hänsyn till kringliggande nät. Du kanske har mycket störningar på kanal 11 i köket och kan köra på kanal 1, och i sovrummet kanske kanal 6 kan fungera bättre om de grannät som kommer in där går på både 1 och 11.

Det är inte jättemånga kringliggande nät, får in 5-6 svaga på övervåningen, så det borde inte vara något jätteproblem, men jag ser ingen anledning till att ha en massa räckvidd utanför tomten i onödan. Har ju lust att använda zero handoff och då måste väl APna ligga på samma kanal? Inte för att det behövs (är väl främst IPTel som det behövs till) men för att det är tufft och UAP har möjligheten...

Skrivet av Asklepios:

Jag tror inte att du ska oroa dig för hastigheten i det trådlösa nätverket så länge du inte ska överföra stora filer ofta. Själv kör jag full-HD film till min Chromecast via en vanlig UAP, utan problem. Surf är ju såklart inget problem. Om du ska ha många användare på samma AP kan det såklart bli lite tjockt, men då är det inte säkert att en snabbare standard gör så mycket nytta ändå.

Det är bra då håller mitt resonemang, jag tror det kommer finnas kapacitet över i mitt nätverk oavsett situation som det ser ut nu.

Skrivet av Asklepios:

Det ska mycket till för att kunna ta sig runt en VLAN-separering, och det är väl tveksamt om det finns någon som är intresserad av att göra det om du inte är försvarsminister eller SÄPO-chef eller liknande...

Däremot kan det ju vara läge att köra separata VLAN för gäst-WiFi. Det är ju mycket enkelt att fixa till detta i UniFi-systemet. Det kan ju vara skönt att kunna ge internet till gäster utan att behöva ge tillgång till alla enheter.

Hotbilden är nog inte jättestor mot mig... Som sagt har jag lust att ha nätverket så professionellt som möjligt så jag funderar på följande VLAN:

Management VLAN - Administration av nätverket
Industrial Automation Control System (IACS) -(Tufft namn) - Hemautomation/Larm
Main VLAN - här ligger alla enheter inom familjen, media lagring, backup etc.
Gästnätverk
IPTV
VPN Nätverk till USA eller Dold.se beroende på behov.

Alla VLAN ska efter vad jag förstått ha ett eget subnät och VLAN1 ska helst inte användas till något.

Visa signatur

Server: Blandat
Nätverk: Ubiquiti UDM-Pro, 2x US-48-500W, US-16-150W, US-8-150W, US-8, UAP-nanoHD, UAP-AC-Lite, UAP-AC-PRO, UAP-AC-M, 3x UVC, TS-5-PoE, 2x NBE-5AC-Gen2

Permalänk
Skrivet av Robex:

Patchkablarna tänkte jag och min vän Knipex fixa över några öl en kväll.
...
Färgkodning blir med brytskydden. Har räknat på det och mina kablar blir i alla fall billigare än Kjells, däremot har jag inte kollat priset i Polen.
En fundering var minimal längd på patchkablarna, då jag läst någonstans att det krävs minst 50cm för att kunna köra någon automatisk test, däremot finns det fullt av folk som hävdar att dom använder kortare kablar utan problem på olika forum. Om ingen skriker stopp kommer jag nog göra kablarna kortare än 50cm mellan switch och patchpanel.

Det kan ju vara en trevlig syssla, och med egentillverkade kablar med exakt rätt längd kan det ju bli riktigt snyggt.
Jag använder själv flera köpta 30 cm långa kablar utan problem. Jag har i och för sig inte testat att mäta dem med kabeltestet i switcharna, men om de skulle gå av lär det synas.

Tänk på att röda brytskydd på grå kabel brukar markera korsad kabel. Spelar väl ingen roll med dagens utrustning, men ändå...

Skrivet av Robex:

Det är inte jättemånga kringliggande nät, får in 5-6 svaga på övervåningen, så det borde inte vara något jätteproblem, men jag ser ingen anledning till att ha en massa räckvidd utanför tomten i onödan. Har ju lust att använda zero handoff och då måste väl APna ligga på samma kanal? Inte för att det behövs (är väl främst IPTel som det behövs till) men för att det är tufft och UAP har möjligheten...

Zero Handoff kräver samma kanal. Ubiquitis rekommendation är att använda det om man har relativt få och/eller utspridda klienter (få kollisioner) och vill ha avbrottsfri täckning över stor yta, t.ex. för IP-telefoni som du var inne på. Om man däremot vill ha många AP för lastbalansering ska man köra utan ZH och istället använda olika kanaler. För dig verkar nog ZH var en bra grej. Bara att testa vilket som funkar bäst sedan, krävs bara några minuter i GUIt för att byta mellan ZH och inte ZH - man får välja det när man skapar en "site" i controllern.

Skrivet av Robex:

Hotbilden är nog inte jättestor mot mig... Som sagt har jag lust att ha nätverket så professionellt som möjligt så jag funderar på följande VLAN:

Management VLAN - Administration av nätverket
Industrial Automation Control System (IACS) - Hemautomation/Larm
Main VLAN - här ligger alla enheter inom familjen, media lagring, backup etc.
Gästnätverk
IPTV
VPN Nätverk USA/Dold

Verkar vettigt.

Visa signatur

Oh, squiggly line in my eye fluid, I see you there, lurking in the periphery of my vision. But when I try to look at you, you scurry away. Are you shy, squiggly line? Why only when I ignore you do you return to the center of my eye? Oh, squiggly line, it's all right. You are forgiven.

S. Griffin

Permalänk
Medlem
Skrivet av Asklepios:

Det kan ju vara en trevlig syssla, och med egentillverkade kablar med exakt rätt längd kan det ju bli riktigt snyggt.
Jag använder själv flera köpta 30 cm långa kablar utan problem. Jag har i och för sig inte testat att mäta dem med kabeltestet i switcharna, men om de skulle gå av lär det synas.

Tänk på att röda brytskydd på grå kabel brukar markera korsad kabel. Spelar väl ingen roll med dagens utrustning, men ändå...

Aj aj, jag som gjorde ett par långa kablar till en kompis med röda brytskydd, detta kommer ju leda till stor huvudbry framtiden! Skämt åsido, rätt ska vara rätt! - Bort med dom röda brytskydden, får spara dom tills jag har vit kabel. Det är ju därför jag frågar er för att ingen ska komma och skratta åt min amatörmässiga installation i framtiden!

Skrivet av Asklepios:

Zero Handoff kräver samma kanal. Ubiquitis rekommendation är att använda det om man har relativt få och/eller utspridda klienter (få kollisioner) och vill ha avbrottsfri täckning över stor yta, t.ex. för IP-telefoni som du var inne på. Om man däremot vill ha många AP för lastbalansering ska man köra utan ZH och istället använda olika kanaler. För dig verkar nog ZH var en bra grej. Bara att testa vilket som funkar bäst sedan, krävs bara några minuter i GUIt för att byta mellan ZH och inte ZH - man får välja det när man skapar en "site" i controllern.

Får testa när jag får igång det. Antar att det går att ändra även på en befintlig site?

Nu är det bara att sitta och vänta på att switcharna ska börja leveraras och bra argument till frun varför hon ska avstå en weekendresa för att få ett stabilt nätverk hemma.

Vad räknar man förövrigt för levotid på switchar och andra nätverkskomponenter? Antar att om 10år kommer jag tycka att mitt gigabitnätverk är riktigt segt... I mitt eget huvud räknar jag kostnad/år på de flesta saker jag gör eller köper hemma. Håller de här komponenterna i 10år har jag således betalat 1000kr/år för det. Det som jag ser som svagaste länken nu är AP, men alternativen är så dyra så jag byter hällre dom om några år än betalar det nu.

Visa signatur

Server: Blandat
Nätverk: Ubiquiti UDM-Pro, 2x US-48-500W, US-16-150W, US-8-150W, US-8, UAP-nanoHD, UAP-AC-Lite, UAP-AC-PRO, UAP-AC-M, 3x UVC, TS-5-PoE, 2x NBE-5AC-Gen2

Permalänk
Medlem
Skrivet av Robex:

Nu är det bara att sitta och vänta på att switcharna ska börja leveraras och bra argument till frun varför hon ska avstå en weekendresa för att få ett stabilt nätverk hemma.

Vad räknar man förövrigt för levotid på switchar och andra nätverkskomponenter? Antar att om 10år kommer jag tycka att mitt gigabitnätverk är riktigt segt... I mitt eget huvud räknar jag kostnad/år på de flesta saker jag gör eller köper hemma. Håller de här komponenterna i 10år har jag således betalat 1000kr/år för det. Det som jag ser som svagaste länken nu är AP, men alternativen är så dyra så jag byter hällre dom om några år än betalar det nu.

Tss, vad är en weekendresa mot ett stabilt nät hemma? Hemma är man ju större del av tiden än bara en weekend

De enda switchar (ej konsumentmodell alltså) jag varit med om att dom pajat fortfarande i drift började lämna in efter ca 7 år. Det var Extreme-switchar och fläktarna började ge upp men det hördes ut utanför korskopplingsrummen I något enstaka fall eller ett par började portgrupper balla ur på dom också. När det gäller konsumentgrejer har det alltid varit trafon ("väggvårtan") som gett upp i flera fall för mig (Netgear och D-Link).

Visa signatur

i7-8700k | ASUS ROG Strix Z370-F Gaming | 2x8+2x16GB Corsair Vengeance LPX 3200 | ASUS TUF RTX 3080 OC | Samsung 860 EVO 1TB | WD Black SN850 1TB | Intel 660p 2TB | Crucial MX500 4TB | Noctua NH-U14S | Fractal Design North | Seasonic Focus Plus Gold 650FX | ASUS Xonar Essence STX