Samsung 840 Evo lider fortfarande av prestandadegradering

Ja och du har visst prövat deras senaste också.

/sarkastisk

Precis samma här. Ångrar mig väldigt mycket nu att jag ej la till till dom där extra 500kr för 850 pro. Kört samsung resto enligt HD TUNE read får jag 350-420mb över hela disken, otroligt ostabit. Aja får väll leva med detta lämna in den för utbyte............. Har 50gb ledigt av 230gb.

Tyckte redan efter tredje booten att den startade mycket segare. Jävligt drygt.

Skickades från m.sweclockers.com

Fan va nice att man har 850 pro istället.

Hej

Fick detta när jag körde AS SSD Benchmark:

AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
------------------------------
Name: Samsung SSD 840 Series
Firmware: DXT07B0Q
Controller: storahci
Offset: 1024 K - OK
Size: 111,79 GB
Date: 2015-01-27 18:03:44
------------------------------
Sequential:
------------------------------
Read: 462,89 MB/s
Write: 90,21 MB/s
------------------------------
4K:
------------------------------
Read: 20,59 MB/s
Write: 35,12 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Read: 215,88 MB/s
Write: 36,25 MB/s
------------------------------
Access Times:
------------------------------
Read: 0,152 ms
Write: 0,120 ms
------------------------------
Score:
------------------------------
Read: 283
Write: 80
Total: 496
------------------------------

Fast då var det ju inte så länge sedan jag körde diskflash...
Disken är ca ett år gammal.

Aha Det gäller bara EVO?! Alltså inte min 840.

Den här SSD har funkat bra för mig men jag har inte "testat" den innan med HDTune utan bara sneglat lite vad Samsung Magician prestanda test sagt då min dator inte är helt ny utan har ett SATAII (300MB/s) moderkort (Gigabyte P35-DQ6).

Har en Samsung 840 EVO på 250 GB (dvs 233 GB) men partitionerat den i en två delar och har bara använt första delen för C: Windows 8.1 som är på ca 128 GB och K: windows 7 på 104 GB (är tom har inte installerat än)

Läste om problemen tidigare i höstad och har laddat ner men inte kört Samsung 840 Evo Performance Restoration Tool än.

Körde ett par tester

test 1b

...och hade stängt ner firefox innan men när jag sedan körde firefox så var den fortfarande igång (kraschad) och dödade en processen och gjorde om testen.

test 1c

Burst Rate ökade från 30 MB/s till 1948 MB/s men det är väl för att det var cachat men graferna så rätt så lika ut... bedrövligt då 0 - 55% är C: och 55% - 100% på K: är oanvänd (tom).

Det ser ut som förväntat där prestandan på utrymmet som inte är använts på SSD är ca 225 MB/s vilket är gränsen för mitt SATAII moderkort men där data faktiskt finns och är använt är det uselt dåligt ca 20-50MB/s.

Hade fö en BSOD krasch igår, vilket jag inte haft sedan i somras, installerade iofs wacom touch & pen igår och den var igång men användes inte, då jag hade kanske 3-6 st IE11 fönster gång med videostreams vilket inte SDD klarade av? Det har alltid funkat med 3 st men den bedrövliga prestandan på SSD EVO 840 kanske var det som fick den att krascha?

Hade tänkt göra en stor backup innan jag körde Samsung 840 Evo Performance Restoration Tool så fick jag se denna artikel om att problemen inte var lösta utan finns kvar.

Tyvärr är Samsung SSD 840 EVO en undermålig produkt.

Kanske skall RMA skiten eller få pengarna tillbaka.

Mina SSD-hastigheter verkar röra sig åt helt fel håll
http://www.sweclockers.com/forum/6-lagring/1350208-840-evo-ss...

Detta var ju oroande då jag just tänkt beställa en 840 evo 500gb. Ska man gå på en 850 evo 500gb (fortfarande TLC men med 3d-nand vilket bör väga upp nackdelarna?) Eller ska man slå till på 840 pro eller 850 pro istället.? fundersam