Nvidia förklarar det segmenterade videominnet i Geforce GTX 970

Många följer denna tråd intensivt..

Alla väntar på ett uttalande ifrån Nvidia och detta svar kommer att avgöra vilket lag jag väljer fram över!
Många här känner sig och har blivit lurade detta är inte vad vi gick med på.

Åtgärda detta snarast Nvidia allt ligger i era händer.

Absolut starkt av nvidia att våga sig in på forumet vid dessa incidenter. Det ska de ha en eloge för. Att du däremot kallar folk för asociala datornördar är tveklöst smaklöst och säger mer om din karaktär än andras.

Va? Vilket dravel. Bra att representant från nvidia är här, något som man borde kunna kräva utan att smöra för representanten och dessutom såga alla swec medlemmar överlag.

Lite så är det faktiskt... Visst... Jag håller med. Det är ju "förjäkligt" eller ja... Lite tokigt i alla fall. Nvidia har mörkat skulle jag säga, men de säger att de misskommunicerat mellan avdelningar - Ord mot ord och egentligen... I really don't give a shit.
Jag bytte mina 2x 670 GTW till ett 970 GTX från Gigabyte och kan inte säga annat än att jag är helnöjd. Visst jag spelar "bara" i 1080p, men jag kör allt på max/ultra/über om det går och om det går, så moddar jag resten till "oikänngenlighet" Snyggt ska det vara...

Jag är helt för kompensation för att det blivit fel (Kanske dags för Nvidia att börja köpa på sig Dying Light nycklar och skicka ut till alla missnöjda gråtpellar!), men är det verkligen nödvändigt?
Precis som Jen skriver... Inget har förändrats i prestanda!! Kortet är fortfarande helt fantastiskt för vad det kostar och presterar precis så som alla tester visat innan ni köpte era kort. Ni som gick/går i tankarna att köpa ett - Just do it. Det är fortfarande CP-bra för pengarna och det här är verkligen bara en smula som blivit en bulle som blivit en helt jävla bageri fullt med gnällspikar.

Bara för arguments skull... Låt oss säga att Nvidia hade gjort en sådan fadäs som att de hade specificerat 64 ROP's, men det idag visar sig att kortet inte har några alls. Hade det spelat någon jävla roll egentligen så länge kortet gör vad det ska och vad det utlovats!
Låt oss säga att det hade drivits på en liten kärna av mörk materia och ett kvantchip och hade haft 9000 ROP's... Samma fel hade dock begåtts av Nvidia, men då hade väl folk gnällt på att det presterar för dåligt istället... Folk alltså... Skärpning!!

Fotnot: Om du VET med säkerhet att begränsningen i segmentet 3.5-4GB VRAM kommer att ställa till problem för dig så har du rätt att gnälla. Alla ni andra gnällspikar... Stäng webbläsaren, starta Wolfenstein: The New Order och avreagera er lite, så känns det bättre sen när ni inser att ni bara gnäller över ingenting!

PS. Nvidia (Jen) - Keep up the good fu**ing job!!! DS.[/QUOTE]

Inlägget är omoget, barnsligt och fattigt. Din subjektiva upplevelse på 1080p är irrelevant när företag själva medgivit felaktigheter i specifikationen.
Ingen här gick med på att köpa 3.5 GB bra VRAM + 0.5 GB undermåligt VRAM som presterar rent av skit jämfört med det övriga segmentet. Det är 4 GB VRAM totalt ja. Men för att ge dig ett exempel, om jag sålde dig en macka som innehåll 85% vanligt pålägg, men 15% skit, skulle du kalla det en vanlig macka eller en skitmacka?

Du har precis bevisat varför vi som bryr oss om att de ljög måste göra det, för om alla konsumenter var som dig skulle vi ligga riktigt illa till, ditt inlägg är inget annat än provocerande och en skymf mot kritiskt tänkande:)

Som planerat (kanske från nvidias håll) och de visste säkert om detta med 3.5GB med tanke på hur drivarna försöker dra ner till 3.5GB ifall du passerar det, finns tester på det där man ser att nånting händer med korten då du försöker lasta ner det med mer än 3.5GB.
Kortet funkar kanon inge fel på det fram tills du har lagt beslag på 3.5GB sen kommer stutteringen och den är inte trevlig, speciellt då man kör sli och vill ha mycket ögongodis.

Jag var inte nöjd med korten direkt efter köpet men alla vet att nya kort oftast har dåliga drivare som skapar lite små problem som stuttering tex och när man väl körde så drog man ner på inställningar så man kunde köra spelet helt flytande och invänta nyare drivers som fixar problemen. Förstår idag vars detta problem med stuttering sitter och hade jag vetat att kortet inte teoretiskt skulle klara 4GB fullt ut hade jag inte köpt det utan lagt vantarna på ett 980 istället.

Så Jen du förstår kanske varför en del av oss som kör multi gpu lösningar vill ha en lösning på detta och som du säkert vet så är detta problem med 970 korten i hårdvara och inte i drivare. Det lättaste för nvidia i detta fall är att underlätta för oss som kör multi gpu att kunna uppgradera till 980 där spel funkar kalas även då du belastar korten med mer än 3.5GB vram. Det finns även folk som köpt 970, och senare då spelen blir mer krävande köper ett 970 till för sli och blir väldigt begränsade på 3.5GB

Jen det finns inte mycket tester än på 970 2-way sli eller 3-way sli men linustechtips gjorde en review på 3 st 970s och stötte på en del problem med 2 st spel i 4k där stuttering var jättehög (blev nog för mycket för de stackars 3.5GB som korten kan köra på fullgas därav stuttering)

pcper gjorde en test på ett singel 970 även där började kortet visa väldigt stora svagheter då man kör med över 3.5GB vram
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Frame-Rating-Look...

Här har vi en som mätt framtimes med 970sli i Shadow of Mordor
http://i.imgur.com/mhOevfQ.png

Här har du från Bf4 med 2 st 970 sli och här ser du även när drivaren försöker pressa ner minnet till 3.5GB eller om det är nåt annat som provocerar så att kortet inte ska använda mer än 3.5GB
http://i.imgur.com/PHaofek.png

Här är det en kille som gjorde en bänk på 2st 970 i sli
http://www.reddit.com/r/buildapc/comments/2tu86z/discussion_i...

Kommer nog dyka upp en å annan review på 970 i sli med 3.5 mer eller mindre Vram användning och där även frametimes kommer upp.

Saken är den att användare med sli upptäcker dessa problem mer pga att det finns mer kraft och således kan du köra mer ögongodis där Vram går fort till 3.5GB + mer.

Antydan till att Jen Andersson @Nvidia skulle vara en "pappersvändare"?
Tycker det är direkt osmakligt att uttrycka sig på det sättet knappt ett dygn efter hennes debut på Sweclockers forum.
Du vet ingenting om hennes kompetens.

Antagligen kommer all kommunikation skötas genom sådana som Jen. Internet består av för många forum och hemsidor för att dom ska kunna stationera ut Nvidia "technicians" som delar ut personlig service till personer som dig själv.

Hon är mellanhanden som sköter den delen. Så skärp dig..

Det är inte korten som skiljer från varandra sig utan hur de används. Det är bara vissa spel, vid vissa upplösningar som idag laddar så mycket resurser att VRAM överstiger 3.5 GB. Problemet är att nyare spel (ex. baserade på Unreal Engine 4) förväntas att överstiga 3.5 GB oftare.

Vissa som köpte GTX 970 planerade framåt och såg möjligheten att skaffa ytterligare ett vid ett senare tillfälle och köra SLI som en stor fördel. När man kör två kort i SLI så måste båda korten ha samma information i sitt minne. Så det betyder att trycket på minnet ökar ännu mer eftersom man med SLI ofta kör högre upplösning och större texturer än med endast en GPU. Det är här som begränsningen med 3.5 GB blir mest påtaglig och GTX 980 klarar sig betydligt bättre.