Nedläggning utav ADSL.

I nätet jag har jobbat i så använder Viasat Mpeg-2 vilket är knappast hård komprimerat, vilket om jag minns rätt är runt 6Mbit trafik per box för vanlig iptv (inte HDTV) vilket fungerar utmärkt för fiber uppkopplingar, särskilt när man kör 1Gbit fiber mellan access switch och direkt till kunden.

Nog måste det varit ute i skogen långt från samhällen med service för 28 år sedan också. Björklinge må har förlorat butiker, men har fått fiber.

Det finns nog många med fiber som inte har hemlarmet kopplat till bredbandet också, vilket i sig bara kräver strömavbrott för att sätta ur spel. Felet där vore snarare att ingen kollar vad som händer när larmen slutar ha kontakt med centralen.

Kan tillägga att en bekant till mig fick betala 20kkr för sitt fiber, i Malmö stad. Så det behöver inte bli enormt billigt bara för att man är i en större stad. Utan det beror helt på hur mycket jobb som ska lägga ner, hur många som ansluter sig och hur* de ansluter sig.
I mitt eget fall var det faktiskt min förening som stod för installationen, men å andra sidan sätt så har både jag och mina grannar betalt den också, dock utdelat på fler lägenheter.

*Finns allt från svartfiber till privatägda installationer. Många är ju låsta till en operatör för evigt, där det kan vara en usel operatör.

Ser inte hur det skulle varit på egna initiativ om de flesta har anslutits till Uppsala stadsnät eller Tierp stadsnät. Utan att gå via någon lokal förening. Några i Björklinge är väl anslutna via Telia genom deras samfällighet också. Däremot måste du välja att ansluta dig, men det gäller ju vatten/avlopp, el osv också. Folk byggde egna vägar, en stor del är enskilda vägar med någon form av bidrag, en ganska stor del är kommunala vägar. Räknar man in de vägar som inte är öppna för allmänheten så är de flesta vägar privata. Staten erbjuder sin fiber för att vi ska kunna förbinda städer. Bidrag finns för att vi ska kunna bygga på landsbygden. Vet fortfarande inte vilka samhällstjänster som kräver att du har anslutning utan trafikgräns eller något bättre än ADSL. När det gäller trådlöst finns bättre alternativ än routern med inbyggda antenner som operatören erbjuder.

EU tycker det räcker att du kan ansluta dig via satellit. Därav ser de på detta som att alla kan ansluta sig.

Jo, därför jag skrev normalfallet är mellan 10k/20k

Inom kommunen har dom kört någon speciell deal på just 5k, även hört andra fått fiber så billigt, men det beror ju på vilket pris man får när man skaffar det själv (för det beror ju på flera saker).

Det är många kommuner och i många län som de skrev avtal med Quadracom, och de stationer som enbart är anslutna via Quadracom (Teracoms nät från början) blir utan ADSL när plattformen läggs ner. Bland annat är det ca 1300 som berörs i Värmland också. Avtalen kommunerna slöt med Teracom/Quadracom har dessutom gått ut. Så vitt jag förstått det har varken kommunerna eller Quadracom varit intresserade av ytterligare förlängningar eller nya avtal. Det har varit aviserat i flera år att det är på väg bort, kommunerna visste om det eftersom de förlängde avtalen temporärt. Det hade varit fler drabbade om de stängde ner nätet när avtalet gick ut. Ett stort problem Teracom hade var att de byggde ut på samma ställen som Telia främst, vilket gjorde att de inte kunde konkurrera.

Stationer som enbart är anslutna via radiolänk eller liknande har helt enkelt inte kapacitet att erbjuda något modernare dessutom. Medan Telia uppgraderat till VDSL i många tätorter under tiden. De kan inte få ekonomi i det hela hos Quadracom när kommunerna inte hjälper till längre.

Tråkigt om folk inte kan fortsatt få obegränsad trafik/data däremot. Betala räkningar eller liknande är däremot inte ett problem, i.a.f. inte om man sätter upp "mobilt bredband" med riktantenner. Bredband via satellit finns i hela landet i stort sett – även inom polcirkeln, och det finns numera en obegränsad variant – problemet är ju bara att du inte kan spela och liknande med dessa (svarstider) latenser. Så det kanske blir att du kan ladda ner dina steamspel – men inte spela dem. Du sparar snabbt igen pengarna om du skaffar fiber istället för att köra via satellit exempelvis. Lite beroende på vad du har för behov och intressen givetvis. På vissa håll finns också markbaserade radiolänkar för hushållen att ansluta sig till som alternativ. Att tvåvägs satellit har blivit så pass mycket bättre än för 12-15 år sedan så är ändå kommuner bekväma att hänvisa hushåll till det eller mobilt bredband via mobiltnätet.

Tyvärr, så det gäller att ligga på lite om man vill ha utbyggt.

Nej det kan det inte, folk är faktiskt så dumma i huvudet att dom inte förstår att dom behöver sin uppkoppling förrän den är borta. Det är helt jävla otroligt, jag jobbar med att bygga stadsnät. Detta är standard:

1: Vi skickar ut intressekoll om fiber
2: Ett fåtal anmäler sig och vi kan inte bygga eftersom det blir för dyrt
3: ADSLleverantören lägger ner station = dom blir utan internet eller så får dom 4G
4: Dom intresseanmäler
5: Vi har inte tid att ta deras område eller så är det vinter och inte lönsamt, då får dom vänta
6: Dom gnäller för att det tar lång tid och dom är utan internet.

Tyvärr fungerar det precis såhär, folk över lag fattar inte att de måste investera i fiber om de vill ha en fast uppkoppling kvar. Kopparnätet KOMMER läggas ner, det är inget snack om den saken.

Gammal skåpmat och värdet var inte DSL-plattformen utan de drev också stadsnät och byggde ut noder som kommer drivas vidare samt hade förvärvat andra aktörer inom detta område innan Telia steg in. De fick inte 473 miljoner från inget. Det är heller inte största skandalen inom bredbandsutbyggnaden.

Två olika bolag är det ju trotts att Telia köpt upp Quadracombolagen (egentligen organiserade som tre olika bolag) då Quadracom/Zitius drivs vidare och skriver egna avtal vid sidan av Telia och Skanova. Telia erbjuder alltså genom sina bolag tre olika öppna fibernätslösningar. Telenor och Comhem äger också bolag som driver öppna stadsnät. Några större fristående aktörer finns knappt längre. Hade Telia svalt bolaget och integrerat nätet med deras egna så hade jag kunnat förstå kritiken, men denna DSL-plattform har aldrig varit livskraftig på kommersiella villkor. Nu ingår det inte i samma verksamhet. Att den skulle avvecklas var redan beslutat när Telia tog över. Avtal hade gått ut. Det var inte heller enbart ADSL som ingick i Quadracom Networks, den mesta verksamheten i gruppen inklusive deras fibernät, noder och de flesta anställda gick under Quadracom. Om MTG tjänade några pengar på affären vet vi inte, då de inte offentliggjort köpsumman när de själva gick in i bolagen. Däremot har de fått in Viasats IPTV i Zitius och de nät där de är kommunikationsoperatör. De fick också största delen av köpsumman vid försäljningen.

De statliga medel som gavs och det offentliga som godtog anbuden är ansvariga till att det blev som det blev, och de spendera medel på ADSL främst på stationer som ändå skulle anslutas istället för på livskraftiga bredbandslösningar och större utbyggnad. Vilket ofta försenade utbyggnaden av fiber till privata hushåll med 5-10 år. Telia och Skanova tog också alla kunder när Teracom byggde sin plattform och internetleverantörerna kunde välja bort Teracoms plattform i stationer Telia och andra också byggde ut i.

För det är billigare för telia att driva det, när dom både äger ledning och stationer, jämfört med att hyra in sig på en station.

Dessutom har dom mycket annat, dom tjärnar grova pengar på, så liten förlust på ADSL hade inte telia märkt Sen vad man hör i tråden underhåller dom inte ledningar och stationer, så blir ju rätt billigt då

De har större kundunderlag och andra kostnader för infrastruktur. Quadracom avvecklar alla stationer. Inte bara där det finns konkurrens. Quadracom har drivit plattformen med bidrag och följt avtal, båda dessa förutsättningar är borta. De skulle inte kunna ha kvar de stationer som Telia själva inte har anslutna eller några DSLAM i. Det hade inte blivit någon ekonomi i det. Åtminstone var det detta de aviserade innan Telia tog över bolaget.

Sen får såklart någon som bara förser leverantörerna med nät/DSLAM mycket mindre pengar än internetoperatörerna eller de som äger båda delarna.

På sina håll så ska kommunerna t.o.m. blivit erbjudna att själva ta över utrustningen i stationerna, men inte varit intresserade. Jämtland, Dalarna och Värmland är det som drabbas värst, men Quadracom (via DSL) har också kunder på annat håll.

Okej så dom hyr inte stationerna?

Att det kostar för mycket kan jag hålla med om faktiskt. Smedjebacken/Söderbärke ägs ju av teracom, och hyrorna på en sådan länk kan säker gå på 40000/ år! Blir ju liksom inte mycket till ekonomi att hålla kvar de få kunder som då ligger kvar!

Ett alternativ vore ju att kommunen tog över utrustningen och satte upp egen länk. Detta har Quadracom försökt få flera kommuner att göra. Kommunerna är inte intresserade, och att lägga ner stationer utan fiber går inte ens emot vad Telia tidigare lovat. Telia själva har ingen utrustning (för bredband) på stationer med liknande förutsättningar.

Boven i dramat är bidragspengarna och kommunernas upphandling av denna lösning. När sedan bidragen och avtalen gått ut finns inte längre förutsättningar. Visst kan Telia ta minussiffor på sina håll, men denna plattform finns inte hos Telia eller Skanova själva utan ett bolag som hade påbörjat denna avveckling redan när Telia köpte bolaget, bland annat var det påbörjat i Jämtland redan. Detta bolag måste sen hyra in sig hos Skanova, hos kommunala Stadsnät, på radiolänkar, och på stationerna i fråga. På övriga håll hade redan avtalen gått ut, och kommunerna hade förlängt det tillfälligt ett par år redan, så de har redan haft flera år på sig att bygga. Tar de inte över själva i kommun så förväntar jag mig att det blir nedläggning iaf. SEAB hinner dock inte lägga fiber med bidrag om de väntar på att bidragen ska komma! De kommer inte fören efter sommaren. Däremot inget som hindrar de från att hyra in sig på master och sätta upp radiobaserat nät för de drabbade.