3,5 GB GTX 970-problemet

Nästan alla som klagar på "frysningar" får man sällan veta vilken processor de använder

Jag kommer inte köra SLI som går löst på över 10k + 3 skärmar i alla fall

Spännande. Inet har alltså sagt ganska nyligen att du inte får returnera ditt kort?
B!

Jag loggar frametimes och brukar ligga hyfsat stabilt i regionen 20ms. Om spelet stöder FPS limit så kör jag med det, om inte ligger GPUn alltid på 98-99%. Då pendlar frame times naturligtvis eftersom FPS går upp och ner. Dock händer det i vissa spel att det någon gång fryser till och då brukar jag höra nåt snabbt ljud från min HDD. Mitt Windows ligger på SSD, så jag tänker att detta inte har med varken spelet eller 970't att göra utan att det är nåt anrop i Windows som hänger sig på att HDDn tar tid att svara. I detta fall är det en frame som drar iväg rejält bortåt 100ms säkert.
Men generellt sett känns det som att när man kör med FPS limit så flyter datorn på bättre då man har jämnast frame times.

*Edit
Jag låser på 65FPS, detta ger minimalt inputlag för mig.

Det gäller alla 970 kort? (Har MSI 970 gaming 4GB)

Jag kör endast i upplösning 1920 x 1080 så jag borde inte se någon skillnad i spel som t.ex assassin's creed unity?

Jag kör med 1440p och ett 970, så för min del är det alltså 980 som är givet?

som sagt inte alla som märker det och oftast i högre upplösning än 1080P det blir påtagligt

Om du vill sponsra Nvidia mer ett par tusen till så går det ja. Men märker du ens något problem med ditt 970?

Annars finns 290X som inte drar galet mer.

Men det går ändå att nå mer än 3,250 i vram även på 1920x1080 på de nyaste spel som assassin's creed unity eller far cry4 när man kör ultra på allt?

Är vid 3,5Gb som problmet kan bli påtagliga och som jag skriver inte alla märker detta. Du kan ha turen att inte vara lika känslig t.ex

Lämna tillbaka 970 korten, jag märkte stutter med ett och 144Hz.
Stoppade i mitt gamle 680 och problemet va borta, verkar vara mera problem med 970 som låg gpu usage mm.

Hur kan jag testa för att se om det påverkar mig? MSI afterburner vet jag visar minnesanvändningen, den visar 3700mb som max nu

spela och märker du inget lagg, tycker jag i alla fall onödigt att lämna tillbaks kortet Kör du i 1080P?

Li min tanke också. Vissa får lagg andra märker inget

Hur som detta med delat minne kom fram tack vare någon märkte problem när minnet gick över 3,5Gb ,men är ju samma sak med CF och SLI alla märker inte och stör sig på vist micro lagg

Och samma sak med 980. Förr eller senare går man över 4GB, och då har man inte ens en halv gig långsamt grafikminne som bromsar fallet.

Det är allt microlagg vid låg minnesanvändning som oroar mig. Önskar att det fanns lite mer siffror på det.

Skickades från m.sweclockers.com

Enligt ett rykte, från en tysk speltillverkare (ta det med en skopa salt), så kan det vara för den tar ur minnet slumpartat (att den helt plötsligt tar ur "fel" minne). Han hade gjort något program som just hämta ur grafikminnet (han fick inte samma värden varje gång).

hehe mm, det har du rätt i Får börja med grafikkort med DDR4 slott på ovansidan

https://tpucdn.com/reviews/ASUS/GTX_970_STRIX_OC/images/perfr...

970 presterar bättre ii 1080p, men i 1440p hinner 290x ifatt..
Skulle säga att det är jämnt race mellan dem.

Sen får man ju göra en avvägning, vill man ha ett kort som kan värma upp ett bostadsområde, eller vill man ha ett kort som går tyst och svalt.
Eller 4gb vram, eller 3.5gb..

Självklart 290 kortet, vem vill ha ett kort där det börjar lagga och tappa prestanda om man använder mer än 3.5Gb minne.

Vem vill ha ett grafikkort som börjar lagga o tappa prestanda om man använder mer än 4Gb minne osv osv.. det är så liten skillnad mellan 3.5gb o 4gb. Är så trött på denna tråden nu. Har haft r9 290 , gtx 780ti och nu gtx 970 o jag kör med 2560x1080p skärm och kan säga att gtx 970 kortet är det bästa jag haft, till och med gtx 780ti var brutalare är r9 290 och den har ju "bara" 3gb minne. Detta spel året kan man sitta lugnt med minst 3gb minne.

Lämna mitt 970 asus strix till webhallen utan problem fick pengar tillbaka direkt på mitt kort.

Köpte 960 strix för 1749kr. Tycker det är ett bra alternativ eftersom jag inte spelar så mycket längre. Fy skäms på Nvidia att mörka saker, vet att jag studera spec på 970 och 980 länge och kunde inte komma på varför 980 var så mkt dyrare när mycket var så lika mellan korten.

Skillnaden i energi förbrukning, och med andra ord värmeproduktion mellan ett GTX 970 och ett R9 290X är mindre än vilket elektriskt element som helst förbrukar vid kontinuerlig drift...Lyckas du värma ett helt bostadsområde med det, är det i djupaste Afrika. Du tycker inte att fakta är bra nog, utan måste ta i så pass att dina argument blir meningslösa för att kasta skit på "andra laget"? Personligen håller jag med. Den faktiska minnesmängden och beteendet från kortet är sannolikt en icke fråga för de flesta. Men rent principiellt gör man inte så här. Man har sålt en vara på felaktiga specifikationer, och det är dålig stil. Kunderna har rätt att förvänta sig korrekta uppgifter. Hade jag haft ett, hade jag krävt att få lämna tillbaka det, på ren princip.
B!

Jag märkte microlagg utan att använda mycket minne, stoppade i mitt 680 när jag skickade tillbaka 970 kortet.
Med 680 kortet har jag inte dessa microlagg och vet om flera som märkt detta så dessa 970 kort har något allvarligt fel.

Kör med 4790K cpu.