AMD Freesync i praktiken

Tänkte på en sak ang BenQ XL2730Z.
Kan man inte göra samma sak som när klockar skärmar fast göra tvärt om och göra egen Hz profil till kanske 5Hz så jobbar freesync ner till 5Hz på den.

Nice men kommer vara extra användbart på 4K-skärmar. Tänk 9-60hz freesync intervall, det hade varit något.

Förstår inte riktigt vad du menar, tearing finns i alla spel om man inte syncar framerate med uppdateringsfrekvens på skärmen

Amd fick använda phys-x mot att dom betalade precis som att intel betalar AMD för 64 bit men AMD tackade nej till phys x sen har vi ju mantle, AMD ska nog vara glada för alla patent som dom har, så dom överlever & får massa pengar av Intel. Sen gillar jag också öppen marknad där patent nog är största hindret Via får inte säljas för då tappar dom x86 rättigheten som ett annat exempel .Det företag mest gör är att försöka tjäna pengar, ingen av dom är en ängel & den andra en djävul dom påminner nog väldigt mycket om varandra. Linux är nog mer öppet & nu kan man ju inte köpa ett matrox längre eftersom det också är AMD så skulle snarare behövas fler konkurrenter inte 2+intel.
Om det sitter AMD eller Nvidia i min burk bryr jag mig inte om eller Intel eller VIA eller AMD som cpu spelar inte heller någon roll bara jag får ny teknik bra pestanda & slipper Google så e jag nöjd.

Problemet är att det inte finns någon intressant skärm än, med varken g-sync eller Free-sync när det kommer ska jag kolla på det men som jag sagt så har jag visuellt inte haft några problem med det även om det finns där, så är det inget som stör den visuella upplevelsen, men jag har ej haft högre än 60 hz skärm eller provat free-sync G-sync och innan det finns bra intressanta skärmar så är det inte intressant. P.S har aldrig haft v-sync igång brukar snarare förstöra än göra nytta

Nice men kommer vara extra användbart på 4K-skärmar. Tänk 9-60hz freesync intervall, det hade varit något.

Okej, tack för förklarandet. Oavsett så var det smart av AMD att använda den tekniken, alternativet hade väl varit en egen proprietär standard, och det hade varit betydligt sämre för oss konsumenter. Men en annan relevant fråga är huruvida Apaptive sync fanns till eDP när Nvidia började utveckla G-Sync, det jag citerade från Anandtech verkade säga att så inte var fallet?

Det har nog inte undgått någon.

Det mest absurda måste ändå vara att man inte kan använda deras handkontroll med ett AMD-kort (ja, en helt vanlig handkontroll likt X360 kontrollen tilll PC). Helt galet...

AMD har väl sagt att alla kort som har GCN 1.0 eller högre kan använda Freesync?

Intresserad av om G-sync/Freesync fungerar med SLI/Crossfire, och hur är det med flera skärmar?

Ska det inte komma skärmar med båda?

Så med andra ord:

G-sync fördelar:
- Funkar garanterat ner till 30 Hz oavsett G-sync skärm.
- Fanns ute på marknaden 8 månader tidigare än Freesync. (Inte egentligen en fördel längre, men värt att nämna oavsett. Pionjären ska ha cred.)

Freesync fördelar:
- Öppen standard = bra för oss konsumenter.
- Billigare** då ingen G-sync modul (som kostar extra) krävs.
- Med rätt skärm fungerar Freesync ända ner till 9 Hz. (Återstår dock att se. Själv är jag nöjd om det går ner till 20-30 Hz.)
- Flera anslutningar än Display Port möjliga.
- Fungerar med andra upplösningar än skärmens egen nativa. (Ingen stor sak, men skönt med möjligheten att sänka upplösningen i vissa spel för att öka FPS:en och därmed nå sync-intervallet.
- Går att stänga av v-sync. (Återstår att se om det är relevant.)

Har jag missat något?
Ska bli intressant hur Asus har tänkt lösa detta, i och med att de verkar planera en skärm med både G-sync och Freesync.

**Kan bli en ganska stor prisskillnad.
BenQ XL2730Z var nere och vände på strax under 5000:- för några dagar sedan, och Acer XG270HU ligger runt 5000:-
Asus PG278Q Swift ligger fortfarande däremot fortfarande runt 7000-7500:-. =/

Känns som att G-sync-skärmarna måste komma ner en hel del i pris.

Edit: URLs.

Så nästa gång man köper skärm blir frågan: "ska jag låsa mig till AMD eller nvidia?"

Tillverkas det ens datorskärmar med 3D fortfarande? Var och varannan TV har ju stöd för 3D idag och även många projektorer men dog inte det ut på datorskärmar?

En affärsmodell som är bevisad lyckad..

AMD borde nog tänka om innan dom går i graven..open source i all ära men gäller ju att dra in stålar med och inte bara vara öppen med allt.

Fast hade skillnaden varit så stor?

Som jag ser det behövs hårdvaran för att köra G-sync eller Freesync ändå. Skillnaden var väl att Nvidia tyckte de kunde bistå med kretsen och att skärmtillverkarna betalade för att använda det. För att AMD kommer sent till festen så tar de istället fram en standard och låter skärmtillverkarna själva stå för den tekniska aspekten, men kräver samtidigt att allt går genom AMD och testas av dem? Freesync är ju ett stämplat varumärke? Skulle Nvidia gjort samma sak hade vi haft 2 standarder då också. I praktiken ingen direkt skillnad.

Det enda som är bra med situationen just nu är att Freesync förmodligen kommer pressa ner vinstmarginalerna för Nvidias G-sync-krets så att de skärmarna kan konkurrera någorlunda.

Det som stör mig mest av allt är att köpet av grafikkort genast blivit mycket svårare. Nu ska man behöva ta hänsyn till vilken skärm man har och eventuellt kommer att köpa.

Man kan ju drömma, men det bästa hade varit om skärmtillverkarna tillsammans hade tagit fram Freesync och låtit AMD och Nvidia använda det. Men det scenariot tycks utspelas i ett annat universum

Rent tekniskt ligger g-sync modulen ivägen för detta ska vara möjligt tyvärr.

Ett till minus måste köpa Nvidia kort.

Vill att detta ska spridas och inte som 3D datorskärmar (som var få, dåliga paneler och dyra). Vad jag vet är tillverkningen helt nerlagd.

Hoppas Nvidia fixar stöd. Redan fixat detta i just laptops och misstänker 900 serien kan ha stöd för detta. Finns ingen anledning att köra g-sync längre.

Jo, det dog ut och hoppas det inte blir samma historia här. Hoppas Nvidia helt går över till detta nu och avlivar denna myt att g-sync vore bättre.

AMd har pressat Nvidia att sluta göra stänga lösningar. Se på 3D skärmar till datorn. Var ju två olika standarder och funka bara viss skärm till viss grafikkortsmärke. Gjorde så allt gick i graven.

Skulle gärna i detta fallet sponsra AMD, med att köpa free-sync skärm och grafikkort (även om mitt grafikkort inte stödjer mer än g-sync). Vill inte bli inlåst likt apple.

Mera öppet!!! Bra för kunderna!!!!!!!

Grejen är att båda kom med idé nästan samtidigt, men Nvida ville vara först på tårtan och tillverka egen krets för att prata med skärmen i stället att gå ihop med AMD och gör det som är bäst för kunden. Det tar tid att få ut en standard på marknaden.

Exakt, kommer i så fall bli som med 3d skärmar till datorn. Få och dyra, som gick i graven. Misstänker starkt att nvida kommer ligga ner G-sync på sikt nu när beviset är att det fungerar minst lika bra med öppen standard. Dom har redan drivers färdiga att släppa så (fixat det på laptops redan).

I alla fall bra nyheter från AMD, om 300 serien är minst lika bra som free-sync är nu så kommer det vara kanon år för AMD.

Lär skaffa free-sync skärm, som nästa köp.

Till er som vill se recension på Benq XL2730Z (och andra Freesync-skärmar).. Det kommer, Thomas måste bara hitta ut ur tältet! https://www.facebook.com/sweclockers/photos/a.421651816575.20...

Aså.. Det görs spel med inbyggt stöd till 3D fortfarande. Folk gör profiler till Tridef 3D.

Läs på om denna skärmen. Samsung S27A950D.
Inte ett dåligt betyg på prisjakt.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?o=856956

Samsung S27A950D review

Det är många som spelar i 3D.
Jag har den skärmen och R9 290 och spelar och ser film i 3D ofta och det är helt jävla lysande

Skärmar med 3D

Freesync fungerar inte med Crossfire vid lansering. Det ska komma i en "senare drivrutin", AMD pratar om april eller så.

å fan, hörde ju en nyhet för några år sen att dom slutat tillverka 3D skärmar just för PC. Men där ser man inte helt död än då:)

Funkar dessa på amd eller Nvidia är frågan eller ja hur delningen ser ut.