Samsung presenterar ny fix för SSD 840 Evo

Jag avrådde många från att köpa TLC men ändå så köpte folk det skräpet. Jag köpte åtminstonde MLC och har haft min i fem år nu utan ett enda problem. Fick härliga argument mot mig att det bara var slöseri med pengar och att TLC var minst lika bra.
Problemet med spänningsförlust är en faktor som beror på TLC tekniken.
Hur de än kommer att försöka fixa detta så kommer problemet alltid att kvarstå.

Så om man råkar ha disken avstängd en längre tid får man prestandaproblem men riskerar man även att förlora sina data? Verktyget Magician som kan återställa prestandan igen finns väl endast för Windows? Hur gör man då om man har en laptop med enbart Linux på som man sällan använder? Kanske finns andra program än Magician som kan återställa prestandan på en linuxdator?

Fast om man nu haft disken avstängd en längre tid, borde då inte denna nya firmware börja jobba med att fixa till disken i bakgrunden så fort man börjar använda den igen? Då borde väl prestandan bli bra igen om man låter den gå tillräckligt länge? Varför behövs då Magician?

Känns lite tvetydigt här. Med nya firmwaren behövs inte Magician, men det behövs ändå om man har datron avstängd för länge? Hur långt är i så fall "för länge"? Många stänger ju av sin dator ibland.

Edit: Blev lite tydligare när jag läste källan Tech Report:

Magician är tydligen ett verktyg man kan använda för att snabbt återställa prestandan men den verkar kunna återställa sig själv även utan Magician om man låter firmware göra sitt jobb i bakgrunden tillräckligt länge.

Pro-enheter använder inte TLC-minnen, så problemet drabbar inte dem.

Dock drabbar det Basic-enheter, men dem väljer dock Samsung att ignorera helt, så någon "fix" finns inte i sikte..

Ok, så den slutliga "fixen" blir alltså vad jag hela tiden har misstänkt: omskrivning av data. Synd på det extra slitaget, men bättre än inget.

För de som har 840-enheter som inte får "fixen" så finns detta program, som är gratis för hemanvändare:

DiskFresh

Det är mer extremt eftersom det kommer skriva om ALL data på hela ssd:n, och man måste köra det manuellt, men åter igen bättre än inget.

Rätta mig om jag har fel, men TLC minnen jobbar väl på det sättet redan? Kan inte detaljerna men någon annan här kan säkerte förklara. Tror inte det kommer påverka livslängden nämnvärt.

Är riktigt nöjd med min 830 men jag lär hålla mig borta från Samsung SSDer i framtiden p.g.a. hur de hanterade det hela. De vägrar ju erkänna att det är fel på 840, pajaser.

Så vitt jag vet har du fel, annars skulle problemet aldrig ha uppstått.

Det är helt upp till firmware att "skrubba" data, och det är just detta som Samsung nu lägger till.

Misstänker att du blandar ihop det hela med vad som händer när du skriver till TLC-minne som redan har existerande data; då görs en rensning och omskrivning. Men det sker ju bara när du skriver ny data (och det är därför det inte är något problem med nyskriven data), och inte med gammal data som inte skrivits till på en tid.

Sitter själv med en sådan. Känna ganska skit att Samsung ignorerar den för att det är en utgående produkt som dem inte längre säljer. Det är ju trots allt ett ursprungsfel/designfel och ett fel som helt ligger på deras sida.. Juridiskt har dem möjligtvis rätt men jag hade alltid trott att Samsung var ett företag som tog hand om sina kunder - även dem som Samsung inte längre tjänar pengar på.

Jag brukade hålla Samsung i högt anseende med detta har satt en stor buckla på mitt förtroende för företaget. Det var en av anledningarna till att jag just valde Samsung utöver dess lovande prestanda/pris. Om jag köper en skärm som får ett liknande designfel så kan jag inte vara säker på att Samsung ger mig hjälp om det är en produkt dem inte längre säljer.

830 hade mlc 840 pro hade mlc övriga 840 har tlc. Så det du skall välja bort är tlc.
mlc och slc är det enda rätta.
ingen av mina samsung 840 pro har börjat gnälla och dom är hur stabila som helst.
Till och med min gamla 80gb intel x25m v2 tickar på utan att klaga.

Man skall inte vara dumsnål när det kommer till lagring.
Kör på det alla redan vet fungerar bra och håller måttet än att spara en hundring och få problem.

https://www.google.com/search?q=mythbusters+polish+a+turd&ie=...

Detta problem är specifikt 2D NAND, i små storlek, med små tolerenser, som kraftigt förstärks av TLC.
Notera att ALLA, MLC och SLC i exakt samma nm har exakt samma problem, då det är exakt samma NAND i grunden.
Problemet är att SLC har enorma toleranser och MLC har tillräckliga toleranser, något TLC i de små nivåerna visat sig inte ha tillräckliga av. i större nm är det dock inga problem.

Blir intressant och se hur Sandisk Ultra II kommer bli.. så det är, u guessed it, 19nm TLC.
http://www.anandtech.com/show/8520/sandisk-ultra-ii-240gb-ssd...

Man måste ju inse att det är skillnad på "billiga" enheter avsedda för konsumentmarknaden och enheter avsedda för laster där massiva mängder skrivs per tidsenhet.

Personligen köpte jag EVO 840 för att det inte fanns så många alternativ på mSATA, men också för att som systemdisk var det en av de absolut snabbaste diskar som gick att köpa mycket tack vare MEX-kontrollern och RAPID. Än i dag står sig 840 EVO riktigt bra på läsning av små filer vid lågt ködjup vilket är en väldigt typisk last för en systemdisk till en Windows/OSX/Linux-dator som används på skrivbordet. 840 PRO var i många fall långsammare som systemdisk då den är mer optimerad för högre ködjup och skrivning (d.v.s. server/arbetsstation), något som ytterst sällan är flaskhals i skrivbordsanvändning. Varför betala mer pengar för ändamålet sämre produkt?

840 Evo.
Nån som har koll på ungefär hur många terrabytes man kan skriva till dom innan dom ger upp?

Kan återigen bekräfta att det minst sagt behövs medelst detta screenshot från ett benchmark av Samsung HDD 840:

Jag har kört programmet "DiskFresh" Den återställer åtminstone disken till full fart.

I ditt fall verkar du ju läst på och sådär innan. Rapid-mode är dock något som skulle kunna implementeras på "Vilken SSD som helst", men samsung vill ju såklart sälja. Att vissa enheter är optimerade för ett visst ködjup har inget alls med minnestypen att göra

Har inte gjort något med min disk sedan oktober i form av DiskFresh eller liknande, uppdaterade FW i oktober och körde "performance restore tool". I januari hade jag fortfarande en väldigt stabil läshastighet på runt 400MB/s, men nu har det börjat degradera. Inte fullt lika djupa dalar som din, kanske p.g.a. oktober FW?

Visa innehåll

Dold text