Intel Core i7-6700K "Skylake" i prestandatest

Kan vara kul att byta ut min gamla trogna 3570k, mest för att då kan jag pressa den till det smälter
Min största fundering är mer hur mycket strömsnålare det blir med 14nm..!

Så om Intel bara är intresserade av att maximera vinsten och de är fullt medvetna om att grafen är nästa stora steg. Varför skulle de då slösa pengar på att vidareutveckla kisel om de inte trodde att de tjänade pengar på det? Kan det vara så att de behöver ett par noder kisel till för att täcka upp tiden det tar innan grafen eventuellt är mogen nog för att konkurrera?

Du bör nog läsa hela artikeln du länkar till för de nämner en väldigt viktig sak i sista stycket.

Där har du problemet som gör att det antagligen kommer ta 10 år innan vi ser processorer av grafen. Det är väldigt stor skillnad på en radiomottagare och en CPU. Det finns tekniker för att skapa ett bandgap men de verkar alla ha stora nackdelar. Så än så länge kan vi alltså inte ens bygga en enda transistor i en CPU. Du kanske också noterade att tekniken som IBM använder är dyr och resulterar i halvbra kvalité.

Grafen kommer till elektronik, det är bara en tidsfråga men vi kommer nog se det i mycket annat innan vi får processorer av det.

Intels produktportfölj och produktlanseringar ger en ganska bra undervisning i hur en aktör som har oreglerat monopol på marknaden beter sig.

Det är ju oerhört fånigt att en processormodell som lanserades för fyra år sedan (Sandy Bridge) presterar inom ett stenkast från denna kommande nya modell. Tittar vi fyra år till bakåt så har vi Kentsfield (Core 2 Quad). Den prestandaskillnaden är betydligt mer dramatisk.

Vi får hoppas att Swec kommer med lite mer vetenskapliga siffror när skylake har släpps.

Det tråkiga är att det är svårt att hitta Z77 moderkort.
CPUer finns det gott om, och en 2600k räcker enormt långt idag med en 500kr kylare.
Men att hitta vettiga moderkort är svårt.

Så de "lever" på sina nya chipset egentligen.
Annars hade både 2000 och 3000 serien sålt bra än.

Ja hade de fortsatt producera 2500K till ett pressat pris och ett handful Z77 moderkort i medelklassen skulle det fullkomligt döda försäljningen av Haswell tror jag. Speciellt nu när priset gått upp pga dollar kursen.

Typ 2500k + moderkort för 2500kr. Perfekt för en billig gaming burk.

Om 6700K överklockar bra byter jag nog ut min 920.

Ja på god väg att lösa är inte samma sak som löst och det är inte ens i närheten av dit tidigare påstående om att det bara är massproduktion kvar. Du verkar inte riktigt ha koll på hur stora stegen är när det kommer till ny teknologi. Även om de löser bandgapet är det inte säkert att det går att massproducera det inom överskådlig framtid. Vad som går att göra i liten skala i ett laboratorium är något helt annat än vad som går att göra storskaligt industriellt.

Jag tror inte riktigt du vet vad du pratar om nu... De analoga processorer, eller ja den analoga processorn för jag kan bara hitta ett företag, Analog Devices Lyric Labs, som håller på med det, är designad för att effektivisera vissa typer av beräkningar. Den arbetar statistiskt så det är en processor specifikt designad för statistiska beräkningar. Den går inte att använda till generella beräkningar utan det är vissa specifika problem som den är bra på. De siktar på att sälja instickskort för avlastning av vissa beräkningar eller speciella hjälpprocessorer för kompakta system. DARPA vill ha den för att snabba på bildanalys i drönare till exempel. Lyric Labs mål är inte att ersätta dagens processorer, det är att komplettera dem. Sen vad du tycker att en AD-omvandlare skulle göra för nytta är lite oklart.

Sa inget om att 6700K skulle kosta 2,5k. Allt jag menade var att priserna gått upp en hel del vilket är trist. Ingen vet vad 6700K kommer att kosta men antagligen inte långt ifrån 5820K gissningsvis och 5820K är en dyr processor.

Nej vår hjärna är inte analog. Den har en blandning mellan analog och digital. Signaler skickas digitalt genom elektriska impulser i nervcellerna. De har bara två lägen, signal eller inte signal. Alltså en digital signal. Hur informationen sedan faktiskt är kodad i de signalerna vet vi inte. Det verkar som att det är en salig blandning i hjärnan. Sen beror det på vad man menar med överlägsen. Det finns en anledning att vi gör så mycket saker med datorer och det är för att vår hjärna inte hänger med. Den är väldigt bra på vissa saker. Bildanalys är hjärnan sjukt bra på men vi vet inte riktigt hur. Rå aritmetik är hjärnan långsam på, det är därför vi låter processorer sköta det för de kan utföra miljontals räkneoperationer i sekunden.

Jag ratade inte den analoga processorn. Om den fungerar som de påstår och om den kan tillverkas billigt så finns det helt klart en plats för den men det är på inget sätt en ersättare till digitala processorer. En GPU är också många gånger snabbare än en modern CPU men de kan inte göra samma sak. Det är så världen fungerar. Man kan bygga specialprocessorer som kan vara extremt snabba och strömsnåla men då kan de bara göra en enda sak. Ju mer generell prestanda man vill ha, ju sämre effektivitet får man. Det är för övrigt så man har börjat jobba nu. Den generella prestandan går inte att går så mycket mer med så istället lägger man inte dedikerad hårdvara som bara används ibland men som kan göra vissa uppgifter väldigt väldigt bra. Intels Quicksync är ett sådant exempel. Den har kisel som kan koda och avkoda h.264 och inget annat. Men det går fruktansvärt fort och drar nästan ingen ström. Serverprocessorer har ofta hårdvara för att hantera kryptering.

Du behöver inte vara orolig. Det kommer nya saker. Det forskas massa på grafen och Intel är med på tåget fast det tar tid. Steget från labb till pilot är stort och steget från pilot till fullskalig produktion kan också vara stort. Långt ifrån allt man har i lab blir någonsin en färdig produkt för att det inte går att tillverka i stor skala.

Fast är du sugen på att köra SSD över PCIe så är ju Skylake högintressant då det finns stöd för SATA Express, M.2 och NVMe.

Nja det återstår ju att se om kvantdatorn går att använda till generella beräkningar. Än så länge finns det inte så många algoritmer som fungerar på en kvantdator och de är rätt nischade. Primtalsfaktorisering är ju häftigt men har ändå rätt begränsade användningsområden. Det finns ju en kommersiell kvantdator, D-Wave. Fast den kan väl mer liknas vid en ASICs som använder kvantfenomen. Så rent tekniskt sett är det en kvantdator men den är bara designad för att lösa en viss typ av optimeringsproblem. Det är iof användbart men väldigt nischat. Sen har vi ju små tekniska problem som att det krävs en kryoanläggning för att köra den då själva processorn måste ligga på 0,02 K. Sen ligger den så klart i vakuum också. Själva datorn är enorm och drar 15 kW.

Jag undviker kvantmekanik. Det ingick lite i min utbildning för det är svårt att läsa kemi och termodynamik utan att också läsa lite kvantmekanik. Där lärde jag mig tillräckligt för att veta att det är en total mind fuck. Många nöjer sig med att acceptera att det fungerar och hoppar över att försöka förstå det på djupet.