970 G1 överklockning

Hej!

Inköpte ett Gigabyte 970 G1 häromdagen och är intresserad av att överklocka, men det verkar inte funka helt felfritt. I Afterburner har jag +171 på coreclock som ger mig 1500 Mhz i boost och +500 på memoryclock som ger mig 2003 Mhz i boost (läser av värden från GPU-Z). Power limit är på 112 och jag har inte rört core voltage.

De här inställningarna funkar bra i Unigine Heaven 4.0. Jag har låtit den köra igenom benchmarken 3 gånger utan några konstiga händelser på skärmen och utan krasch såklart. Kortet blir aldrig över 63 grader varmt.

Men när jag spelar t.ex CS:GO eller DayZ så kraschar kortets drivrutiner efter bara någon minut och kortet ställs automatiskt tillbaka till default clock. I Loggboken får jag meddelandet: "Grafikdrivrutinen nvlddmkm slutade svara och har återställts."

Jag är inte så vass på överklockning och jag undrar bara vad det här beror på samt vad bästa lösningen är?

Hej!

Inköpte ett Gigabyte 970 G1 häromdagen och är intresserad av att överklocka, men det verkar inte funka helt felfritt. I Afterburner har jag +171 på coreclock som ger mig 1500 Mhz i boost och +500 på memoryclock som ger mig 2003 Mhz i boost (läser av värden från GPU-Z). Power limit är på 112 och jag har inte rört core voltage.

De här inställningarna funkar bra i Unigine Heaven 4.0. Jag har låtit den köra igenom benchmarken 3 gånger utan några konstiga händelser på skärmen och utan krasch såklart. Kortet blir aldrig över 63 grader varmt.

Men när jag spelar t.ex CS:GO eller DayZ så kraschar kortets drivrutiner efter bara någon minut och kortet ställs automatiskt tillbaka till default clock. I Loggboken får jag meddelandet: "Grafikdrivrutinen nvlddmkm slutade svara och har återställts."

Jag är inte så vass på överklockning och jag undrar vad det här beror på samt vad bästa lösningen är?

Hej!

Inköpte ett Gigabyte 970 G1 häromdagen och är intresserad av att överklocka, men det verkar inte funka helt felfritt. I Afterburner har jag +171 på coreclock som ger mig 1500 Mhz i boost och +500 på memoryclock som ger mig 2003 Mhz i boost (läser av värden från GPU-Z). Power limit är på 112 och jag har inte rört core voltage.

De här inställningarna funkar bra i Unigine Heaven 4.0. Jag har låtit den köra igenom benchmarken 3 gånger utan några konstiga händelser på skärmen och utan krasch såklart. Kortet blir aldrig över 63 grader varmt.

Men när jag spelar t.ex CS:GO eller DayZ så kraschar kortets drivrutiner efter bara någon minut och kortet ställs automatiskt tillbaka till default clock. I Loggboken får jag meddelandet: "Grafikdrivrutinen nvlddmkm slutade svara och har återställts."

Jag är inte så vass på överklockning och jag undrar vad det här beror på samt vad bästa lösningen är?

Tack för svar, ska prova det här! Är det på något sätt skadligt att höja core voltage? Läste lite skit om att det förkortar livet på kortet. Är det okej att köra en overclock som kräver t.ex 50+ core voltage?

Mja det beror på vad du verkligen menar? Det kan vara instabilt men kanske inte ostabilt så vida det inte trillar ur sockeln då vill säga.

Mitt kort (GB G1) har inte gett mig något större problem iaf, det kör allt jag matat det med, precis som mitt gamla GTX670 gjorde. Så nej, jag vet inte hur det är för alla, så jag skulle inte uttala mig om detta baserat på min erfarenhet.

Vi kan alla göra svepande uttalanden men har vi något egentligt på fötterna när vi gör det?

Mja det beror på vad du verkligen menar? Det kan vara instabilt men kanske inte ostabilt så vida det inte trillar ur sockeln då vill säga.

Mitt kort (GB G1) har inte gett mig något större problem iaf, det kör allt jag matat det med, precis som mitt gamla GTX670 gjorde. Så nej, jag vet inte hur det är för alla, så jag skulle inte uttala mig om detta baserat på min erfarenhet.

Vi kan alla göra svepande uttalanden men har vi något egentligt på fötterna när vi gör det?

Ja designen är nog inte fel men dock dåligt dokumenterad från början därav hallaballouet. De (nVidia) vill kunna använda även "felaktiga" chip därav att de släpper ett kort som GTX970, vilket iofs inte är något nytt då ju de även innan har gjort detta med "lägre" kretsar typ alla X70 kort. Så att säga att de är "sämre" är väl bara utslag av en tänkt strategi från tillverkarnas sida, även AMD gör liknade med sina chip.

Vi som konsumenter får naturligtvis hålla koll på det vi köper, men i detta fall var det ju dolt för oss om de rätta förhållandena, därav att många blev indignerade. Vi kan dock inte räkna med att vi får en likadan vara som premiumprodukten (GTX980) då ju den även kommer med premiumpris.

Då jag själv är part i målet (har ett GB G1 970) kan jag säga att kortet levererar det jag behöver för nuvarande, vilket också var tanken med mitt köp, det är stabilt och hör och häpna ingen Coil Whine. Att sedan säga att det är framtidssäkert är inget man kan göra i datorsammanhang och då speciellt inte i grafikkortsdelen, då detta är det som först blir inaktuellt på datorfronten. Har man pengarna och vill ha ett kort som faktiskt funkar bra i de flesta sammanhang och att det ska vara ett nVidiakort är det ett gott val i iss sätt samma klass som AMD:s motsvarigheter (290 och 290X).