Aktiveringen för Windows 7 knäckt

Så där (se ovan) hade jag kunnat sammanfatta ditt inlägg, om jag skulle hållt mig på samma omogna nivå som du gjorde i din sammanfattning av mitt inlägg. Men jag avstår, och låter bara texten ovan stå kvar så av illustrativa skäl.

Men jag måste säga att jag inte fick ut mycket vettigt av ditt inlägg. Jag går bara på användarupplevelse, och som användare har mina installationer av diverse linuxdistar inneburit betydligt mer strul och uppenbara buggar än en windowsinstallation någonsin gjort för mig. Codecs hit och licenser dit är inte något jag bryr mig om, utan det ska bara funka för att jag ska bry mig om det. Men det låter helt klart som att Linux har stora problem då, även om det kanske är mer av det juridiska slaget. Men som sagt, orsaken i sig till allt detta strul är mindre intressant för slutanvändaren.

Då måste det vara jag som failat på att navigera deras hemsida när jag skulle köpa laptop.

Tja, förmodligen men det var inte det som poängen med min kommentar.

Du påstår att du köpte din dator på den tiden som Microsoft utvingande tillverkare att för installera Windows på alla datorer, en sån tid fanns men det var långt innan du köpte din dator och Windows Vista.

Poängen var att du kommer med dåliga argument för att försvara dig och sånt är bara dumt, jag förstår inte människor och derar preferenser speciellt på denna forum, satans bråk om Windows, Linux och Macar hela tiden, använd det du gillar och håll käften.

Det går inte att stoppa piratkopiering, ju tidigare de inser det ju tidigare kan de lägga av med all "drakonisk" DRM (som kostar väldigt mycket pengar) som ändå inte hjälper mot annat än att kopiera från kompisen eller liknande. Det det däremot gör är att få mig (och säkerligen fler) att helt bojkotta dessa produkter eller utgivarna som är ansvariga. EA har tack vare denna DRM gått miste om pengar för Mass Effect, Dead Space, Battlefield 1943 (äger alla spelen samt flertalet tillägg), Dragon Age, Dantes Inferno, C&C 4, Mass Effect 2 för att bara nämna några spel som jag annars hade köpt utan att tveka om det inte vore för deras korkade kopieringsskydd eller att man blir tvungen att köpa dlc för att få det spel man redan betalat dyrt för.

De pengar Microsoft tjänar på en privat person är en droppe i havet mot alla de företag som betalar dyra licenser. Jag är övertygad om att MS ALDRIG varit så stora som de idag är ifall det inte varit för piratkopieringen. Därför ser jag det inte som annat än hyckleri att de påstår att denna kopiering är skadlig för dom, tvärtom så bidrar den till deras försäljning på samma sätt som fildelning bidrar till ökade intäkter för musikindustrin och att allt fler går på bio.

Ooppss!!

Tack för att du påpekade det och naturligtvis är det så, lite klantigt av mig!

Jag hann inte ens med att köra alla planerade tester på min X25 G2:a igår och tappade totalt lusten, hade såna utdragna hetsiga diskussioner angående denna artikel med några vänner och man kan säga är att stämningen blev minst sagt tråkig.

Var man el. kvinna måste själv bestämma hur man vill införskaffa sig sitt OS, men jag personligen har mycket svårt att motivera mig själv till något annat än att inhandla Windows 7 när det släpps.

Alltså, jag kan tycka att Windows 7 Ultimate x64 (inte uppgradering men gärna OEM) kan komma att bli dyrt att köpa, men vid inköpsdagen så har jag ju faktiskt också fått "provkört" det en längre period och vet därmed om det är värt pengarna!
Att jag hjälpt MS med utveckling av Windows 7 genom att agera testpilot ser jag också som ett stort plus då dom fått mycket hjälp/feedback av många kunniga människor, är säkert en del av förklaringen till att Windows 7 redan tidigt kändes förhållandevis tryggt och stabilt.

Jag har inte så gott ställt och kommer säkert utnyttja RC ända tills (Februari??) det börjar stänga av sig självt, det borde betyda att om jag f.o.m idag börjar spara och lägger en 10 - 15kr i spargrisen var dag så kommer Windows 7 vara mitt den dagen, utan att jag behöver lägga ut allt vid ett tillfälle.

Enough said, jag hoppas att Svensk Ultimate x64 släpps som OEM här i Sverige till ett mycket lägre pris än retail versionen.
Utifall jag skulle bli "tvingad" av återförsäljaren att inhandla en plattform för för att komma åt Windows 7 OEM så tar jag det som en ursäkt att få inhandla en strömsnål sådan, Clarksdale HTPC!!!

De flesta användare bryr sig inte om varför X, Y eller Z inte fungerar i Linux.

Det som spelar roll här är att det inte fungerar (alternativt att man måste göra "grejer" för att få det att fungera).

Varför har Vista så dåligt rykte? Jo, eftersom NVIDIA/ATi/Creative hade dåliga drivrutiner när Vista lanserades.

Är det Microsofts fel? Nej, självklart inte.

Vem är det ändå som får skulden i slutändan? Jo, Microsoft.

Precis samma sak gäller för linux. Det spelar ingen roll att det är tillverkarna som inte släpper drivrutiner till Linux, att tillverkarna oftast inte har uppförlig information om hur man får en sak att fungera på Linux (i Windows är det i de allra flesta fall så trivialt som "ladda ner drivrutiner och installera"), att det finns juridiska problem att lägga till vissa saker på basinstallationen, att det fungerar fint på ett annat system med andra komponenter... eller någonting annat.

Ja, ibland fungerar Linux utmärkt men i många andra fall behöver man "pilla" först. Installera Ubuntu under VMware och man följer VMware's instruktioner? Tja... VMware tools kompilerar inte fullständigt mot nyare kernels (vmhgfs anropar en funktion som i nyare kernels har bytt namn), användarverktygen autostartas inte (man måste manuellt lägga till den för att få automatiska ändringar av upplösning, urklipp, sömnlöss host/guest interaktion av möss, o.s.v. att fungera). open-vm-tools är ett alternativ men för en "average Joe" så är det nog rätt så okänt ("står inte i manualen").

Få se nu... sedan finns/fanns det också problemen med att installera derivationer (läs: Easy Peasy, EEEBuntu, Netbook Remix) av Ubuntu 9.04 på EEE PC 701SD (laggar kraftigt p.g.a. då nyintroducerade problemen med Intel GMA, volum-knapparna fungerade inte "out of the box" på en av distributionerna, o.s.v.).

Ubuntu 8.10-ish på en Dell Studio 1535? Manuell uppdatering till en mycket nyare ALSA version var nödvändig för att få igång ljudkortet. "Fel"-beepet som används när man t.ex. trycker backspace när det inte finns några fler tecken att sudda ut lät öronbedövande högt och den bästa lösningen verkade att vara helt sonikt inaktivera kernel modulen (Windows använder normallt sett inte den beepen om ett ljudkort är installerat).

Är alla problemen sådant som "average Joe" snabbt skulle hitta lösningen på och sedan fixa? Jag tror inte riktigt det...

Är problemen egentligen Ubuntus fel? Tekniskt sett, nej. Praktiskt, ja. Eftersom "Ubuntu inte gav mig ett fungerande system". Orättvist, inte sant?

Jag har aldrig påstått att min situation är den enda, men har hittat allt för många redogörelser i stil med "gud-vad-linuxinstallationen-krånglade-för-mig" för att tro att min situation är speciellt ovanlig.

Nähä? Du var bara barnsligt omogen på ett ickeoffensivt sätt? Så bra då.

Du måste förstå att jag gillar linux som företeelse, och skulle aldrig utala mig kategoriskt negativt om det. Se mitt inlägg som konstruktiv kritik. Ungefär som om en presumptiv köpare av en bil (en sån analogi var ju på tapeten tidigare) övervägt att införskaffa Bilux, men hittade diverse problem under sin textkörning. Uppriktig som han är så berättar han det för en Biluxägare som han vid ett senare tillfälle råkar stöta på. Denna individ är givetvis vuxen och mogen i sitt sätt, och skulle aldrig få för sig att kalla den andres kritik för gnäll. Möjligtvis har du något att lära av denna fiktive Biluxägare, vad vet jag.

Men som vanlig presumtiv kund/köpare/slutanvändare är man sällan intresserad av sånt. Det man vill höra är antingen "Vi/dom är medvetna om problemet och jobbar på det" eller "Om du istället provar den *här* varianten så är jag övertygad om att din upplevelse blir positiv, annars så äter jag upp min hatt, jag lovar".

Låter som lite väl magstarkt att kräva det av en presumtiv kund/köpare/slutanvändare.

Jag skulle inte ha några problem att betala runt tusenlappen om jag visste att det skulle vara stabilt och relativt buggfritt, och om man fick seriös support till. Men givetvis skulle jag betala detta först *efter* att jag fått installationen att gå igenom smärtfritt, och *efter* att jag testat tillräckligt för att veta att jag tycker att gränssnittet med mera känns rätt för mig.

Nähä? Vad vill du ha sagt med det? Har jag klagat på skaparna av linux? Jag uttryckte bara mitt missnöje med att installationen av linux inneburit strul för mig. Vems felet är är som sagt jag inte speciellt intresserad av.

Edit: Fixade diverse stavfel.

Om man följer den här länken så kommer man till en sak som överhuvudtaget inte har med Windows 7 att göra. Men kul är det.

http://www.youtube.com/watch?v=U9f5FYsJRMQ

xD

Det hela är ganska enkelt och inte mycket att diskutera.
Vi som inte vill betala för ett års skrivning i digital form gör oss lite besvär för att slippa och det kan man inte stoppa. Om vi inte kan använda internet så kan man alltid dela ut brända skivor i skolan, på jobbet eller bara ge ut dom på gatan. Sedan är det som tidigare sagt att MS får pengar från de som köper en färdig dator eller av dom som antingen är för rädda eller tycker att det är dumt att ladda hem en hackad, crackad eller modifierad version av produkten.

I praktiken skulle nog utan operativsystem vara dyrt, kanske dyrare än med operativsystem. Grejen är att dom stora tillverkarna (och Zepto tillhör inte dom) har ett supportsystem uppbyggt för just Windows och extrakostnaderna för att kunna hantera de extra problem som ett OS-löst system genererar måste kompenseras.
Folk är snåla och jag garanterar att även med bra information om vad "utan operativsystem" innebär kommer många att köpa en dator utan och sedan:
. Generera dålig PR ("min dator gör ingenting när jag slår på den ... (märke) är skit").
. Generera extra supportkostnader (ngn som ringer/mailar under lång tid kostar resurser - och ofta mycket pengar).
. Returnera datorn - vilket ger en del kostnader, hanteringen av retur, igenomgång av datorn innan den kan säljas och naturligtvis mindre vinst när dator sedan säljs som "refurbished".
Förutom det finns det i praktiken mer kostnader, t.ex. kan alltför stor försäljning av OS-lösa system innebära mindre rabatter från Microsoft. De flesta tillverkare tjänar en del pengar genom att stoppa in diverse pröva-på programvara i standardinstallationen, utan operativsystem (eller med Linux) kan dom förlora en del pengar. I praktiken kan dom behöva verifiera systemen så att dom fungerar bra i Linux (även om dom inte garanterar något kan supportkostnaderna öka annars).

Du är bra på att leva som du lär märker jag...

Jag pratar inte om vad som är bra för folk eller företag generellt, utan hur jag vill ha det. Och IMO kan man ju inte räkna med support till ett operativsystem öht om man inte köper det med dator

Om man vill spekulera lite så kan man ju faktiskt få det till att Microsoft gjorde det onödigt svårt med Vista också. Allt för att sälja mer med nästa operativsystem. Vista anses som en flopp "även" av Microsoft men hur seriöst är det? I september 2007 rapporterade Bill Gates att man hade sålt 100 miljoner kopior av Vista. Idag, två år senare, är det nog ett antal licenser till. Då ska man inte heller glömma att Windows XP fortfarande säljs parallellt. Nu har prövotiden med Vista varit och suget efter ett operativsystem som kan (ur köparens synpunkt: Vill) ersätta XP fullt ut är större än någonsin, dessutom får det fin, gratis reklam i media.

Om man vill spekulera

Vem bryr sig seriöst om Microsoft över huvud taget?

Ge oss en miljardförlust och jag blir nöjd, korrumperade monopolbyggande bögar.

Jag har svårt att säga det när Microsoft delar ut alla deras operativsystem och en massa jävla program som Office gratis på deras hemsida, och när det finns företag som Apple.

+1. Hade något annat företag haft den monopol som Microsoft har idag (t.ex. Apple, men även många andra) så hade de inte varit ett dugg bättre, snarare sämre. Jag menar allvarligt, ipods med låst musik osv? Katastrof... Jag tror att många hatar MS bara för att de är stora, hade deras favoritföretag varit lika stora så hade de hatat dem istället.

Kan vi inte bara kramas allihopa och tycka om varandra! jaaaa!

Hoppas de fixar säkerhetshålet, men det blir ju lite svårt med tanke på att Microsofts produkter är bland de mest uppmärksammade bland världens top crackare. Microsoft har faktiskt blivit bättre under senare tid bland många grenar imho

Ojj.. okonstigt då

Detta "knäcktes" för evigheter sen

Den OEM masterkey är redan blacklsitad btw.

sen när det komemr till knäckning så var det inte svårt iom samma aktiverings metod som Vista använde.

När retail väl är ute sen kan MS inte blocka mer masterkeys så alla deras försök är rätt meningslösa.

*kollar sitt Win 7 x64*

oj... "Windows is activated" står det

Windows 7 GUI slowness: file explorer

http://www.youtube.com/watch?v=ToFgYylqP_U

Hahaha

Sånt här är så trist att se. Jag funderar ju på att byta hårddisken till en SSD på min gamla laptop, och i samma veva gå från XP till Win 7. Men såna här saker får en ju att tveka. Ett kvickt och processorsnålt GUI är viktigt för mig. Vad är snabbast på en gammal dator med ny SSD, xp eller win7? Kanske får köra dual boot och testa....

Det testet är ju inte helt rättvisande.