Aktiveringen för Windows 7 knäckt

Check.

Jag har mest haft roligt åt alla som har blivit så fruktansvärt upprörda och tagit det så fruktansvärt seriöst. Detta har helt klart varit morgonens höjdpunkt

Se pzybers svar.

Känns så frestande att köpa Ultimate (OEM, annars blir det dyrt ).

jag kan till viss del hålla med Vattendroppe. Det är inte bara att köpa dator som dator. Det ska passa in med pris, storlek och tidpunkt (och antagligen en massa andra variabler). Tyvärr är det inte heller bara att gå ned till valfri elektronikkedja och få en dator utan Windows. Asus testade den modellen förra våren och det resultatet minns vi alla.

Tyvärr är kodknackarna för loaders och dylikt bara kort bakom uppdateringarna. Önskar det fanns ett bättre skydd för Microsoft's mjukvara. Som någon skrev här; "Windows suger, men det finns inget bättre". Det finns ju ingen som kan utmana Windows i te.x DirectX miljö där mycket spelar roll (spelar...haha...).

Att sen en idiot här i tråden tycker det är rätt att han kör piratkopierat för att han fick med Vista till sin bärbara...wow, det gjorde min dag. Det är sagt förr och tål att sägas igen; den sista idioten är inte född än.

Spelar ingen roll, en sak att ladda ner spel och program men os är det bäst att köpa original.

lite offtopic..

Vet någon firefox temat som användes på bilden`?

Vad är det du vill göra som inte går i home premium?

Hahaha åfyfan vore inte bra för brandsäkerheten här o där i sverige

Firefox tema? Det som används i deras browser på bilden är standardtemat.

Var ju väntat...Får väl fälla en tår för Microsoft....
Läste det på ett annat ställe att de som varit med och beta testat Win7 kommer få en äkta produkt nyckel till Win7 Ultimate...Så alla ni som varit med i beta testen, signa upp för det..Det är första gången ms ger ut gratis windows...

Källa: http://www.nordichardware.se/nyhet,16227.html

Formuleringen var "pilla med finjusteringar". Det kan man i så gott som alla versioner och att bitlocker saknas är väl knappast något vanliga människor märker (det dessutom är tveksamt om det räknas som en finjustering).

Vattendroppe har ratt. Att tvingas betala for ett specifikt operativsystem nar man koper dator ar inget annat an ocker.
Det kan inte jamforas med att betala bensinskatt nar man koper bensin da bensinskatten gar direkt till staten och anvands for allas basta, medan Windows-"skatten" pa datorer gar direkt till ett privat foretag och gor varldens rikaste annu rikare.
Visst, ni sager att en laptoptillverkare har ratt att installera vilket operativsystem de vill pa sina datorer, men jag haller inte med da operativsystemet inte ar en essentiell del av sjalva hardvaran. Det ar svart for mig att komma med konkreta satt argumentera mot detta, men det ar a andra sidan svart att komma med konkreta argument mot alla de andra formerna av ocker som tack och lov anda har forklarats illegala i Sverige.
Hur svart skulle det vara for butikspersonal att skriva "format c:" i DOS-prompten och dra av 1000kr pa priset nar man koper ny dator? Jag talar nu om ALLA datorer och inte bara vissa alternativa tillverkare, sa att man kan fa precis den modell man vill ha utan att kompromissa och sa att aven en relativt oinsatt person ska kunna kopa en laptop utan Windows utan att behova ha koll pa sortimentet i varenda liten internetbutik.

Ännu ett exempel på extrem okunskap. Återigen; Linux är inte Windows(och tur är väl det), saker görs annorlunda. Hade du provat det längre än en halvtimme kanske du hade fattat.

Edit: Håller absolut med vattendroppe. Och jag hoppas innerligt att världen ska få upp ögonen för denna oshyssta konkurrens, satt vi äntligen kan få någon form av rättvisa. Sälj datorer UTAN OS nu!

Ja. Läs den ursprungliga frågan; han vill "pilla med finjusteringar" och då undrar jag vilka finjusteringar han inte kan göra i home premium (om man bortser från bitlocker, domäner och liknande som förmodligen inte är så intressant för hemanvändare i alla fall).

Om 95% av köparna ändå vill köra windows och till ett förmånligt pris får det förinstallerat är väl allt frid och fröjd; man kan väl inte gärna begära mer av företagen än att de skall leverera vad kunderna vill ha? Om man har extrema åsikter får man kanske finna sig i att köpa produkter som riktar sig mot mindre målgrupper (eller kanske tjata på de stora tillverkarna så att de inser att efterfrågan finns (om så är fallet)).

haha xD! Känns ju ytterst troligt;) Visst är det nog lite jobbigt för m$ men det är nog inte ett problem som gör att Gates ens vänder sig i stolen. De stora siffrorna lär ändå komma ifrån att dom har just 90% av os-marknaden på märkesdatorer så denna lilla set back är nog inget problem eftersom dom förmodligen även räknar med det... Problem för m$...nej

Ingen som "tvingar" någon...man får väl bara leta lite extra för att få lite mindre. Majoriteten landar ju ändå med Windows, oftast pirat.

Så jävla sorgligt att folk tror dom kan ta allt dom vill ha och komma med löjliga jämförelser för att berättiga vad dom håller på med.

.

Hehe...linux fungerar helt utmärkt...bara ni som bara kört windows, som tror att alla os ska vara som windows och fungera som windows... Kör linux och förstå hur det fungerar, så ändrar du nog uppfattning en aning... Och att du inte fick igång dina amd drivisar har inget med linux att göra...de jobbar hårt med att få stöd för det mesta gratis..

Och om windows inte skulle finnas, så skulle det inte vara några problem..då tillverkar de flesta till de os som är aktuellt istället...så den frågan förstår jag inte att du förstog själv..

Nix, ingen som tvingar dig att köpa detta paket. Det finns alternativ där ute.

Det är snarare så att du köper ett paket men inte vill ha vissa av grejerna i paketet. Likvärdigt med att du köper en borrmaskin och sedan klagar på att du får med 40mm borrar också när du egentligen endast tänker använda 20mm.

Windows är inte "på köpet" utan anses snarare vara en del av systemet. Ska du kanske börja klaga på att man får med ett grafikkort när man köper en ny Dell dator, men du istället tänkt använda dig av något annat? Eller att du får med en mus som du ändå inte kommer att använda eftersom du redan sitter med en Logitech MX 1100?

Alternativet är att plocka ihop paketet själv... oops... är inte det vad de flesta här på SweC gör?

När du köper ett paket lördagsgodis så får du acceptera att du får med allt i paketet. Köp annars lösvikt.

Och sedan finns det en grupp "avancerade" användare (läs: "vi") som faktiskt dagligen kommer i kontakt med Linux/FreeBSD men ändå tycker att Windows är bekvämare. Linux är säkerligen minst lika bra för folk som tycker att Linux är bättre.

Om Windows inte skulle ha funnits så skulle vi nog idag sitta med Mac, BeOS eller något annat kommersiellt operativsystem. Att ett open source projekt skulle dominera på marknaden idag är inte omöjligt men enligt min egen åsikt inte troligt eftersom rörelsen blomstrade lite väl "sent".

finns inte många bärbara datorersom man kan köpa, sen att någon medlem har hört talas om en bärbar som kostar 10 000 kr mer än HP s motsvarighet spelar ganska lite roll. (stort antagande, ja vet men små tillverkare tv ingas ofta ha högre priser än).

Sen tycker jag att vattendroppe har moralisk rätt att ladda hem ett operativsystem när han har betalt för ett han inte använt. Slutresultatet blir ju de samma som att han kunnat välja os närt han köpte datorn.

Tror många har missuppfatta vad han menade. Allt handlade enbart om moralisk rätt, inte laglig rätt. Enligt lagen har han naturligtvis fel, men det var aldrig frågan.

inga komentarer i komentaren