Gamla CPUer. - Berätta något kul du vet.

Kan vi få en kommentar från MBY?

har 2 sånna dock finns det ju mängder med sånnt här info på internet fast på engelska

japp den använder socket 8

har även ett gäng äldre prollar och skit.. får nog ta en bild o hosta upp så ni får lite hårdporr

1mb cache redan på den tiden? Det är imponerande. Mer än vad jag har i min nuvarande burk.

här har ni en jämförelse i väntan på 1Mb-bilderna...

från vänster:

Pentium Pro 200Mhz (256k)
Pentim 200
PIII 866

just denna 256k var den vanliga Pentium Pro'n och denna kommer från en Digital workstation med DUAL Pentium Pro 200 med 512Mb minne och SCSI-diskar/CD

grafikkortet var detta...

saknar den maskinen - den var underbar att jobba på

Inte jämfört med dagens

I lumpen var vår "nöjesdator" en Pentium 180PRO som körde nån version av NT workstation. Den var varken snabb eller kry. Med dåtidens mått kanske den var det, numera har man blivit lite bortskämd.

ja det stämmer - det är MMX

Skoj med ett nostalgiforum! Eftersom jag samlar på processorer så har jag lite bilder på dessa godsaker.

Här de två Pentium pro med 1 Mb som finns. S-spec SL25A och SL259. Till skillnad från de övriga Pentium Pro:arna så var dessa av typen Plastic Pin Grid Array alltså plast istället för Ceramic Pin Grid Array.

Här finns resten hastighets/cachemässigt. http://www.cpucollection.se/categories.php?cat_id=103

Den första släppta Pentium Pro:n (150 Mhz 256kb cache s-spec SY002) hade inte ens fått namnet Pentium pro tryckt på sig utan var bara tryckt med Pentium. Visste de inte vad den skulle heta?

Bältesspännet nedan gavs till de som varit med och skapat processorn. Där syns även själva cpu:n och cacheminnet.

Kika på min samling i min signatur eller grotta runt bland ett par tusen processorbilder i min bildkatalog.

lugn pojkar

min gamla Digital var en arbetsstation som användes till CAD/3D och hållfastighetsberäkningar

jag har sökt efter bilder på nätet men jag hittar inga någonstans tyvärr - hoppas jag kan hitta en av de gamla goingarna igen...

finns en del fina filmer på nätet där de flyger iväg ..specielt om man tar bort överhettningsskyddet

Ge mig länk!

Hehe, P Pro var udda på många sätt, knäpp sockel, on-chip men off-die L2-cache och andra udda grejer man sällan ser numera. Man såg det sällan då också när jag tänker efter.

har några 66mhz prollar här men inget som är värt onämna.. tror många inte hade så gamla datorer eller har kvar de ...tråkigt nog

min första datorn vägrar boota få fixa det om någon kan ge mig 3.1

blev off men va fan

Jag och min bror hade en pentium 75 eller 100 eller nått. Tills vi slog sönder den med en hammare moahaha:D

Tja alltså ska jag verkligen dra till med något knäppt så får det väl bli VAX, den mest infernaliskt invecklade CISC-arkitekturen som någonsin blev populär. Att det gamla modellerna hade oljakylda kärnminnen skadar inte heller.

Vid den här tiden trodde man att det var CISC som var framtiden, att det skulle bli allt lättare att skriva kod eftersom processorn kunde göra alltmer "själv". Instruktionerna hade ingen fast längd, precis som i x86, men de hade inte ens en tydligt begränsad längd. Åtskilliga argument kunde läggas in i själva instruktionen, och dessa argument i sig var inte heller begränsade i storlek. Hela strängar kunde stoppas in, liksom bcd-kodade tal av olika slag. Med lite händighet kunde instruktioner på över 500 byte petas ihop, att jämföra med 4-8 byte i en RISC-arkitektur. Någon branch prediction var det inte tal om, när det endast i lyckliga fall ens var möjligt att avgöra när nästa instruktion började. Till viss del var det uppenbara i VAX-arkitekturens brister av godo och föranledde RISC-arkitekturernas intåg under slutet av 80-talet. Man övergav t ex i stor utsträckning försöken att implementera funktioner såsom stränghantering i hårdvaran, eftersom de överlag ändå var långsammare än mjukvaruimplementationer som använda sig av korta och enkla instruktioner.

Ett samband som under denna tid utkristalliserades var förhållandet mellan läsbarhet för människan och läsbarhet för datorn. Förhållandet är inverst så det bara skriker om det, vilket demonstreras av att ett av de för människor mest lättlästa assemblerspråken, x86, kräver mer chipyta bara för att avkoda instruktionerna än vad en hel Ultrasparc, vars maskinspråk är bland det jobbigaste som finns att handkoda, innehåller, vilket troligen är huvudanledningen till att Sun fortfarande gör processorer trots deras oerhörda svårigheter att framställa chip med många transistorer. De behöver bara en bråkdel. En RISC-kärna med 10 miljoner transistorer är ofta minst lika snabb som en CISC-kärna med 50 miljoner, varav 10 miljoner går åt till att avgöra vilken instruktion man egentligen har läst och var nästa börjar, och 20 miljoner aldrig används, men måste finnas för att behålla kompatibiliteten och kunna exekvera instruktioner ingen frivilligt har använt sedan 1985.

Tragiken ligger i att Intel lärde sig tillverka CISC-processorn med 50 mlijoner transistorer till lägre pris än var någon annan kunde tillverka ett chip med ens 5 miljoner, och då hade råd att köpa maskiner som tillverkade dem i ett par nummer mindre storlekaroch fick upp klockfrekvenserna.

Jag svamlar vidare någon annan dag, nu ska jag käka godis och hacka assembler.

En ganska kul grej jag såg på en CPU jag hittade här hemma häromdan.

Står "Designed for Windows 95" på den.

jag vill ha en länk till en film av en flygande cpu...

Nu när alla pratar om Pentium Pro... Det fanns nån dator som kunde köra sex stycken Pentium Pro. Har för mig att de blev uppköpta av HP, Compaq eller Dell. Men det var rätt tufft iomed att datorn var relativt liten (för att vara en server med fyra prollar). Omkring år 2000-2002 var det många som relativt billigt kunde bygga sig en 6-processors dator att leka med genom att köpa bitarna från den datorn på Ebay. Hörde dock rykten att datorn drog rätt så mycket ström när den hade 6 prollar.

haha det trode jag aldrig.
har en dator här hemma som kör win 95 med en intel pentium R
och det är den ända dator jag någonsin haft som inte har krånglat
tror dom gamla grejerna var byggda för att hålla i tusen år;P

btw Ulvenstein har inte du en core 2 quadro.

(har jag dödat tråden)

K6an en bit upp, den var läcker!