NEC P221W vs. Eizo S2232WSE

Jag har haft skärmarna på test ett tag, jämfört fram och tillbaka och bildat mig en uppfattning om hur de presterar. Här är resultatet av mina iakttagelser. Mycket nöje!

Produktjämförelse hos Prisjakt

Förklaringar till de testbilder jag har tagit och möjlighet att själv testa finns här: http://www.lagom.nl/lcd-test/

Konstruktion

Relaterade bilder: Bilder på NEC
Relaterade bilder: Bilder på Eizo

Utseende

NEC upplevs ha en lite slankare design. Ramen är smal och lite rundad i hörnen, plasten har en slät mattsvart finish.

Eizo är lite kantigare och mer industriell i utseendet. Ramen är marginellt bredare, grå snarare än svart till färgen och med en strävare och mer matt finish.

Stativ

NEC har ett stadigt och flexibelt stativ utan att bli klumpigt och ta så mycket plats. Stativets ändlägen är generöst tilltagna och det är enkelt att justera skärmen, men för den skull inte så enkelt att man gör det av misstag. Skärmen kan vridas i 90 grader och har ett fast läge i varje ände - skärmen riskerar därför inte att stå på snedd. Konstruktionen är stadig och står inte och gungar eller vibrerar så lätt. Ett enkelt men väldigt funktionellt stativ.

Eizo erbjuder också en flexibel lösning likvärdig den med NEC. Höjd och lutning justeras i två leder på armen och variationsfriheten är god. Det finns dock ett par nackdelar som drar ner betyget lite. Pivot kan justerat i (lite drygt) 90 grader, men den har inga fasta lägen. Man måste vrida skärmen tills man tycker att den står rak, och det stör det dagliga användandet eftersom att man aldrig är säker på om skärmen står rak utan att kontrollera det.

Stativet som sådant och främst bottenplattan är klumpigare och tar mer plats än vad som känns nödvändigt. Konstruktionen är känsligare för rörelser och skärmen har lättare att vibrera. Om inte underlaget är stadigt så kan man räkna med att skärmen vibrerar i takt med att man knappar på tangenterna. En tänkbar fördel är att stativet kan fällas ihop och skärmen blir något enklare att frakta. Eizo har ett gjort bra stativ, men inte riktigt så bra som NEC.

Anslutningar

NEC levereras med ingångar för DVI, VGA och S-video. Det är allt. Lite snålt tilltaget på en skärm i den här prisklassen - det finns inte ens någon bild i bild-funktion.

Eizo har DVI, VGA, USB och ljudingång. Snålt med bildingångar även här och ingen bild i bild, men det finns iallafall två USB-utgångar och inbyggda högtalare (som inkluderar utgång för ljud). Högtalarna ser inte mycket ut för världen - och det är de inte heller - men duger säkert för grundläggande användning (läs: ljud på webbplatser).

Ljudnivå

I dag är det en regel snarare än undantag att skärmarna har en öppen konstruktion - en baksida med ventilation. Anledningen till detta är att lysrören (bakgrundsbelysningen) förväntas leverera hög ljusstyrka, och det leder till ökad energiåtgång och därmed mer överskottsvärme som måste ta vägen någonstans. Tillverkarna väljer dessutom att bygga i nätaggregatet i skärmarna - varför är en gåta för mig - och det ökar behovet av ventilation. Med detta följer dock ett problem, och det är att normalt elektronikljud från lysrören, relaterade komponenter eller nätaggregatet läcker ut. I vanliga fall är ljudet så pass lågt att man inte hör det på normalt sittavstånd med normala omgivningsljud (inte minst från datorn), men är man känslig och/eller har väldigt tyst omkring sig så kan det påverka användaren. Jag är själv just en sådan användare - mycket känslig för missljud och har förmånen att sitta väldigt tyst eftersom att datorn befinner sig i ett annat rum.

NEC ger ifrån sig ett mycket svagt konstant ljud. Det är så svagt att jag har svårt att höra det även om jag håller andan och verkligen koncenterar mig. Jag kan glatt meddela att ljudet inte stör mig och jag ser det som högst osannolikt att det skulle störa någon annan. Om man sänker ljusstyrkan över 68 eller under 28 så hörs ett litet brum från skärmen. Det håller sig dock på en låg ljudnivå och har man något ljud alls i omgivningen så kommer det inte höras - dessutom tenderar man att oftast använda ljusstyrkan mellan 30-60. Min slutsats: ett icke-problem även för den lilla skara som är så känslig för oljud som jag. Ljudnivån kan dock variera mellan olika produktexemplar.

Eizo har också ett ganska konstant bakgrundsljud, ett typiskt och (om man hör det) ganska störande surrande elektronikljud som varierar med ljusstyrkan men finns där hela tiden. Det ökar ju lägre ljusstyrka man använder, och för mig låter det som högst med den ljusstyrka jag mestadels använder. Jag vill poängtera att det här är ett obefintligt problem för majoriteten och de flesta kommer aldrig ens att höra ljudet, men det stör mig som är (över)känslig för oljud i den närmast ljudlösa omgivning jag befinner mig i. Problemet kan eventuellt lösas genom att få ett annat produktexemplar, men det kan jag inte uttala mig om eftersom att jag inte har testat.

Bildkvalitet

Relaterade bilder: Färger, skärpa och gamma (förstärkt!)
Relaterade bilder: Grånyanser, banding och ghosting (förstärkt!)
Relaterade bilder: Betrakningsvinklar, färgskiftningar, jämnhet i ljusstyrka, svärta och backlight bleeding (förstärkt! notera att objektivet i kameran gör vänster och höger sida lite mörkare än i verkligheten)

Båda skärmarna använder paneltypen S-PVA. Det anses av många som den bästa kompromissen. Fördelarna är bra betrakningsvinklar, djup svärta, brett färgomfång och hyfsad responstid. Skärmarna lämpar sig ofta för grafiskt arbete och bildhantering.

Färger

Det här är så kallade "wide-gamut"-skärmar vilket innebär att de är kapabla att leverera en större färgrymd än vanligt. Det är viktigt när man jobbar med bild och grafik - en skärm som inte klarar av att återge tillräckligt stor färgrymd kommer inte att kunna visa alla de färger ett digitalfoto innehåller men som man kan se om man skriver ut bilden. Återgivningen av färger är mycket bra och korrekta i båda skärmar, det finns egentligen inget att klaga på vad gäller färgprestanda. Så långt är allt bra, men det finns en hake.

Material på nätet och programvaror för datorn är oftast anpassad efter sRGB som har begränsad färgrymd. Om man visar sådant material på en skärm med wide-gamut så kommer färgerna att upplevas överdrivna och närmast neonliknande. Det här går att komma runt genom att använda färgprofiler i program som stödjer det, exempelvis Photoshop, Windows, och Firefox 3. Det hela är dock inte alltid alldeles smidigt och man kan behöva skifta mellan olika färgprofiler beroende på vad man ska visa för material, och vissa programvaror stödjer överhuvudtaget inte användande av färgprofiler.

NEC har ett särskilt sRGB-läge som sägs ska lösa detta och ge rätt färger i sRGB-miljö. Problemet är bara att det fungerar uselt - läget klipper vissa fäger och förvränger andra. Det syns enklast i färgerna grön och turkos i testbilden jag har tagit.

Eizo erbjuder också ett sRGB-läge, och tyvärr får det inte mycket bättre betyg än NEC. Problemet är ett annat, och det är att det helt enkelt inte blir någon märkbar skillnad från det vanliga läget. Skärmen har dock en inställning för att justera färgstyrkan i alla lägen utom sRGB, och under den korta period jag har testat detta så har jag upplevt att det fungerar mycket bra! Färgerna blir inte så skrikande som de annars är när sRGB-material visas. Denna inställning går att ställa individuellt för alla lägen, vilket betyder att det är busenkelt att skifta mellan ett normalt läge och ett läge som har lägre färgstyrka.

Skärpa

NEC upplever jag faktiskt ge en något överskärpt bild. Det märks inte så mycket, men när man jämför skärmarna så kan man se det. Intressant är att testbilden faktiskt bekräftar min upplevelse - vid optimal skärpa ska alla partier i testbilden smälta in så att det upplevs som en enfärgad grå bild men i det här fallet syns alla boxar klart och tydligt. Det är inget omfattande problem vid användning och för det mesta märker man inte ens av det, men det är fortfarande inte helt optimalt.

Eizo har inga problem med detta utan ger en bra och behaglig skärpa och testbilden visar ett perfekt resultat.

Låg- och högdagrar

NEC visar alla grånyanser tydligt, såväl de mörkaste som de ljusaste, från värde 1 till 255 (se bild).

Eizo visar också alla grånyanser, men inte riktigt lika tydligt som NEC. Det är helt enkelt svårare att se dem och min upplevelse är att avtoningen blir lite för brant vid båda ändarna, något testbilden påvisar. Jag tror att detta enkelt åtgärdas med en gammajustering.

Ljusstyrka

Båda kandidaterna är tillräckligt ljusstarka för att fungera tillfredsställande när solen skiner som bäst, men ger ändå möjligheten att sänka ljusstyrkan så pass lågt att det är behagligt även om man har becksvart i rummet. Enligt mina enkla mätningar är det inga större problem att nå närheten av 120-140 lumens. Detta kan göras utan inverkan på bildkvaliteten. Man kan även ändra kontrasten mellan 0-50 utan allt för omfattande påverkan på grånyanserna.

NEC har en ljusstyrka som, åtminstone i mitt produktexemplar, upplevs väldigt ojämn. Ungefär halva skärmen, den vänstra nedre delen, är betydligt mörkare än resten. Jag har gjort en ungefärlig mätning med kameran och får fram att det handlar om runt 30 lumens mellan det mörka och ljusa området. Det är 10 lumens mer än jag har läst om i recensioner att dylika skärmar har. Man märker av detta t.ex. om man läser text från vänster till höger, det är väldigt påtagligt och man ser helt enkelt vid vardaglig användning att ljusstyrkan varierar. Min övertygelse är dock att NEC åtgärdar detta på garantin och att man kan förvänta sig bättre jämnhet i ljusstyrkan än så här.

Eizo ger en betydligt jämnare ljusstyrka. Visst finns där också variationer, men ingenting man märker av vid användande.

Svärta och backlight bleeding

NEC är specificerad att ha en ljusstyrka på 300 lumens, jämfört med 350 lumens på Eizo. Man skulle kunna anta att detta ger något bättre svärta, men så är inte fallet. NEC har faktiskt något sämre (värta när ljusstyrkan är satt till noll, även om den fortfarande är väldigt bra. Man bör dock väga detta mot att NEC visar de mörkaste grånyanserna mycket tydligare. Vid högsta ljusstyrka är svärtan lite bättre jämfört med Eizo, vilket är att förvänta med tanke på skillnaden i ljusstyrka.

Vad gäller backlight bleeding så går det att ana detta i samtliga hörn, något ni ser i testbilden (som är kraftigt förstärkt). Det är inte mer är normalt och sitter man inte i ett becksvart rum och verkligen söker efter problemet så märker man inte av det.

Eizo har som sagt något bättre svärta vid lägsta ljusstyrka, även om det är marginellt. Backlight bleeding har skärmen varken mer eller mindre av - ej ett problem precis som i fallet med NEC.

Bektrakningsvinklar

S-PVA ger väldigt goda betrakningsvinklar, och det är dessa skärmar ett bevis på. Det finns egentligen ingenting att anmärka på här.

Film och spel

Båda de här skärmarna är likvärdiga när det kommer till responstid. Jag är inte så kräsen, men tycker att det fungerar mycket tillfredsställande i spel som Team Fortress 2. Detsamma gäller filmuppspelning där de levererar en fantastiskt bild. Batman Begins i 1080p ser riktigt bra ut. Ska man tala om några skillnader så upplever jag att bilden är lite bättre i NEC, omfånget ser större ut och övergångarna i nyanserna lite mjukare. Jag misstänker att detta beror på grånyanserna jag skrev om ovan och att det har att göra med gammajusteringarna. Det gör också bilden i NEC lite blaskigare och inte lika konstrastrik i mörka partier som Eizo är, men återigen handlar detta om vilka inställningar man använder.

Något som kan vara viktigt att nämna är att Eizo inte klarade att visa bilden från min DVD-spelare. Jag har en DVD-spelare med HDMI-utgång som verkar ge en signalfrekvens på 50hz (i 720p). När jag kopplade den till Eizo (via en adapter) så klagade den bara på att signalen hade en frekvens på 50hz - den vägrade visa bilden trots försök att hitta någon inställning som påverkade det. NEC hade inga problem med detta.

Heta/döda pixlar

NEC hade två döda pixlar och en som verkar ha fastnat vid röd.

Eizo hade inga döda eller lysande pixlar på mitt exemplar.

Meny- och bildinställningar

Praktiskt användande

NEC har ett väldigt föredömligt menysystem och bra knappar. Det är enkelt att känna vilken knapp man trycker på och man behöver inte se dem för att trycka rätt. Menysystemet är logiskt upplagt, det är väldigt responsivt och man kommer snabbt åt precis de inställningar man är ute efter.

Eizo får ställa sig i skamvrån. Menysystemet är helt enkelt uruselt upplagt. Knapparna ligger på en lång rad och de är exakt likadant utformade så man har ingen aning om vilken knapp man trycker på, utan man måste se dem och helst använda två händer samtidigt. Menysystemet som sådant är responsivt i sig, men gränssnittet är ålderdomligt och väldigt trögnavigerat. För att backa i menyerna måste man klicka sig fram till return/exit-valet i menyn, det finns alltså ingen särskilt bakåt/exit-knapp på skärmen. Å andra sidan finns snabbknappar för t.ex. ljusstyrka och byte av förinställt läge - när man väl har ställt in allt så behöver man inte böka omkring i menyerna men innan dess är det väldigt, väldigt omständigt.

Praktiska inställningar

Båda skärmarna har det mesta man kan önska vad gäller praktiska inställningsmöjligheter. Man har kontroll över storlek och position av menyn, vilken bildingång som ska användas först, hur skärmen ska hantera upplösningar andra är native, ett gäng inställningar för analog bildingång, om lampan på skärmen ska vara av eller på (eller som i fallet med NEC: blå eller grön och ljusstyrka mellan 0-100%), när skärmen ska stängas av och hur strömsparläget ska hanteras. Bra!

Bildinställningar

NEC erbjuder inställningar av: Ljusstyrka, kontrast, svärtnivå, superlåg ljusstyrka ja/nej, gamma 1,8/2,2 samt gain R/G/B. Det är i jämförelse med Eizo ganska snålt tilltaget. Jag hade önskat inställningar för exempelvis skärpa och färgstyrka (gain reglerar bara tonen - sänker man samtliga så sjunker bara ljusstyrkan och inte färgernas intensitet). De förinställda lägena är ganska värdelösa eftersom att det enda som skiljer mellan det är färgtonen/gain. Man kan binda R/G/B (gain) och gamma som specifika inställningar för de olika lägena, men man kan inte binda några andra bildinställningar till dem - man är tvungen att justera t.ex. ljusstyrka och kontrast separat. Det gör användandet av olika lägen tämlingen meningslöst, och kanske är det också därför det inte finns någon särskild knappt för att skifta mellan dem.

I programvaran medföljer mjukvara för att justering av bilden. Saken är dock den att programmet bara utnyttjar de inställningar som finns i skärmen, man får alltså inga utökade möjligheter att justera bilden. Dessutom fungerar inte NECs program för gammajusteringar - programmet är inte kompatibelt (än). Skärmen stoltserar med 10-bit programerbar LUT, men det har man ingen glädje av såvida man inte köper programvara och hårdvarukalibrator av NEC för 3-4000 kr. Det är lite av en besvikelse att NEC inte ger fler möjligheter till bildjusteringar i en skärm för 5000 kr, sniket!

Eizo å andra sidan erbjuder mycket bättre inställningsmöjligheter: Ljusstyrka, kontrast, färgtemperatur, gamma 1,8/2,0/2,2, färgstyrka, färgton (hue) och gain R/G/B. De förinställda lägena är de typiska för foto, film, text etc. och de fungerar bra. Man kan dessutom ändra de flesta av nyss nämnda inställningar och binda dem till specifika lägen och sedan enkelt skifta mellan dem via snabbknappen. Kanonbra!

Jag har inte undersökt programvaran som medföljer, och det beror främst på att de inställningarmöjligheter som redan finns är så tillfredsställande att jag inte känner behovet av ev. fler möjligheter som programvaran ger.

Övrigt

Garanti och support

NEC erbjuder 3 års garanti och det får anses som bra. Innan köp kontaktade jag deras svenska support via e-mail för att fråga om ljudnivån i den här skärmen, men jag har inte fått något svar. Jag skulle inte se det som representativt för deras support, men 2009 tycker man att e-mailkontakt ska fungera bättre. Kanske har man bättre lycka om man kontaktar deras utländska support.

Eizo erbjuder 5 år garanti. Deras support är helt enkelt suverän. Jag har varit i kontakt med dem några gånger via e-mail och man får alltid bra och informativa svar från deras kunniga support. De är alltid redo att åtgärda eventuella problem och få kunden nöjd. Jag skulle känna mig mycket trygg i att äga en skärm från Eizo.

Hur resonerar jag?

Att välja mellan de här två skärmarna är riktigt, riktigt tufft. Det är två väldigt bra skärmar och de är likvärdiga i det mesta.

NEC har fördelarna att ha ett stadigare stativ och avger inte några störande bakgrundsoljud. Å andra sidan saknas bra inställningmöjligheter för bild och färg och helst ska man ha en hårdvarukalibrator.

Eizo har väldigt goda inställningsmöjligheter, men ett stativ som vibrerar lätt och ett (för mig) bakgrundsoljud som är störande.

Jag har inte beslutat vilken skärm som är det bästa valet för mig. Det här är saker som jag värderar och de stämmer antagligen inte överens med era värderingar, så utifrån mina iakttagelser får ni själva skapa er en uppfattning om vilken skärm som passar er.

Det var allt. Fråga och kom gärna med synpunkter eller kommentarer!

Ursprungligt inlägg:

Tänker du på något särskilt då, eller att Eizon har lite högre ljusstyrka och kontrast? För mig personligen så spelar det ingen roll, faktum är att jag hellre tar en lite ljussvagare skärm eftersom att jag föredrar god svärta och att skärmen inte är för ljus. Att sänka ljusstyrkan på ljusstarka skärmar tenderar att ha negativ effekt på bildkvaliteten.

Jag tänkte kontakta Eizo/NEC och höra var de har att säga om oljud från skärmen. Det brukar läcka ut ljud från elektroniken, ett pip eller brummande, när de har nätagget inbyggt och av den anledningen behöver stora ventilationshål. Min nuvarande skärm (19" PVA) är sluten på baksidan, nätagget är externt. Återigen, jag förstår inte hur de tänker när de bygger in nätagget i skärmen. Det blir mycket värme, lamporna får kortare livslängd, skärmen blir tjockare och riskerar att läcka ut oljud.

Nåja, jag återkommer!

Precis, det är det jag menar; endera så kan man inte sänka tillräckligt mycket och/eller så blir bildkvaliteten lidande när man sänker allt för långt ner/till botten.

Ja det blir kanske sRGB-läget som avgör det hela. Jag har läst en hel del om 24" -> (och har också haft en) innan jag bestämde mig för att 22" är det som passar mig bäst, och på wide gamut-skärmar verkar man få neonfärger i vanlig windowsmiljö och sRGB-läget är låst från att kalibreras. Det nog dock något som har gått i rätt riktning med nya modeller, d.v.s. de optimerar/öppnar upp sRGB-läget mer och mer.

Jag ska alltså inte hålla på med någon avancerad grafik eller tungt photoshoppande utan jag vill bara ha en skärm med riktigt bra bild (har som sagt en 19" PVA nu). MVA, TN och *-IPS duger inte för mig av olika anledningar.

Jag har fått svar från Eizo (väntar fortfarande svar från NEC), och det följer här nedan:

Jag har skickat följdfrågor som har mer med deras principiella hantering vid fall där kunden inte kan acceptera det ev. missljud skärmen ger ifrån sig.

Det verkar närmast vara lite av ett lotteri om man får en skärm som låter eller ej, det är det intryck man får när man läser om problemet på Internet generellt sett. Olika produktexemplar av samma modell kan låta olika mycket utan att det anses vara någon defekt. Men så är det ju tyvärr, inte bara när det kommer till ljudnivå utan även bildkvalitet. 10% variation mellan olika exemplar är nog accepterat inom branchen.

Jag fick svar från Eizo igen och de sa, indirekt, att det bara var att testa skärmen och skicka tillbaka den om man upplevde ev. oljud som störande. De syftar alltså på ångerrättet som gäller i 14 dagar och som tillåter att man "kontollerar varan" så länge man behåller den i "väsentligt oförändrat skick".

Nu har jag beställt båda skärmarna. De bör anlända i mitten på nästa vecka. Min förhoppning är att jag åtminstone ska bli nöjd med en av skärmarna. Jag återkommer med resultat och bilder!

Är det något särskilt ni vill att jag ska kolla så är det läge att efterfråga det nu.

Jag har testat dem som hastigast och första intrycket är bra. Jag ska ställa dem sida mot sida, testa olika inställningar och undersöka vilken skärm som passar mig bäst. Det blir förstås bilder också.

Jag misstänker att båda skärmarna använder samma panelmodell så bildkvaliteten är högst likvärdig, men det finns annat som skiljer.

Jag lär återkomma...

Det har dragit ut lite på tiden. Jag tänkte koppla in båda skärmarna och ställa dem bredvid varann så att jag enkelt kan ta bilder av dem och visa betrakningsvinkel, ev. ghosting, backlight bleeding och ojämnheter i ljusstyrkan. Även översiktsbilder av skärmarna i sig. Det bör komma under veckans gång.

Det är på gång... på riktigt Jag har alla bilder färdiga och kommer att sammanställa mina intryck i en liten användarrecension i den här tråden.

Ni ser bilderna här så länge: http://www.minhembio.com/Joakim/238266/

Så där ja, nu ligger recensionen uppe i trådens första inlägg! Det blev lite mer omfattande än jag hade räknat med.

Hoppas att ni finner något matnyttigt!

Gott att höra

Jag vet faktiskt inte. Hade inte Eizo haft ett ljud som jag stör mig på så hade det antagligen blivit den. Å andra sidan om jag får min NEC utbytt till ett bättre exemplar och hade haft tillgång till hårdvarukalibrator så hade jag nog varit toppennöjd med den.

Jag tror dock att de flesta skulle ha mest glädje av Eizo. Missljudet är inget problem för majoriteten av användarna, och "problemet" med stativet löses ju med att ha ett stadigare underlag (mitt IKEA-bord är väldigt rangligt). Den har bra inställningmöjligheter och förinställda lägen som är praktiska, suverän support samt garanti.

Notera dock att det är osannolikt att ljudet hörs om det finns en dator i närheten, välj inte bort Eizon om inte omgivningen är i princip ljudlös från början.

Det finns också risken att olika produktexemplar låter olika mycket. Jag hade kanske tur med NEC, och/eller kanske otur med Eizon. Men vilken skärm du än väljer så tror jag att du kommer bli nöjd om du har vägt in de för- och nackdelar jag skriver om.

Det är väldigt märkligt faktiskt! Det skulle kunna vara något så fånigt att produkten klassas annorlunda vid export (tull/moms etc.) när nätaggregaten är externt istället för internt, och att det handlar om att sänka avgifterna för tillverkaren. Men skärmar har ju haft externa nätagg förr (och säkert fortfarande i vissa fall), så jag vet inte. Dumt är det i alla fall.

Jag har returnerat båda skärmarna, helt enkelt av den anledning att Eizo hade missljudet jag störde mig på och NEC hade ojämn ljusstyrka - det kändes struligare att göra ett garantiärende av det.

Nu har jag köpt en skärmkalibrator som är kompatibel med NECs mjukvara, så det är troligt att jag köper NEC-skärmen (igen) någon gång framöver, under tiden ska den användas med min nuvarande skärm.

Vet inte om jag vill nämna butikens namn i sammanband med recensionen eftersom att det kan upplevas provocerande, men jag hade inga problem med returen. Faktum är ju att ångerrätten ger rätten att pröva produkten och sedan lämna tillbaka den i väsentligt oförändrat skick inom 14 dagar.

Eizo rekommenderade att jag testade skärmen under de två veckorna och lämnade tillbaka den om jag inte var nöjd, och det är ju ganska rimligt särskilt med såna här högpresterande skärmar som behöver leva upp till höga förväntningar och krav hos köparen.

Intressant med fler VA-skärmar på 22" - S2232W är alltså den skärm jag har testat här.