Stationär Mac - Dilemma

Tjenare!

Har nu en Macbook Pro Retina 15" Late 2013. Den funkar perfekt till det jag använder den till - Adobe CC och allt skolarbete. När jag är hemma så kopplar jag alltid in datorn till en 27" Asus PB278Q med WQHD upplösning, dvs samma upplösning som Apple's 27". Detta är för att få ett mer desktop-liknande arbetssätt hemma.

Jag har dock dock märkt att det är omständigt att alltid sitta med laptopen inkopplad till två stycken externa diskar, skärmen, laddaren etc. Detta krävs dock för att jag ska ha alla filmer tillgängliga på min Apple TV via itunes, samt att jag ska komma åt mina 2TB av bilder som jag arbetar med.

Jag behöver helt enkelt en stationär Mac av något slag.

Jag har haft en Mac Mini Late 2012 DC innan, men sålde den ett bra tag sedan i väntan på 2014 års Mac Mini. Men som många vet så var fanns det ju inte ens en fyrkärnig version denna gången.

Eftersom jag sitter mycket i Adobe CC och gör en del krävande arbete på datorn så ser jag inget annat val än en iMac, då en Mac Mini med Fusion (ett måste) och 8GB RAM går på 9700kr. Något jag inte kommer att betala för en Mac Mini.

Men det känns även saftigt att köpa en Retina iMac för 24,000kr. Kommer inte köpa en iMac med WQHD upplösningen, då Retina kommer bli standard snart, och jag kommer nog ha datorn i drygt 3-4 år.

Var kanske en del att läsa. Men det jag undrar är ifall någon kanske har någon rekommendation till vad jag kan göra. Är det värt det med en Retina iMac? Ska man vänta till våren och köpa den nya rev. av den i så fall? Vad kan man annars köpa? Säljer jag min Asus skärm och lägga på studentrabatten så får jag ju ner Retina iMac till runt 20 tusen.

Windows är inget alternativ.

Tacksam för hjälp!

Redan kört det innan, och visserligen funkade det bra, men jag tycker att mjukvarudelen av Apple/Mac är det som "gör det". Därför vill jag inte sätta mig och pilla en massor som jag var tvungen att göra med min förra Hackintosh.

Tack ändå!

Det är det jag tänker också, känns dock värt att vänta på nästa revision!

Känns onödigt att punga ut 7999kr för en skärm som jag i princip redan har. Den enda skillnaden mellan Appleskärmen och min är väl USB och laddningskabeln. Skärmmässigt är de extremt lika.

Dator rent komponentmässigt ja, dock så blir det ju då windows i så fall. Men för en 4K i samma kaliber som den i Retina iMac och sedan en separat dator på det så lägger man sig nog på 20k ändå.

Det var närmare än vad jag trodde... Dock med studentrabatt och att jag säljer min nuvarande skärm så ligger Retina iMac på runt 20tkr. Då är det plötsligt bara 2500kr skillnad... Vilket inte är mycket i denna prisklassen, plus att det är ju en iMac.

Har faktiskt suttit och läst en del om Retina iMac nu, och det verkar som om det finns en del värmeproblem.

Hur länge skulle ni säga att en Mac Pro håller då? Ifall man skulle "investera" i en sådan. Alla säger ju att det är overkill, visst, men jag kräver att min dator är snabb, alltid funkar, och klarar av att rendera de filmer jag behöver, samt klarar av att jag sitter i ett tretal Adobe CC program samtidigt.

I så fall skulle jag då sälja min Retina Macbook Pro och köra en Macbook Air som skoldator och sedan Mac Pro hemma för större arbeten etc.

Slöseri med pengar? Känns ju som en Mac Pro håller bra många fler år än en Retina iMac i alla fall...

Har kikat på det, men känns som många inte har kvitto eller dylikt... Som student så är ju garantin och reklamationstiden något som är skönt att ha...

Handlar ju inte direkt om antalet kablar, utan mycket att jag älskar OSX, har endast Apple hemma, och har byggt upp ett helt system kring deras produkter som fungerar fruktansvärt bra!

Haha, är det passande och relevant så varför inte marknadsföra lite. Tackar för tipset, men någon windowsdator blir det inte! Haha