AMD namnger Clawhammer

Tycker det är en intressant processor, skulle inte förvåna mig om jag inhandlar en sådan när dom kommer

Athlon 64?
Vilket lamnt namn, är det inte dags för dom att hitta på ett nytt snart och låta athlon serien vila i frid. Det är bra processorer och athlon 64 kommer säkert att prestera mycket bra men börjar det inte bli dags för ett nytt namn?

håller med Anior. Det låter gammalt nu asså, en blandning mellan en Athlon 1000mhz och ett Nintendo 64, det blir man ju inte föör upphetsad av. men men, det blir ju ett klart köp iaf...

<sarcasm>ja, för pentium är ju inte så gammalt.</sarcasm>

sen att 64 inte låter så high-tech...
synd att det inte står vilka hastigheter den kommer att ha.

Det är väl inget fel på 64?

Fast arbetsnamnet var tuffare.. varför är det alltid så?

tänker på commodore 64 när jag hör
athlon 64

jag hade för mej att den skulle vara på typ 800mhz 64-bits men det va bara nåt jag ahr hört e inte säker..

de testade en på 800mhz förut, den ska typ ligga på 3500+

Exemplaret som dom hade på Comdex låg på 1,4ghz. När dom släpps så kommer dom säkert att ligga runt 2ghz

edit: länk, http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1752&p=3

Skulle vilja se sledge benches.

ojdå läste ditt svar fel först, att det inte var intressant medans jag satt här och dregla.

namnete var i lamaste laget men vi får hoppas att den är bättre än intels motsvarighet då den släpps så AMD kan överleva som företag och intel tvingas att sänka priserna och utveckla bättre processorer.

Fan så kanon!
Varför klaga på athlon, det är bra mycket hetare namn än pentium iaf

they can reach the 2.0GHz clock speeds they are shooting for then the Athlon XP 64 could be quite a competitive part. Judging by the stability of the system we played with
AMD's only issue right now is getting clock speeds up. Coming from 800MHz at Computex to 1.4GHz today, AMD is getting there but they've still got a long road ahead

Det var bra hastighet måste jag säga, undrar hur många ipc denna cpu kör per sekund.

denna cpu ligger på 1,4ghz är lika mycket som 2.2GHz Pentium 4
med Intel har ju P4 3,06ghz på marknaden ju och tills mars så kommer verkligen Intel ha dragit upp ribban ännu mera på sin P4, vad kan P4 ligga på då tro 3,5ghz eller mer.
Undrar om inte Amd kommer ha det svårt att hinna med.

Njae, Intels 0.09 processor kommer ju inte förrän i 4:e kvartalet nästa år så de lär nog inte jaga upp Northwod särskilt snabbt i början på året. 3,4 Ghz eller så verkar rimligt iofs men knappast till Mars. Vi kan däremot nog kallt räkna med att Intel kommer att göra som AMD har gjort under hösten med att höja IPC mha högre fsb bättre moderkort osv.

Personligen tror jag att Intel bankar sig själv i pannan just nu. De hade ingen anledning att dra iväg så snabbt med P4:an under hösten. De hade haft den snabbaste processorn ändå. Nu får de mecka med annat under våren istället. DOH!

Kommer ClawHammer att ha Palladium?

Tycker fortfarande att AMD ska skrämma in en snabb buss med Dual-DDR till Athlon-64. Verkar som det bara är sledge som får det.

Jag tror nog att migreringen från 32-64 bits kommer gå fort i och med att alla 64 bits processorer lär klarar 32bits i början. Dessutom är väl marknadläget sånt nu att det finns många aktörer på marknaden som konkurerar om moderkort, minnen cpues osv. Det ligger ju i deras intresse att vara först ut med allt så framåt våren-sommaren kan vi nog räkna med en liten evolution av våra kära datamaskiner...

Läste att AMD Hammer först Q4 nästa år kommer upp i annat än marginella volymer. Marknadsandelen för Hammer 2003 är beräknad till 4,7%.
Att ta fram en processor som är bra på att köra kod med olika längd är svårt. Kommer ihåg när Pentium Pro kom, den skulle vara så bra på att köra både 32 och 16-bitars kod.
Den var i praktiken värdelös på 16-bitars kod.
Hammer riskerar samma sak, att den är bra på 64 ELLER 32-bitarskod. Och hur många 64-bitars optimerade program finns/kommer att finnas inom 1 år?
Kommer det överhuvud taget gå att köra Windows 64 på Hammer?
Och vad kostar Windows 64?

Läste hos Microsoft följande:
Important: The 64-bit versions of Windows .NET Server 2003, Enterprise Edition and Windows .NET Server 2003, Datacenter Edition are only compatible with 64-bit Intel Itanium-based systems.

Ingen Hammer har någon buss. Det som vi vanligen kallar Front side bus är numera integrerad i processorn och är därmed lika snabb som processorn. (Tekniskt sett inte helt korrekt men det duger som enkel förklaring)

Med hammern så har man ju ingen nordbrygga med minnescontroller längre som minnet behöver passera igenom utan det sköts direkt via processorn. Hypertransport (800 Mhz siffran som Anandtech fläkte upp) används endast för att kommunicera med andra processorer, grafik och IO enheter.

http://www.theinquirer.net/?article=6328

AMD hävdar 20% bättre prestanda generellt på 32 bitars applikationer. Hur mkt prestanda förbättring som 64 bitar kan ge beror delvis på applikationen. Krypton och sånt tjänar ju rejält medan andra kanske inte lika mkt. 10% på vanlig generell kod är en siffra som jag har sett.

Angående operativsystem så finns det ju redan 64 bit Linux varianter. IBM har gjort en 64 bitars variant på deras db2 och M$ kommer att släppa en .net variant av Windows för Hammer. Frågan är bara när den kommer.

Undrar varför de inte helt enkelt kallar dem Clawhammer och Sledgehammer, de namnen är ju ruggigt fräcka! Opteron... pfft.

De kunde ju t.o.m. använda Judas Priest i reklamfilmerna, "Bring the hammer down", "Hammer to the anvil"...

jo de hade nästan vart bättre.. AMD Clawhammer 3200+ osv.

Intel och Microsoft är ju goda vänner, kallas ju ibland för "Wintel".
Undrar om Intel tillåter Microsoft att ta fram en bra 64-bitars lösning för Hammer? Min gissning är att Microsoft prioriterar att
optimera sina program för HT eftersom HT kommer att finnas i en majoritet av alla Intels CPUer from mars 2003. Eftersom Intel har ca 90% av marknaden och Hammer ca 4,7% under 2003 så tvivlar jag på att Microsoft gör sitt yttersta för att optimera sina program för Hammer.

AMD och Microsoft samarbetar ju också (Athlon XP som exempel). Jag förstår inte varför ni klagar på Athlon 64? Tycker att det är ett skitgrymt namn, som samtidigt speglar vad det är för processor.

Microsoft har en 64-bits version av windows xp som kommer heta windows xp 64-bit edition, och ett par distrubitioner av linux samt *bsd konverteras till 64-bits operativsystem
Det finns ju Intel's Itanium processorer som är i 64-bit, men Itanium är ju mest avsett för servrar(rätta mig om jag har fel)

http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/ och http://www.x86-64.org/