Intel Core i7 3930K och 3960X – Sandy Bridge?E

Tog mig friheten att slänga upp ett "prestanda per watt"-diagram eftersom det var snack om sådant.

Tog siffrorna från prestandaindex i recensionen, multiplicerade med 1000 och delade med uppmätt strömförbrukning vid maxload. Kanske inte 100% vetenskapligt fastställt men borde väl ge en hyfsad fingervisning.

Precis min tanke. Vilket gör att jag känner mig ännu mer nöjd med min 2600K. Den är ju dessutom 1 år gammal så jag tycker SB-E är lite av en besvikelse. Får inget sug att uppgradera alls.

btw Gambit har du testat och underklocka din Bulldozer något? Är nämligen lite sugen på att uppgradera hemma server. Tänkte sänka klocken på en bulldozer så den ligger på samma nivå som server CPUn ligger på. Undrar om strömförbrukning sjuker något då?

Hade varit intressant och se om det förelåg någon prestandaskillnad i spel när man börjar använda sig av flera grafikkort i CF/SLI, eller åtminstone 6990/590. Tror ni att det hade gjort det?

Du får en komplett _BRA_ spelburk för samma pris som X modell med en moderbräda. Knappast vettigt köp om du inte är ekonomiskt oberoende och behöver den välkända e-penisen.

Undrar om man kommer kunna låsa upp kärnor på dessa som på t.ex en Phenom X3?

Skulle faktiskt kännas aningen prisvärt i så fall för att få en 8-kärnig Sandy Bridge-EP. TDP på 150W skulle iaf jag kunna leva med (och även sämre klockegenskaper).

Bara det att 2600k sväljer 8 kärniga optimerade program pga av att den får 2 kärnor extra pga ht alltså kommer det verka som 6kärnor samt att den går att överklocka med sekundärkylare till 4.6ghz på en sekund. Att gå på en processor som är lite snabbare för 5000 endast för spelande är inte ett jätte bra val. Med en snabb quad idag får du mycket jämnare fps kurva och det rullar på bättre i de nyaste spelen.

Jag tycker den verkar stämma rätt bra. Så länge prestanda index är rätt så stämmer dina siffor. Siffrorna säger sitt tydliga språk. 2500/2600 är den klara vinnaren. Tycker inte direkt SB-E är specielt bra till och med gamla 870 är bättre.

Underbart test, konfirmerar det jag redan misstänkte, dvs att 2500/2600 är det som gäller för min del.

Tack för en som vanligt strålande och omfattande recension.

En liten detalj som jag saknar i testerna av Civ V dock: För mig (och många andra) så är ett störmoment i det spelet att det tar ganska lång tid för AI:n att exekvera sina moves. Jag inbillar mig att den operationen torde vara väldigt CPU-tung och jag skulle uppskatta mycket ifall ni kunde mäta detta i testerna (eftersom ni ju ändå testar Civ V). Testet kunde varas något i stil med antalet millisekunder det tar för AI:n att göra sina drag på en stor karta sent i spelet.

så här skulle BD presterat

Håller med, än så länge räcker en Phenom 955@3,5ghz till alla spel idag

Civ 5 gör det

Men helt värdelöst test eftersom de fortfarande inte testar det enda som drar nytta av farten - folding, kom igen - det är så 2005 att INTE ange ppd i ett test. Spel vet vi alla att det inte finns något mer att hämta (annat än lite på marginalen) med snabbare propp och fler kärnor, men folding drar nytta av all kraft så testa då det!