AMD Radeon HD 7970

Inte imponerad då det ligger i spannet 15-30% över 580 vilket är som förväntat och att jämföra gammal 580 och ny 7970 håller ej så dom över 7970 kan ej korrekt fällas innan Keplar finns för relevant jämförelse och om nåt stämmer ligger AMD lite halvrisigt till när man "bara" kan rycka till sig 10-30% ledning från ett äldre kort så det var helt logiskt att papperslansera nu för att få in lite pengar innan det ej går att ha priset på 5000kr för nvida gör inte om "misstaget" med 480 en gång till och sköter dom sig har dom inget att vara oroliga över.

Vad majoriteten använder är irrelevant för denna typ av kort när alla kort i graferna är användbara i låga 1080P då du själv påstår att man offrar AA/AF för spelbar fps.
1600P med AA/AF borde vara minsta upplösningen och sen arbeta sig uppåt med 2-3 skärmar upp till 7680x1600 för denna typ av kort i tester från seriösa siter då dessa kort ej vänder sig till normalanvändares 1080P och lägre då det där är bortkastade pengar när äldre generationer räcker väldigt långt då.
kortet för 1080P heter 7950 eller kommer tom 78x0 räcka och 7970 är 100% overkill och meningslöst att ens testa i 1080p.

Dem går hand i hand.

Inte imponerad då det ligger i spannet 15-30% över 580 vilket är som förväntat och att jämföra gammal 580 och ny 7970 håller ej så dom över 7970 kan ej korrekt fällas innan Keplar finns för relevant jämförelse och om nåt stämmer ligger AMD lite halvrisigt till när man "bara" kan rycka till sig 10-30% ledning från ett äldre kort så det var helt logiskt att papperslansera nu för att få in lite pengar innan det ej går att ha priset på 5000kr för nvida gör inte om "misstaget" med 480 en gång till och sköter dom sig har dom inget att vara oroliga över.

Vad majoriteten använder är irrelevant för denna typ av kort när alla kort i graferna är användbara i låga 1080P då du själv påstår att man offrar AA/AF för spelbar fps.
1600P med AA/AF borde vara minsta upplösningen och sen arbeta sig uppåt med 2-3 skärmar upp till 7680x1600 för denna typ av kort i tester från seriösa siter då dessa kort ej vänder sig till normalanvändares 1080P och lägre då det där är bortkastade pengar när äldre generationer räcker väldigt långt då.
kortet för 1080P heter 7950 eller kommer tom 78x0 räcka och 7970 är 100% overkill och meningslöst att ens testa i 1080p.

Om det är höga upplösningar som gäller så borde väl slutsatsen vara att 7970 presterar 35% bättre än 580, inte 15-30%.

Det kanske inte ändrar din slutsats, men jag tycker det är värt att notera.

Tänk på hur länge 580 har vart ute och hur mycket tid drivers har haft tid att mogna.
Jämför detta nu med det papperslanserade 7970 och dom första släppta drivers.
Du tror inte den klyftan kommer öka efter kanske två nysläpp av drivers till 7970?

Att kortet har lyckats så här bra är slående då det är en helt ny arkitektur likt som Fremi var när det kom och alla vet ju hur bra det gick.

Sluta se er blinda på % som är idag och dö först när kortet är släppt och vart ute en månad och två vers nya drivers.

vore kul om sweclockers kunde lägga upp lite info på hur 7970 presterar i CF och hur dom upplever microstuttering med dom nya 28nm korten

Verkar vara ett bra kort! Man får ju ca 15% bättre prestanda direkt genom att klocka. Då snackar vi ca 50% bättre än GXT580.

Jag ryser lite av tanken att kepler ska vara 3-4 gånger bättre än 580. Väntar med spänning!

Var hittade du den siffran? 3-4ggr? Kommer nämligen inte att hända.

Påverkar ingenting och ej värt att notera då detta var ett påpekande varför test i pisslåga 1080P inte är relevant för detta kortet och hans egna grafer var bevis nog för det med hans egen analogi att "man" offrar AA/AF för spelbarhet då kort i denna klassen inte är för "normalanvändare" och då ödsla tid och kraft på att testa det är ologiskt när det är mera relevant att pressa maximalt även om det bara är relevant för mindre än 10% av användarna så är det där det bestämer.
Men som sagt så har vi inte sett vad nvidia har i rockärmen än att ställa mot detta för det finns dom som grinar när man ställer 580 mot 5870 så då ställa 7970 mot 580 är lika tokigt det av samma skäl.

Han förväxlar prestanda per watt med ren prestanda.

Kolla valfri nVidia roadmap

Man får väl in dubbla antalet kärnor på samma yta? Så dubbla prestandan kan man nog räkna med.

Han förväxlar prestanda per watt med ren prestanda.

Påverkar ingenting och ej värt att notera då detta var ett påpekande varför test i pisslåga 1080P inte är relevant för detta kortet och hans egna grafer var bevis nog för det med hans egen analogi att "man" offrar AA/AF för spelbarhet då kort i denna klassen inte är för "normalanvändare" och då ödsla tid och kraft på att testa det är ologiskt när det är mera relevant att pressa maximalt även om det bara är relevant för mindre än 10% av användarna så är det där det bestämer.
Men som sagt så har vi inte sett vad nvidia har i rockärmen än att ställa mot detta för det finns dom som grinar när man ställer 580 mot 5870 så då ställa 7970 mot 580 är lika tokigt det av samma skäl.

Det funkar inte riktigt så. Inte ens nästan, tyvärr. Förståeligt missförstånd.

Kolla valfri nVidia roadmap

Man får väl in dubbla antalet kärnor på samma yta? Så dubbla prestandan kan man nog räkna med.