Ingenjörer arresterade för försäljning av hemliga Intel-processorer på Ebay

"Vid tillslaget hittades dessutom ytterligare 178 processorer till ett sammanlagt värde av cirka 600 000 kronor"
3 370kr/st, i snitt, kan inte vara annat än Sandy-e grejjer...

Så de säljer alltså processorer som redan är släppta?

Hade ju varit coolare om det varit Ivy Bridge-processorer de sålde

Du kommer inte kunna luska fram vilka processorer det var via ett cirkapris, dessa brukar vara antingen i underkant eller i överkant av det faktiska priset.

Oftast är dessa cpu:er rätt gamla modeller. Så jag förstår verkligen inte varför detta skulle vara förbjudit. Sjukt onödigt.

Självklart, men brukar dessa vara stulna?

Oväntat köpt ett 50+ tal ES prollar på.... trumvirvel.... Ebay!

Tycker dock det verkar rätt märkligt att Intel inte tar tag i sina problem själva, varför märker de inte cpuerna och håller koll på vem eller vilka som dessa skickas till.

Tror snarare det är lite PR för intel att det läcker ut ett par grymma cpuer som överklocka kan pressa till max.

Frågan är om det inte är det Intel har gjort, och just därför dessa personer åkt fast. Men det görs rätt många ES så det är lite svårt att hålla reda på, och kräver nog mer resurser att hitta på individuella märkningar än att fixa spårningar på andra vis.

Det är ju lite PR för Intel, men meningen med dessa CPUer är att utvecklare och tillverkare av till exempel moderkort ska kunna testa och utveckla sina provexemplar. Och då dessa oftast är under knepiga avtal "gåvor" från Intel så kan de bli rätt många som ges ut, med rätt liten intäkt per processor för Intel.

Precis. Dessutom så vet kan man ju omöjligen lyckas ta reda på hur många av en viss modell som det rörde sig om.

Dvs 20000+1000 = 3*7000 = 15000+2*3000 och genomsnittet är då detsamma trots en massa olika värden i olika kombinationer.

Det är väl inte så svårt, Herr Xake har mottagit en ES cpu som vi vill ha åter om xx dagar/år (en liten lista på det) sedan är det bara återkalla alla cpuer som företagen har lekt färdigt med?

Frågan är väl snarare hur dessa ingenjörer lyckats lura till sig/sno cpuer i flera års tid innan det hände något, Om Inte har någorlunda koll på det som skickas ut så är det inte svårt att kräva tillbaka samma mängd från företagen.

Stod inte att det var stöldgods i aktionen

What he said!

"INGEN MUR ÄR FÖR HÖG FÖR EN ÅSNA LASTAD MED GULD"

Klart som f(piiip)n att det finnes de som faller för frestelsen att sälja. Speciellt när det handlar om dessa priser.

Missade du att priset ? Om det rör sig om dessa priser på "beg" CPUer så är det inte gamla modeller. Vi snackar om prototyper till Ivy Bridge, Sandy bridge -E och de nya modellerna till vanliga Sandy bridge. Och dessutom ofta med de olika låsningarna borta. Klart som f(piiip)n att Intel vill få stop det.
Att det sedan skadar Intel och framför allt de företag som får prototyperna (ex: acer, lenova mm) tänker inte idioterna på. Tänker på sin egen plånbok och skiter i att arbetskamrater kan förlora sina jobb pga detta.

Vet inte vad du fick det ifrån. Vad jag menar är att Intel tecknar ett avtal med en moderkortstillverkare som till exemple Asus som ser ut ungefär såhär:
Om ni lovar att göra X antal moderkortsmodeller som finns tillgänglig vid lansering av vår nya processortyp Y, så lovar vi att ge er Z antal ES-processorer som ni kan använda när ni utvecklar och testar moderkortsmodellerna mot att de aldrig lämnar er fabrik/R&D-avdelning.

Dessa avtal innehåller bra mycket mer formuleringar angående licenser för olika patent, tekniker, chipsets och annat som Asus också måste ha tillgång till från Intel för att kunna bygga ett sådant moderkort, men ovan är själva andemeningen.
Detta eftersom Intel tjänar på att det faktiskt finns moderkort för deras processorer vid lansering av processortyp.

http://en.wikipedia.org/wiki/Engineering_sample
http://www.intel.com/support/processors/sb/CS-030747.htm

Läst detta och blir inte klok på varför ES skickas för att recenseras. Verkar ju dumt om de presterar bättre än slutprodukt.

Eller har Intel slutat att skicka ut ES till recensenter?
Och är ES fortfarande bättre än slutprodukt, tex att de klockar mycket bra osv?

Om de klockar bättre, så går det ju inte att recensera överklockningen på ett rättvist rätt, även om recensenterna skriver en notis om att ES är bättre. :/
Visst kan man ge tillit att det endast skiljer X % mer, och man därför kan skaffa sig en någorlunda uppfattning om överklockningsförmågan.

Men mitt förslag är att man istället som tex döper om ett 2500K ES till 2550K istället.

Eller att man skickar ut konsumentexemplar till recensenter istället.