IBM skapar transistor i 9 nm med nanorör

I och med finare tillverkningsteknik får vi även ner strömförbrukningen och därmed temperaturer. Det är inte heller helt fel!

Svårare att ta betalt för mjukvara än hårdvara, så kommer det alltid vara och då är det hårdvaran som blir utvecklad, tråkigt nog. Kolla bara på konsoler, de har väldigt bra grafik om man ser till vilken hårdvara som sitter i.

Riktigt intressant, "kommersiellt bruk" innebär ju inte bara våra stationära burkar utan även att laptops, mobiler, paddor osv kan få betydligt bättre batteritider samt blir svalare eftersom de inte utvecklar lika mycket värme.

har lite svårt att tro att vi nångång kommer få bättre batteritider i mobiler i den farten dom blir smalare och smalare.

Kanske vi en dag är egna batterier åt ultraströmsnåla processorer som sitter under huden som knappt utvecklar värme alls

Nej nog om sci-fi och tillbaka ot:
När kommer den fysiska bottengränsen? Man kan ju int göra saker mindre än vad atomer och molekyler är.
Var det int grafen som höll upp till 100GHz gentemot dagens kisel som klara av 40?

Skickades från m.sweclockers.com

Tyvärr ger inte en krypning av processen samma stora sänkning av strömförbrukningen som det gjorde för 5-10 år sedan. Anledningen är att läck-strömmen genom transistorn när den är "stängd" ökar ju mer man krymper den. Detta var sant även tidigare, men då var ökningen i läck-ström långt mindre än minskningen av strömförbrukning till följd av mindre process. Idag är effekten av dessa två ungefär lika stora, så nettoeffekten i strömförbrukning är nära noll.

Just denna läck-ström är något som minskar dramatiskt den "3D-transistor" som Intel pratar en hel del om (kommer i deras 22nm process), så för strömförbrukning är det en viktigare finess än en mindre process.

IBM håller ju också på att utveckla en 3D-transistor som kommer användas i ARM och gissningsvis även av AMD, men den ligger ett par år bort då den förväntas introduceras ihop med krypning till ~14nm.

En krympning ger alltid möjlighet till att öka mängden funktioner man kan få in på en given chip-yta, så det är definitivt trevligt att utvecklingen mot mindre processer fortsätter.

Jag tror det mesta är möjligt.

Hur många trodde på 60-talet att något så litet som en mobiltelefon skulle ha mer datakraft än dom datorer som skickade folk till månen.
Hur många kunde på den tiden ens föreställa sig den explosion av mobiltelefoner och annan teknik som finns idag.

Snabbare, kraftfullare och strömsnålare teknik hoppas jag att människan alltid kommer sträva efter,
om inte för allmänheten så är det iaf väldigt viktigt för genombrott inom medicin och hälsa.

Fullerener är coola. Det är ett som är säkert.

När det gäller minsta teoretiska möjliga storlek så bör den ligga kring ett par ångström, storleksordningen 0,1 nm alltså, eftersom vi då pratar om transistorer på molekylnivå. Förutsatt att vi hittar ett bra material som det finns tillräckligt mycket av och lyckas hitta en tillverkningsprocess som klarar det.

Sedan får vi sätta vårt hopp till kvantdatorer, om man lyckas lösa problemen med generella uträkningar. De närmsta 25-50 åren kommer onekligen bli extremt spännande!

Grafen, detta underbara material!

Skickades från m.sweclockers.com

Själva tillverkningen är alltså fortfarande ett frågetecken. Men det verkar ju som att detta är värt att jobba vidare på iaf.

Rent kisel växer inte på träd. Kisel är ö.h.t. inte särskilt vanligt förekommande på Jorden.

Edit: OK, ~15% kisel, men det mesta är inte användbart. Inte näst vanligaste heller.

ja för kol är ju så exklusivt och ovanligt på den här planeten?

edit: jag var tydligen lite för sen med den kommentaren, tredje citeringen i rad

Problemet är att renheten som krävs på kislet är väldigt stor och finns inte många ställen att bryta det på.
Just det är en stor anledning till att man vill krympa tillverkningsprocessen då kisel av den kvalitén kostar väldigt mycket pengar.

Äntligen någon som har fötterna på marken och något i huvudet!