Nvidia ger ledtråd om nytt grafikkort i Geforce GTX 600-serien

det rör sig nog om ett grafikkort på entusiast nivå - möjligen gk104 dubbelgpun. tänk efter själv, tror du dem släpper en sån här "hype" bild med en "it's coming" slogan för att sedan släppa ett mellan- (budget? omg) klass kort. det vore ju löjligt. oftast säger dem bara rakt ut "snart kommer denna cut-down version av kortet osv" men inte när man vill bygga upp spänning och rumours.

Ooohhh Dubbla GPU GTX 690. Denna kommer inte vara billig. Men kommer prestera mycket bra kanske. Men tillgången på GTX 680 ser fattigt ut. Eller har de kanske på börjat skeppa ut kort överallt i världen som gör att de läcker sånt här info.

Jag är också nyfiken på vart vissa människor har fått gk110 ifrån. Det låter som tagen ur luften.

Jag tror det definitivt inte är mellanklassgrafikkort som de skulle marknadsföra som "DET KOMMER", eftersom detta låter väldigt "episkt" och "storslaget".

Jo, det vet jag, dock besvarar detta inte alls min fråga Är 680 ett mellanklass kort eller inte? Kommer 680s GPU hamna i dubbel GPU-kortet eller är det "685 "?

Vafan ge mig kort i 2000-3000kr klassen. Vill byta!

Om dubbla GK104 nu ska kallas 690, vad ska de då kalla GK110? 685? De lär ju inte köra ut 700-serien redan i år om nu GK110 kommer så snart? Känns väl mycket vettigare att en dubbel GK104 skulle bli 685 så det finns plats för både GK110 och dubbel GK110, som 690 och 695.

Troligen GTX 780. GTX 400-serien ersattes efter bara ett halvår och förvånar mig inte om det blir en refresh "kort" efter även denna gång.

Nja, de kommer köra med minst 2 kort på GK110 kärnan samt kanske ett dual gpu kort så blir väldigt tajt att namnge det med 69X om de inte inför någon annan beteckning som 690, 695 och 690x2 tex.

Det minns jag inte att 500 var så nära inpå efter 400. Isåfall håller jag med om att 700 verkar vara det vettiga valet. Lär väl bli lite rebrands av GK104 ändå som kommer med i den serien också. Hrmmm...

Intressant är också att vissa förväntar sig att GK110 i princip kommer att krossa allt som finns för närvarande. Visst är det ett faktum att GTX 680 har högre prestanda per Watt och är ett bättre spelkort än 7970, men Nvidia har också valt att designa kretsen för att prestera bra i spel.

AMDs något större chip använder en hel del av sina transistorer till GPGPU-beräkningar och det är för mig rätt otänkbart att Nvidia tänker släppa GK110 med enbart fokus på ännu högre spelprestanda. 7970 vinner rätt klart över 680 när det gäller det här området

Man dominerar visserligen den professionella marknaden, men i halvledarbranschen blir man fort frånåkt. Jag räknar med att GK110 kommer finnas i tesla och quadrokorten och prestera bättre inom computing.
Frågan är hur mycket bättre spelprestandan blir? Eller strömförbrukningen?

Då man offrat GPGPU en del på mellanklassaren 680 kommer GK110 sluka ström då det kommer vara fullfjädrad även på GPGPU utan kompromisser och större krets än GK104. Dock KAN man misslyckas men det vet vi inte än på flera månader få prestandaklassen GK110 inte kommer denna sidan september och nåt behov inte finns att skynda ut det finns heller när man kan dra in dineros av köpsugna som förköper sig på 680 nu men vill ha 780 senare.
Anledningen att 680 existerar är ju att man upptäckte att kortet som skulle heta 670Ti/670 presterade bättre än 7970 när man klockade det lite så var det logiskt att göra som man gjorde för att kunna ta ut premiumpris i väntan på den riktiga ersättaren till 580/GF110 man tydligen har problem med pga storleken/yeilds av 28nm mm och nu har man ju ingen anledning längre att brådska med det när man kan kassera in pengar på 680 som det inte var tänkt från början.
Pris och prestanda ändrar inte det faktum att GK104 tillhör mellanklassen, det är snarare ett kvitto på hur AMD misslyckats med 7970 när det inte kan klara av att hålla mellanklassen stången bättre annat än där nvidia medvetet bantat ner.

Mellanklass oavsett hur pris och prestanda ser ut just nu då det är i generationsskifte med mellanklassen påbörjad och prestandaklassen inte ens inledd pga storlek/yeilds mm. GK110 däremot är riktiga ersättaren till 580/GF10 och prestandaklassens konung från dom gröna och först då blir det intressant att uppgradera 580 3GB till nåt nytt.

Du kan vara lugn , det blir fail även med 4GB då det med dubbla GPU:s och 4GB ändå slutar med 2GB/GPU, dvs 2GB användbart och fail så för 690 skulle 8GB vara bra för oss med lite större upplösningar för att vara av intresse jmfr flera enkelkort med 3-4GB/st då 2GB inte räcker längre än i bästa fall runt 2560x1440när man offrar lite.

Samma som köper 590 kommer köpa 690, dvs dom som foldar och behöver 4GPU+, dom som köpt fel plattform så PCIe banorna inte räcker till 4 st enkelkort och därmed medvetet valt att kompromissa prestanda pga nerklockade kort jmfr sin enkelGPU motsvarighet.
Eller helt enkelt dom som bara ska ha det värsta utan att bry sig om att det i grunden är en kompromiss fast kan titulera sig "värdens snabbaste kort"

Håller väl med om det mesta du säger och jag orkar inte googla diverse dieshots, men om du tar GTX 680 294 mm2 krets och 3.5 miljarder transistorer mot 7970 365 mm2 krets och 4.3 miljarder transistorer känns det såklart som en given vinst för det gröna laget.

Plockar du bort GPGPU-prestanda från 7970s kretsyta så är inte särskilt osannolikt att prestanda/mm2 blir betydligt mer likvärdig. Jag tycker alltså inte att du nödvändigtvis har belägg för att säga att GCN är ett stort misslyckande. Om någon har en källa som visar hur stor andel av kretsytan som används till vad så går det så klart att dra säkrare slutsatser.

När man "bara" lyckades med att straffa föregående generation av konkurrentens kort med så lite att en konkurrerande tillverkare med enkla medel kan ta sin mellanklasskrets av samma generation(GK104) och i spel lyckas bättre kan man inte klassa det annorlunda då 7970 skall vara AMD:s highend. av enkelGPU av denna generation.
Kan inte tänka mig att GK110 lämnar mycket till övers för 7970 att sammla upp OM dom lyckas med kortet enligt prestandaindikationerna och som alltid är pris inte relevant i denna klassen då det brukar vara till AMD:s fördel men köpare av dessa monsterkort mindre/inte priskänsliga än köpare av tex mellanklasskort som bygger på tex GF104 utan där är det rå prestanda som är intressant oavsett pris.

Du får försöka tänka på att HD7970 lanserades i slutet av 2011, den var redan ett par månader gammal när GTX 680 tillslut lanserades. Kortet riktades mot GTX 580 medans GTX 680 riktats mot HD7970, toppkortet (med en GPU åtminstonde) innan GTX 680 lanserades. HD7970 och GTX 680 har en del skillnader dessutom, HD7970 är kraftfull i GPGPU medans GTX 680 är vek, tvärt om hur det varit i de två tidigare generationerna. Under tiden det tog för Nvidia att lansera deras kort så har förmodligen TSMC's 28nm-process dessutom förbättras (även om den är långt ifrån bra ännu) vilket bör gynna Nvidia.

Skillnaderna är i övrigt rätt små, bägge kort är erkänt snabba och presterar överlag rätt lika. GTX 680 drar iväg i låga upplösningar men tappar rätt mycket i högre upplösningar där HD7970 står sig bättre. Sedan är ju frågan om det är relevant att mäta FPS i 1920x1080 och neråt med kort i denna klassen för de flesta. Korten har inga som helst problem att klara 60FPS och över detta kan man nog dessutom vilja använda någon slags V-sync lösning för att minska tearing exempelvis.

Bra kort oavsett vilket man väljer. Andra behov är då mer intressanta, GPGPU för HD7970 och Cuda för GTX 680 exempelvis. Bägge korten klarar ju tre skärmar med ett enda kort idag dessutom. Inget krossas, vi har snarare en intressant situation med ett prestandamässigt relativt jämnt läge. Det enda tråkiga är ju dock prisnivåerna men det har vi nog till största del TSMC att tacka för.

Ja, det är rå prestanda som räknas och få eller inga gamers kommer beakta att 7970 presterar bättre i gpgpu. AMD har uppenbarligen fattat ett strategiskt beslut och möjligen fördelad prestandan på ett "ofördelaktigt sätt och presterar i mångas ögon inte tillräckligt bra. Frågan kvarstår dock om den GTx 680 verkligen använder en reelt mindre kretsyta än 7970 till just spelprestanda? De senaste åren har det gröna laget oftast haft prestandakronan, men också strulat till det betydligt mer; stora, varma, dyra och sena. Det blir intressant att se om den här generationen innebär en tempoväxling och överläge i kampen.

En sak känns rätt uppenbar GK110 ligger inte färdig på ett lager i väntan på Nvidia ska tjäna pengar. Det hade varit idiotiskt att inte sälja det för 8-9000:- och mellanklassaren för 3-400:- De skulle inte kanibalisera på varandra

Nja, 480/580 var mot 6970 och 680 missvisande mot 7970, generation vs generation. Att AMD var först och inte hadde riktig måltavla spelar mindre roll då 580 bara är vad 480 skulle vara och ingen ny generation så i mångt och mycket blev 7970 misslyckat för dom kan omöjligt vara ovetande om att nvidia brukar kunna kränga ut monsterkort på ett eller annat sätt och då lägga sig så nära 580 är ju stort fail när det är ny generation dessutom.
Att 680 är vek i GPGPU är ju ingen överrasking då det var designat på det viset och hastverk när man insåg potentialen att kunna med enkla medel ta sin avsedda mellanklassare 670Ti whatever och ge ett prestandakort en bra match innan det riktiga kortet kommer där man inte kompromissat som på mellanklassaren 680 som inte bör jämföras med 7970 utan mera riktat mot 7950 där 780/GK110/ersättaren till 580 riktas mot 7970 och även pga offset i tidsschemat 8xxx serien.

Personligen anser jag att man kan kapa bort allt under 2560x1440 och enbart köra med finesser för att tynga ner kortena maximalt på kort av 7970/680 kapacitet då som du säger skillnaden blir meningslös och orelevant för dom flesta tilltänkta köpare.

jag skulle säga att gtx680 är ett mellanklass kort för att det egentligen skulle ha varit det från början
och 680's gpu kommer hamna i dubbel gpu-kortet som antagligen är det som släpps om dom inte släpper gk110 först