Intel Ivy Bridge i butik

Varför kan man ju fråga men IB presterar iaf.

Tycker om de flesta av dina kommentarer samt de poänger du lägger fram. Vill dock kommentera en sak i detta fall.

Ifall de nu släpper processorer som är till för överklockare, de har ju till och med lagt fram extra garantier för överklockare (som man kan teckna), märkta med "K" så bör de väl ändå göra undantag för just dessa modeller :P.
Vet dock inte hur deras produktionskedja ser ut, kanske blir en väldigt stor kostnad att producera dessa processorer på ett annat sätt :(.

Har även en fråga angående själva Ivy Bridge. Man blir ju lite besviken på prestandan i jämförelse med den prestandaökning man har sett mellan vissa andra övergångar. Detta är ju ingen ny arkitektur utan endast en krympning samt införande av tri-gate, vilket skulle ge så MYCKET mer prestanda till så mycket lägre förbrukning. Så min fråga är ifall denna, enligt mig, lilla flopp kommer att bli ett stort hopp vid nästa lansering då man med denna arkitektur inte har optimerat tri-gates funktion?

En liten konspirationsteori är ju att Intel är "smarta" inom business och tänker framåt. De vill inte göra "den perfekta" produkten... Då dröjer det ju bara längre tills konsumenterna släpper den och går vidare på deras nästa produkt. Det är ju likadant med allt egentligen men det konspiratoriska i detta denna gång är dock att de då tänker på försäljningen av nästa generation och därför medvetet "försämrar" denna så att folk inte blir sittandes på denna och säger "Jo, men Ivy Bridge ger ju redan prestanda så det räcker till allt, varför uppgradera?", ungefär som nu från SB till IB. Skulle det vara ett för stort steg från Sandy till Ivy så skulle steget till nästa generation bli mindre => färre vill uppgradera. Sen kan man väl även spekulera i att Intel inte vill få deras "flagskepp" i sockel 2011 (Extreme) att verka dåligt. Själv tvivlar jag på att Intel inte skulle kunna göra en t.ex. 6 kärnig Ivy Bridge till betydligt mindre kostnad än Extreme som skulle slå allt med hästlängder.

Sen får man inte glömma bort "Ultrabooks". Gissar på att många, inkl. jag själv, har antagit att "Jaja, jo men är man inte intresserad av Ultrabooks så spelar väl inte Intels satsning på dem någon roll för mig som vill ha en riktig dator." Men jag skulle nog vilja säga att det får man äta upp just nu med Ivy. Som Intel själva sagt, efter värme kritiken, "processorerna fungerar i de specificerade klockfrekvenserna" (ungefär), och hur många klockar en Ultrabook eller dylikt. Och Intel känner nog inte för att göra de mer överklockningsvänliga desktop processorerna, som förmodligen inte kommer finnas i Ultrabooks, till något utöver det vanliga. De slår "konkurrenten", samt behåller behovet för framtida processorer och bryr sig förmodligen inte mycket mer än så, tyvärr. Själv tycker jag de gjort en rejäl (moralisk/etisk?) miss dock men nog kommer både jag och ni andra köpa Intels processorer i framtiden för det... Tyvärr är det ju så det fungerar.

Tycker nästan att det kan klassas som "trollande" av folk som sitter på Sandy och frågar om det är värt att uppgradera till Ivy... Antingen det, otrolig okunskap eller så påminner det skarpt om Apple köparna som "uppgraderar" från 4 till 4S eller dylikt... Själv sitter jag på en Sony Ericsson J300i... går att ringa på och det räcker för det mesta. Förstår att andra kan ha andra behov dock men ja...vad gör man med sin gamla telefon eller processor är ju det första jag undrar... inte alltid det går att sälja så lätt.

Själv håller jag annars precis på att plocka ihop ett Ivy system, men jag uppgraderar i så fall från Intel Core 2 Duo E6600 så det känns mer än befogat. Även i stock-klockning så skulle förmodligen all prestanda bli 4-5x nuvarande. Trist att det är en sån djungel med att välja komponenter som moderkort m.m. dock, finns alldeles för många och det är svårt att få en bra uppfattning om vad det är för skillnad på dem. Och val av datorskärmar skall man väl inte ens gå in på, ännu värre, men det är ju lite off topic också.

Innan ni fortsätter att jämföra SB och IB så ska vi minnas att IB ändå bara är en "Tick" i Intels schema. Sedan de började med Tick-Tock så har det alltid varit så att de stora rena prestandavinsterna kommit i samband med "Tock", dvs ny processorarkitektur. Krympningar, "ticks", som det är fråga om nu med Ivy Bridge har nu och tidigare bara gett småförbättringar.
Just nu satsar Intel dessutom allt extra krut på att komma ikapp AMD på den integrerade grafiksidan och ARM på strömförbrukningssidan. Detta eftersom man ändå leder stort på ren CPU-prestanda som dessutom ingen egentligen behöver mer av just nu.

Många här frågar om det nu med IB är dags att uppgradera från Nehalem (i7 9x0) och jag tror att det enkla svaret på den frågan är Nej. Haswell kommer om ett år med många nya spännande features som förmodligen berättigar en sådan uppgradering. Haswell ska dessutom vad det verkar komma med en integrerad grafikdel som på riktigt kommer att få många att kunna utelämna externa grafikkort.

Har också en 920 och ska byta upp mig till 3770k nu. För mig handlar uppgraderingen dock mer om moderkortet då jag behöver mer space mellan grafikkorten pga hög värme, men även vettigare controller för ssd-diskarna, fler SATA6 portar, usb3, "aktiva" usb-portar, samt full fart på pci-e platserna och lite annat lull som har blivit standard under de senaste 3 åren.

Sen bör man ju även tänka på att 3770k klockar lättare/bättre än gamle 920 utan att behöva gräva ner sig i Bios. Har varit uppe runt 4+Ghz och lekt med min 920 också, men ansåg inte att det blev helt stabilt/optimalt för en 24/7-dator, så 3.8Ghz fick duga. 3770k ska ju däremot fixa 4.4/4.5Ghz utan att knappt behöva röra volten (Utan värmeproblem), vilket jag tycker är riktigt imponerande. Så jag räknar med att denna uppgraderingen då även kommer ge mig en ~600Mhz ökning frekvens-mässigt, plus att Ivy även ger lite mer prestanda per Mhz vilket helt klart ser ut att bli märkvärdigt i slutändan enligt tester.

Vad behöver jag den extra kraften till? ArmA2/3 Det är otroligt CPU-tungt och lär gotta sig rejält med de högre frekvenserna. Behöver även extra kraft för att kunna frapsa och streama mot TwitchTV med diverse arbete (3d Studio Max & Photoshop) och spelande, tillsammans med en mängd RAM-minne som jag hade tänkt att köpa nu på samma gång.
Sen finns det ju även ett gäng konsoll-portar där ute som nöter mer på processorn än grafikkortet, som tex Skyrim, där en lite snabbare processor lär göra märkbar skillnad

Anledningen till varför jag väljer 3770k framför 2600/2700k är för att jag vet att jag ändå inte kommer nyttja de lite högre överklockningsmöjligheterna pga mina krav på stabilitet och milda intresse för bios-nötande. Det är ju även lite gamble med 2600/2700 hur pass höga frekvenser dom faktiskt pallar, då det tydligen ska variera ganska grovt, så det är inte säkert att man faktiskt får en särskilt märkvärdigt överklockningsvänligare Sandy Bridge. Detta plus allt lull som hänger med Ivy utöver frekvenser känns faktiskt väldigt övertygande för min del.

Edit: Då var det beställt även för min del

3770k från Inet, samt Asus P8Z77-V Deluxe & 16GB Corsair Dominator 1600Mhz från Dustin. Klämde även in ett XL chassi av Fractal Design från Dustin när man ändå var i farten.

Ärligt talat så gäspar jag käkarna ur led åt ivybridge och behåller min q9650 den här generationen också.

Skickades från m.sweclockers.com

Värme problemet verkar finnas kvar efter att ha tagit bort IHS'en.

http://www.istorya.net/forums/computer-hardware/502617-ivy-br...

En liten fråga, om man har Ivy Bridge + Moderkort med inbyggda grafikutgångar, kan man då blanda skärmar på både de platserna och grafikkortet? Får de olika prestanda då eller hur fungerar det? Skall man använda de man spelar på genom grafikkortet och typ filmvisning vid sidan om på monitor 2 eller 3 via inbyggda?

Hur räknar du nu? Att ha på en dator som drar 300 watt 24/7 i ett år kostar närmare 3.400 kr om man räknar med ett elpris på 1,30 kr. Nu drar ju dock inte datorer 300 watt utan kanske snarare runt 150 watt inkl skärm. Dvs 1.700 kr/år. Kan du halvera det med en strömsnålare processor så har du sparat nästan 900 spänn om året.

Det är ett av de främsta skälen till att jag kommer uppgradera min bloomfield 920 till en ivy bridge. Bloomfielden drar sjukt mycket el.

Nu ska vi se om de svenska handlarna tar ut ett alldeles för högt pris som vanligt med 3570K som kostar $212 som exempel.

Jag sätter dollarkursen vid 6,75kr (det går några ören upp eller ner under dagarna som går men strunt samma det är tillräckligt exakt) och den svenska momsen är på saftiga 25% (borde vara 20-21% som i normala EU länder) så räkne exemplet är som följer:

212 x 6.75 x 1.25 = 1788.75

Avrundat tilll 1789kr

Ja de svenska handlarna tar ut ett alltför högt pris som vanligt så alldeles oväntat.

2700k är en mycket bra CPU, du kunde dock sparat någon hundring med att köpa 2600k ist då den ända skillnaden är 0.1 ghz som man kan göra själv om man gillar att överklocka

Men som sagt, mycket bra köp!

Samma för mig. Min Pentium II duger i många, många år till. (Ironi Med en Q9650 så är det nog dags att uppgradera nu tycker jag.

Det är i princip alltid 1USD = 10Kr när det kommer till komponenter, IB är alltså inget undantag. Säger inte att det är rätt med sådana priser, men så är det.

I mina ögon så är Ivy Bridge en stor flopp.
Överklockar lägre och har högre temps trots att tillverkningstekniken har krympts, det borde vara tvärtom! Vilket fiasko.

Jag tror att det är något av kartell bildning i Sverige angående hemelektronik och detta är möjligt på grund av Sveriges lilla befolkning.

Om Sverige hade en tio till tjugo gånger större befolkning då skulle det vara mera lönsamt för fler aktörer på den Svenska marknaden vilket skulle leda till lägre priser.

Ja om du har förra generation så är skillnaden så liten att det inte är värt pengarna att köpa nytt.

Minns du tiden när Intel dubblerade hastigheten på sina processorer med jämna mellanrum?

$212 är Intels riktpris sen att Newegg säljer dyrare pga tillräckligt många skriker efter det nya är inte mitt problem.

Det är inte alls komplicerat att organisera.

Det är bara att komma överens om var priset ska ligga och sen när en eventuell prissänkning ska ske.

För övrigt så har bensinbolagen kartellbildning och ingen i regeringen verkar bry sej nämnvärt.