Varför köper folk q6600 idag?

Du skrev väl det själv, fraps osv.
Sen är det kul att nya saker

Saker är roligare att minnas så som de var när det skedde...framför allt om det bara gäller ett spel enligt mig, det är ju bara en fakad verklighet i alla fall bygd av pixlar och polygoner, inget man behöver arkivera, fast det är ju enligt mig

För att Moore's lag inte längre gäller verklig processorprestanda. En Q6600 är i princip likvärdig med en i3, faktum.

Däremot har ett Ivy Bridge-mobo vidgat lite flaskhalsar som fanns 2007, och i3 är inte värstingCPU:n som Q6600 var då. Men det förändrar ju inte att utvecklingen avvikit kraftigt från Moore's lag just senaste 5 åren.

Något som håller tillbaka CPU-prestandan i en 20000 kr-dator är att minnena kostar 400 kr, och hur mycket du än betalar för bättre minnen kan du inte få några som är nämnvärt bättre.

För att överklocka processorn behöver du en bra CPU-kylare, exempelvis NH-D14, med rätt volt inställd kan du med stor chans nå 3.4GHz. Sedan behöver du 4GB mer i minne (ddr2 minnen är rätt dyra just nu) och ett bättre grafikkort, exempelvis 7950 (bättre än GTX 570) eller bättre. Självklart kan den inte matcha en ny dator med det du tänkt köpa men jag har inte stött på något spel som jag inte kan köra på max inställningar (med 1920x1080 utan AA). Battlefield 3 fungerar dock bra med Ultra, 1920x1080 med 2xAA. Inte över 60fps såklart men jag nöjer mig med runt 40-45fps vilket jag oftast har. Räcker för att jag ska känna att det "flyter". Processorn når nu på sommaren ca 65 grader vid långvarigt spelande, ingen fara under 71 grader.

Ej faktum. http://www.anandtech.com/bench/Product/289?vs=53

Slöseri med pengar och du flaskar StarCraft 2 oavsett vad du säger.

Man måste jämföra i samma hastighet

Det måste man inte alls! Han som undrar och många andra kör sin i stock-hastighet. Men du kan ju länka ett sådant test istället för att bara dra sagor...

Har jag påstått några sagor?

Kan detsamma sägas om processor för spel? -Lite lagg kvittar om man inte tävlar professionellt. (jag körde starcraft på min 486a med 8MB ram och det gick om man hade tålamod, Red alert också för den delen)

Farsan har en AMD Phenom II X4 910 som är i samma klass som en Q6600 och hans är i princip obrukbar för videoredigering av hdfilmer, visst det går, men allt går så otroligt segt så man undviker det. Han ska senare som amatör uppgradera datorn just för detta ändamål, inväntar dock nästa år då dagens i7or är i slöaste laget de också. (jag redigerar på en i7a själv, som dock även har mer och bättre minne etc än farsans burk)

*edit*
Om man istället för att prata om professionellt säger att de som enbart fåtal gånger sysslar med videoredigering klarar sig med en slöare dator så håller jag med. Men har man som amatör en skaplig hdkamera så får man snabbt ett antal hundra GB och uppemot TB film som ska behandlas och då vill man som amatör att det ska flyta på...
Jag känner faktisk ingen aktiv filmare som inte beklagar sig på att deras dator är slö för vanlig enkel videoredigering.

Det är där videoredigeringen kommer in, man kan göra roliga filmklipp och lägga till effekter. Man kan alltså producera något mer än att bara sitta och leka.

Sedan handlar allt om intresse om varför man vill göra något eller inte.

en q6600 är ju en bra budget lösning hittar man sen ett exemplar som klockar bra borde man kunna komma relativt nära en 2500k som rullar i stockfart och man får cpu + mobbo som duger åt bf3 för nån hundring

Jag tror till och med en klockad q6600 på 3.6ghz med ett prestanda lga775 moderkort kan klara de flesta nya spelen på high iallafall. Det vill säga om du har 8gb minnen och ett fett grafikkort, typ ett 7950 eller liknande.

sitter fortfarande med burken i sign och lirar alla spel på dagens marknad i High/Ultra med godkända fps så Q6600 för 2500kr som jag köpte för 4,5år sedan var inte ett dumt inköp enligt mig

Uppgraderade precis från en Q6600@3,4Ghz till en i73820, och ja det är stor skillnad. Den stora skillnaden är att min lägsta FPS i spel har höjt sig markant och mitt GTX470 ligger nu konstant på 99% användning. Förut i BF3 så dippade den ner till 75-80% under CPU-intensiva sekvenser. De som säger att de kör BF3 maxat med en Q6600, klart det är möjligt men svårt att tro att det är nån trevlig upplevelse.

fps??

Jag kan tänka mig att jag ligger runt 40-45 fps men har inte kollat. Jag är sådan att om jag inte kan maxa ett spel (vilket för mig är alla inställningar på högsta utan AA) så blir jag glad för då får jag anledning att köpa nytt. Sådan anledning har inte kommit ännu. Sedan vilken fps som är spelbar är en smaksak, jag finner att allt över 30 fps är spelbart.

Är det blocket som gäller om man vill uppgradera sitt 775 moderkort med en ny processor?

Det är bara människor som inte har råd som tycker att ny hårdvara är onödig

För mig så är Q6600 gammal skåpmat.

Man är ju lite skadad med ny hårdvara, det är kul att öppna kartonger och installera nya grejjer, även fast man egentligen inte behöver

Tradera brukar ha en del Q6600, men kolla också marknaden här på Swec (köpte min + ett 700W nätagg på Swecmarknaden).

http://www.tradera.com/intel-q6600-core-2-quad-s-775-2-4-ghz-... som exempel.