AMD rättar Bulldozer med kommande Steamroller

Hoppas nu att detta blir bra.

Känns som om att detta skulle ha kommit redan i år i sådana fall, vid det laget så borde Intel ha gått vidare ännu ett steg så...

En flopp skulle jag inte kalla det. Det var en krympning till mindre nanometer och en ny transistorteknik, thats it. Tror alla hade lite för höga förväntningar på Ivy Bridge. Haswell är väl nästa generation som ska sparka prestandan rejält upp igen men det återstår att se.

För den delen hoppas jag AMD tar sig i kragen, skulle gynna alla om Intel fick lite prispress på sig.

Ivy var inte grym på att klocka mot Sandy, men var det en flopp på något annat sätt? Vi som bryr oss om överklockning är ju minst sagt i minoritet.

Hur var Ivy Bridge en flopp? Det var väl inget revolutionerande direkt i jämförelse med Sandy, men det är fortfarande långt ifrån en flopp.

Får hoppas de lyckas väl med steamroller.
Låter ju bra på pappret, men verkligheten är viktigare.
Jag håller tummarna för AMD!

De enda som gnällde om att Ivy var en flopp var de som inte hade en aning om vad Ivy skulle komma med. Många hade helt orealistiska förväntningar som helt saknade förankring i verkligheten. Ivy Bridge var precis exakt det Intel sa att det skulle vara så att kalla det en flopp är helt uppåt väggarna fel.

Angående Steamroller så har de gjort en del intressanta förändringar men jag tror att de ligger lite för långt efter för att det ska hjälpa i prestandasegmentet. De hade behövt få ut Excavator nu om de verkligen skulle kunna konkurrera. Däremot kan de bli lite mer intressanta i vissa tillämpningar som till exempel laptopar för de som vill spela lite.

Det positiva är att man tydligen har förbättrat en av de riktigt stora problemen med Bulldozer: latens mot CPU-cache. Bulldozer har väldigt stor L2 cache jämfört med Intels CPUer, men i praktiken har det spelat väldigt liten roll då latensen mot Bulldozer L2 cache låg i nivå med latensen mot L3 cache på Intels CPUer. Bandbredden mot L2 cache måste öka också, Sandy/Ivy Bridge ligger långt för här, länk.

Förhoppningsvis har man även fixat den väldigt dåliga skrivprestandan Bulldozer hade mot L1 cache, är i praktiken samma bandbredd för skrivning mot L1 och L2 på Bulldozer medan skrivprestanda mot L1 är väldigt mycket högre än L2 på tidigare AMD CPUer och även på Intels CPUer.

AMD har också en del att jobba på innan man når samma IPC som Intels CPUer, något denna bild visar, notera hur effektivt HT blir i en väldigt I/O och hopp-intensiva last som MS SQL Server.

Men en bättre cache i Steamroller borde ge en rejäl knuff för IPC!

Precis som Zotamedu skriver: det är bara en flopp om man inte inser vad Intel försökte göra med Ivy Bridge.

Titta på prestandan, framförallt på saker som använder en eller några få CPU-kärnor, på laptop CPU:er. Dessa ligger nu väldigt nära prestanda på desktop, trots betydligt mycket lägre strömbudget. En Ivy Bridge baserad 17W CPU kan nå 3.2GHz och 3.7GHz på 45W på enkeltrådade saker. Hög prestanda/W var det absolut största fokus man hade på Ivy Bridge och den är en rejäl förbättring över Sandy Bridge.

Problemet är att man verkar träffa en vägg strax under 4GHz, att öka effekten ger väldigt litet resultat på max-frekvensen. Så för desktop blev det inte ett så stort kliv framåt, man kunde gå upp 100-200MHz trots en sänkning av TDP från 95W till 77W.

Fast 30% ökning av IPC kommer göra ENORM skillnad på benchmarks mot intel. DEt är ju trots allt den singeltrådade prestandan som har varit denna arkitekturs akilleshäl.